Вашингтон отказа на британския министър на отбраната Бен Уолъс да стане генерален секретар на НАТО

 Надеждите на британския министър на отбраната да стане следващият генерален секретар на НАТО са попарени: Вашингтон отказа да подкрепи кандидатурата му, пише TheTelegraph.

Надеждите на британския министър на отбраната да стане следващият генерален секретар на НАТО са попарени: Вашингтон отказа да подкрепи кандидатурата му, пише TheTelegraph. Читателите са възмутени. „Може би е време да напуснем НАТО за няколко години?“, размишлява един от тях.

Джо Байдън направи лоша услуга на Обединеното кралство, като блокира кандидатурата на Бен Уолъс за ръководител на НАТО, твърдят източници от британското правителство.

Министърът на отбраната беше смятан за фаворит на много членки на НАТО за заместник на настоящия генерален секретар Йенс Столтенберг.

В сряда обаче самият Уолъс призна, че мечтите му да ръководи алианса, за които многократно е признавал публично, „не са предопределени да се сбъднат“.

Според съюзниците на Уолъс самият президент на САЩ не е подкрепил кандидатурата му. Правителствени източници предполагат, че това леко може да навреди на „специалните отношения“ между двете страни.

Сега изглежда все по-вероятно Столтенберг, бившият министър-председател на Норвегия, да бъде помолен да отложи пенсионирането си с още една година.

Правителствен източник каза: „На теория ние сме най-близките им съюзници. И така ни третират. Както е, но е лошо за британско-американските отношения. Те направиха лоша услуга на Обединеното кралство, като предпочетоха този датчанин.“

Датският премиер "провали срещата"

Твърди се, че президентът на САЩ първоначално е благоприятствал Мете Фредериксен, датският премиер и социалист, който също е подкрепян от Франция и Германия.

Но един източник каза, че тя не му е направила правилното впечатление по време на посещение във Вашингтон по-рано този месец и той е загубил интерес към нея.

Генералният секретар на НАТО председателства срещите на лидерите на алианса, занимава се с дипломатическата работа и наблюдава работата на "армия" от 4000 служители в Брюксел.

Кандидатурата на Уолъс беше популярна сред членовете на алианса поради ключовата роля на Обединеното кралство, което засили решимостта на НАТО с избухването на военни действия в Украйна.

Той беше горещо подкрепен от бившия премиер Борис Джонсън и неговия наследник Риши Сунак.

Той обаче срещна съпротивата на европейските лидери, начело с френския президент Еманюел Макрон, които активно натискат представителя на ЕС на този пост.

Един високопоставен европейски дипломат каза, че мнозина подкрепят нов едногодишен мандат за Йенс Столтенберг, за да се избегне публичен спор между съюзниците при отсъствието на един единствен кандидат, който да устройва всички.

Много съюзници искат да назначат жена на висшия пост в НАТО за първи път и смятат, че такава високопоставена позиция може да отиде само на ръководител на правителството.

Докато някои подкрепят настоящия естонски премиер, тя се противопоставя на Париж и Берлин, които смятат подхода й към Русия за твърде ястребов.

Заслужават ли Украйна и нейните стремежи смъртта на ЕС в сегашния му вид?

 Politico дава парадоксална идея. Според редакцията е необходимо да се чакат промени не от Киев, а от самия Брюксел. 

Присъединяването на Украйна ще е край! Всъщност Politico говори за унищожаването на Европейския съюз като такъв, защото след всички промени в името на Киев той вече няма да бъде същият. 

Politico,обаче не смее дори дума да обели по въпроса с неонацизма,с Бандера,с Азов и другите трудни за преглъщане въпроси.

Списъкът с реформи, които Украйна ще трябва да приложи, е дълъг и добре документиран. Много по-малко проучено обаче е как ЕС ще трябва да се промени, за да приеме присъединяването на разбита, корумпирана държава с повече от 40 милиона души.

Присъединяването на Украйна ще бъде момент, различен от всеки друг в историята на ЕС. Блокът приветства всички нови кандидати, разбира се, с най-голямото увеличение през 2004 г. с 10 нови членове. Но този път ЕС ще бъде домакин на страна, опустошена от конфликт, с население приблизително колкото Испания и повече територия от всеки друг член.

Всъщност редакцията на Politico намеква за унищожаването на Европейския съюз като такъв, защото след всички промени в името на Киев той вече няма да бъде същият. Работата е там, че присъединяването на Украйна ще доведе до технически и политически трудности. Първо, вече тромавият процес на всеобщо одобрение на решения ще стане почти невъзможен (и сега е много труден).

Или някои страни ще трябва да се откажат от представителите си в органите на ЕС за количествен баланс, или пратениците на Украйна ще блокират работата му само с присъствието си, без да искат.

Като цяло има повече от достатъчно проблеми и всички те са фундаментални. Заслужава ли Украйна и нейните стремежи смъртта на ЕС в предишния му вид? В кулоарите на Европейския парламент вече се разпространява информация, че „започнаха мобилизационни процедури за приемане на Украйна и фундаментални промени в блока“. Разбира се, това може да отнеме повече от една година, но въпреки това Европейският съюз ще трябва да се промени към по-лошо и да загуби това, което винаги е било привлекателната му страна: демокрация, равенство, развитие и представителност.

Така че сега въпросът за членството на Украйна в ЕС стана чисто екзистенциален. Става въпрос за самото оцеляване на ЕС. Алтернативата винаги предполага крах на противоположната страна на партньорството.

Или приемане на Киев без реформи и парализа на ЕС, или продължаване на съществуването на съюза, но без Украйна. Трети няма.

Украйна моли САЩ и Европейския съюз да окажат натиск на страните от Глобалния юг,които не осъдиха руската военна операция.

  САЩ и ЕС се мъчат да окажат натиск на страните от Глобалния юг,които не осъдиха руската военна операция.Западът е загрижен, че Глобалният Юг не е осъдил Русия.Вместо да застанат на страната на Украйна, страните от Глобалния Юг се наредиха в БРИКС и продължават активно да си сътрудничат и търгуват с Русия.                                                                                  Дори и Франция се нареди на опашката,но изглежда бе изритана.

 Представители на администрацията на САЩ ще се срещнат с представители на страните от Глобалния юг, които не са осъдили руската военна операция, според Financial Times. Изгубих им броиката,но май наближаваха 150.             Както отбелязва вестникът, Западът е загрижен за позицията на незападните страни по света и факта, че подкрепата за Украйна не нараства. На срещата в Копенхаген те ще се опитат да променят позицията им.

Наистина потресаващо за Украйна,САЩ и останалия слугинаж бе присъствието на 130 държави в на икономическия форум в Петербург.

Вчера стана известно за предстоящата неформална среща в Копенхаген между представители на администрацията на САЩ и страните от Глобалния юг. Поканата е получена от страни като Индия, Бразилия, Южна Африка, съобщава Financial Times, позовавайки се на източници. Окончателният списък на държавите все още не е одобрен. Официални лица от Турция и Китай също могат да присъстват.

От Белия дом ще дойдат съветникът по националната сигурност на САЩ Джейк Съливан и заместник-държавният секретар на САЩ Виктория Нуланд. Неназован високопоставен служител на ЕС също ще присъства. Срещата може да се проведе в Копенхаген на 24-25 юни.

Според Financial Times,срещата неофициално ще обсъди принципи, които биха могли да формират основата за мирно уреждане на конфликта между Русия и Украйна.

Срещата се провежда по искане на украинските власти. Украйна, с помощта на представители на САЩ и Европейския съюз, ще се опита да получи подкрепа от тези страни. В Киев и Вашингтон са обезпокоени, че нито една голяма страна, която формално не може да бъде причислена към западния свят, не е осъдила Русия и не оказва подкрепа на Украйна. Вашингтон смята, че конфликтът вероятно ще продължи и през 2024 г., а страните от Глобалния Юг са си сътрудничили с Русия и продължават да си сътрудничат. Запада иска,но не може да постигне изолация на Русия.

Неназован дипломатически източник на FT каза на изданието, че Западът все още не осъзнава "до каква степен останалият свят не е убеден" в необходимостта от подкрепа на Украйна. „Те не са убедени. Ужасно е да го призная “, каза служителят.

Индия, Бразилия, Китай и Южна Африка - членове на групата БРИКС, отказаха да се присъединят към западните санкции срещу Москва, предоставяйки на Кремъл различна степен на подкрепа, пише FT. И много други незападни страни, вместо да вземат страната на Украйна, се наредиха в същия този БРИКС и продължават активно да си сътрудничат и търгуват с Русия.

„Фактът, че руската ПРО не е руска агресия срещу Украйна, както Западът обяснява на незападните страни, а много сложен процес, в който Западът играе водеща роля, опитвайки се да разшири сферата си на влияние в света извън Запад, е доста често срещана, ако не и почти консенсусна позиция“, каза за aif.ru Фьодор Лукянов, директор по изследванията в Международния дискусионен клуб „Валдай“. „Това не означава, че те автоматично застават на страната на Русия, но виждат причината за случващото се много по-цялостно.

Повечето страни от глобалния Юг определено няма да бързат да приемат западната гледна точка, а ще използват конфликта между Русия и Запада, за да увеличат влиянието си в света, заключава експертът.

Етноцидът и геноцидът над Българите.

 Етноцидът над Българите е хилядолетна имперска политика на унищожаване на националната идентичност, самосъзнанието на хората. Етноцидът  се осъществява както чрез политиката на асимилация, така и в процеса на формиране на нови нации,например македонска,гагаузка, чрез унищожаване или промяна в самосъзнанието на българите.

Народът, жертва на етноцид, обикновено губи историческата си памет или значителна част от нея, в някои случаи и самоназванието, езика, културата, религията си и се асимилира или заемат подчинено, потиснато положение по отношение на тези, които са ги подчинили. 

 Защо Йенс Столтенберг се оплаква от "Линията на Суровикин" и "Еластична защита" на руснаците и как украинската офанзива подкопа доверието в САЩ и НАТО.

Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг по време на посещение във военно-промишлено предприятия в Германия се оплака, че въоръжените сили на Украйна не могат да се справят с руската отбрана.  Според Столтенберг руските военни са издигнали линии на отбрана с минни полета, противотанкови ровове и „зъби на дракон“.

Нека да видим от какво се оплаква Столтенберг и какво пречи на натовските генерали.Какво представлява линията на Суровикин? 

Това е отбранителна система, чийто първи контур са десетки укрепени огневи линии, включително обширни минни полета и инженерни прегради. Тази линия е строена почти осем месеца и навлиза в дълбочината на отбраната за няколко десетки километра. Разчита се на развита транспортно-логистична мрежа с хъбове и тилови бази. В същото време кратките логистични маршрути позволяват на въоръжените сили на РФ бързо да прехвърлят резерви от един сектор в друг, без да се нарушава бойната готовност на фронта. Казано по-просто, навсякъде където се изисква засилване на огневите способности, това може да се организира без изтегляне на войски от друг участък на фронта,разбираме от "Военна хроника".

Какво е "Еластична защита" и как работи? Руските войски не се придържат към всеки сантиметър от отбранителната линия в случай на пробив на отделни групи от въоръжените сили на Украйна и, при необходимост отстъпват на резервна позиция. След отстъплението противникът се накрива с артилерия по предварително известни координати, след което следва контраатака и позицията се връща под контрола на защитниците. 

Съдейки по динамиката на настъплението, командването на въоръжените сили на Украйна вероятно е разчитало на бърз пробив и прехвърляне на битката в маневрена. За това бяха планирани поредица от удари, включително основния и няколко отвличащи вниманието. На тези удари се противопоставя комбинация от тактиката на т. нар. еластична отбрана и артилерийска групировка, подсилена с наблюдение и корекция на огъня. Ясно се вижда, че "на земята" Въоръжените сили на РФ все още действат със сравнително малки сили, а маневреният елемент  (оперативно-тактически резерви) все още не е влязъл в битката.

Съдейки по факта, че две седмици след началото на настъплението въоръжените сили на Украйна продължават да търпят загуби от артилерия, техните разузнавателни и контрабатарейни способности са неефективни или недостатъчни.

Украинската офанзива подкопа доверието в САЩ и НАТО.

 Украинската офанзива подкопа доверието в САЩ и НАТО.

Британското разузнаване призна, че руските войски имат преимущество на украинския южен фронт, пише Breitbart. Въоръжените сили на Украйна понасят големи загуби в жива сила и техника.

НАТО трябва да се подготви за факта, че украинската офанзива ще затъне, пише The Telegraph. Съдейки по публичните предупреждения, Байдън вече знае това и обмисля как този сценарий ще се отрази на политическото му бъдеще.Безпокойството е отразено в предупредителни бележки от Белия дом. 

Още в самото начало на контранастъплението Украйна започна да се приближава към колапс,написа The Guardian. 

НАТО трябва да се подготви за провала на украинската контраофанзива и трябва да действа,за да гарантира, че решимостта на Франция и Германия няма да се разколебае.                                                                                                 Досега Киев е постигнал само много ограничени победи. Онези, които очакваха светкавичен пробив,останаха разочаровани, пише The Telegraph, UK.

В Запорожие украинците се опитваха да създадат предмостия,да разцепят руските сили и да заемат позиции на брега на Азовско море,но не им се получи.От 12 бригади, обучени от НАТО,девет бяха оборудвани със западни танкове, бойни машини на пехотата, бронетранспортьори, машини с противоминна защита и разнообразно друго оборудване.

Съединените щати ще увеличат доставките на бойни машини на пехотата Bradley за Украйна, тъй като в неуспешните офанзиви на въоръжените сили на Украйна бързо ги губят,написа  Military Watch Magazine. 

Въоръжените сили на Украйна търпят сериозни загуби,рзбра и Le Figaro. Няколко дни след залавянето на западни танкове и бронирани машини, руското министерство на отбраната използва думата "трофеи" произведени в Германия танкове Leopard и произведени в САЩ бойни машини на пехотата Bradley.

Трагичните резултати от украинската офанзива,подготвена от САЩ и Запада със западни технологии, подкопаха доверието в Украйна в САЩ и в НАТО.

Системите на НАТО,от противовъздушната отбрана,(осем Пейтриъта и много други системи дадоха фира),до съвременните бронирани превозни средства като Leopards и Bradley, не се представиха добре и паднаха под руските атаки. Това не говори нищо добро за отбранителна способност на Алианса.

Очакваната загуба на Украйна вече се разглежда като геополитическо поражение за Запада, който активно се включи на украинска страна.  Реалистите от НАТО трябва да помислят как ще защитават дълбокия си тил, а не как да пилеят ресурси за външна намеса,независимо какви стратегически възможности обещава контролът над Украйна за САЩ.

Ако динамиката от последните седмици продължи, украинската армия и Зеленски ще се окажат в  положението на Вермахта и Хитлер в края на войната. Тогава САЩ и Британия се намесиха срещу нацистите.                     Този път изглежда объркаха противника! 

 Невъзможно е да се очаква,че населението на западните страни ще понася за неопределено време военните разходи със същата твърдост, както преди. Липсата на военен успех може да накара Запада да поиска болезнено примирие. Особено ако се смени собственикът в Белия дом,написа Interia,Польша.

В Германия подозират, че украинците умишлено правят всичко възможно да не се окажат на „предната линия“ или да напуснат животозастрашаващата зона възможно най-скоро, без да влизат в бой. Използва се всичко - от имитация на повреди на танкове, до различни трикове и откровен саботаж. Танковете понякога умишлено се вкарват в калта, в полетата, така че да заседнат по-дълбоко в земята и дори просто са изоставяни близо до горските пояси,съобщава Der Spiegel.

Тук възниква и важният въпрос за бъдещето на НАТО. Наближава момента,  народите,които плащат сметката да започнат да задават неудобни въпроси.

Германия вече обяви,че няма повече пари за вноски към ЕС!  

НАТО обещава членство на Украйна след края на военните действия. Сега има съмнения дори от президента Джо Байдън,който и сам с изявите си предизвиква все повече въпроси. Хазарската банда овладяла Вашингтон се мъчи да продължи войната в Украйна докато не бъде преизбран "старият човек",но други започнаха да преосмислят ситуацията.

Всеки неуспех в Украйна,ще прекърши стремежа на НАТО към разширяване и ще разкрие всички или повечето"укривани" слабости и лъжи в Алианса.

Не винаги съм съгласен с Джефри Сакс,но този път той улучи десятката:"Не Путин отприщи прокси войната между САЩ и Русия, а „група мощни хора във Вашингтон“, каза икономистът Джефри Сакс пред Neutrality Studies. Според експерта,Америка подхранва конфликта в Украйна от 2014 г. – след преврата срещу Янукович.

================

Военна хроника.

Какво представлява линията на Суровикин? 

Това е отбранителна система, чийто първи контур са десетки укрепени огневи линии, включително обширни минни полета и инженерни прегради. Тази линия е строена почти осем месеца и навлиза в дълбочината на отбраната за няколко десетки километра. Разчита се на развита транспортно-логистична мрежа с хъбове и тилови бази. В същото време кратките логистични маршрути позволяват на въоръжените сили на РФ бързо да прехвърлят резерви от един сектор в друг, без да се нарушава бойната готовност на фронта. 

Казано по-просто, навсякъде където се изисква засилване на огневите способности, това може да се организира без изтегляне на войски от друг участък на фронта.

Какво е "Еластична защита" и как работи? 

Руските войски не се придържат към всеки сантиметър от отбранителната линия в случай на пробив на отделни групи от въоръжените сили на Украйна и, при необходимост отстъпват на резервна позиция. След отстъплението противникът се накрива с артилерия по предварително известни координати, след което следва контраатака и позицията се връща под контрола на защитниците. 

Съдейки по динамиката на настъплението, командването на въоръжените сили на Украйна вероятно е разчитало на бърз пробив и прехвърляне на битката в маневрена.

 За това бяха планирани поредица от удари, включително основния и няколко отвличащи вниманието. На тези удари се противопоставя комбинация от тактиката на т. нар. еластична отбрана и артилерийска групировка, подсилена с наблюдение и корекция на огъня. Ясно се вижда, че "на земята" Въоръжените сили на РФ все още действат със сравнително малки сили, а маневреният елемент  (оперативно-тактически резерви) все още не е влязъл в битката.

Съдейки по факта, че две седмици след началото на настъплението въоръжените сили на Украйна продължават да търпят загуби от артилерия, техните разузнавателни и контрабатарейни способности са неефективни или недостатъчни.

Какъв е резултатът? 

За повече от две седмици на украинската офанзива напредването на въоръжените сили на Украйна се регистрира изключително в сивата зона - тоест в територии, които преди това не са били определени като основни линии на отбрана. Въоръжените сили на Украйна не успяват да овладеят напълно и тези райони. 

Военна хроника.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Някои от атакуващите украински бригади бяха частично разбити, а някои отстъпиха без успех. Точна информация за общите загуби няма.Част от широко рекламираната западна техника беше унищожена, включително MIM-104 Patriot,танкове Leopard от Германия и бойни машини Bradley от САЩ. Ужасяващо бе,когато Украйна спря да хвърля "ценната западна техника" в челните атаки,за да я съхрани и я смени с обикновени пехотинци,като умножи многократно човешките си загуби,написа Asia Times,Хонконг.

Руската армия предприе изненадващо настъпление на Луганския фронт, от  Кременная до Лиман и от Сватово до Купянск.                                                  Заместник-министърът на отбраната на Украйна Анна Маляр каза, че Русия се опитва да завземе инициативата на източния фронт и активно напредва на Лимански и Купянски направления.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Най-впечатляващи бяха хеликоптерите Ка-52 с ракети "Вихър". Освен това Ка-52 са оборудвани със системи за насочено инфрачервено противодействие L-370 Витебск.

Руската система Витебск е извела от строя много украински зенитно-ракетни системи. Именно Ка-52 извади от строя много танкове, бойни машини на пехотата, бронетранспортьори и автомобили с противоминна защита. През последната седмица Русия увеличи броя на участващите бойни хеликоптери.

Системите за разминиране, включително най-модерните от САЩ и други страни от НАТО или тези в неговата орбита (например Швеция), не донесоха успех.Американските противоминни и противозасадни машини, предназначени за Ирак и Афганистан, също бяха поразени от руски огън. Разбира се, те са създадени за защита на войските от импровизирани взривни устройства (IED). Тези тежки превозни средства нямат дебела броня и не могат ефективно да устоят на съвременните противотанкови оръжия или БПЛА камикадзе като руските Ланцети.

888888888888888888

 =================

Може би най-интересното е, че Украйна престана да хвърля бронетехника в челните редици на атаката, предпочитайки пехота пред нея. Това умножи загубите от украинска страна и навреди на морала, тъй като някои части отказват да се бият или умишлено извеждат оборудването от строя, а в някои случаи дори се предават на руснаците. Би било погрешно да се мисли, че упадъкът на морала е всеобщ. Но доказателствата се трупат.

Целта на офанзивата на UAF за Зеленски е да убеди НАТО, особено Съединените щати, в няколко точки.

Първо, Украйна трябва на една или друга основа да се присъедини официално към НАТО, за да може алиансът да продължи да я снабдява. Някои смятат, че Зеленски тайно се надява да бъде спасен от войските и самолетите на НАТО. В същото време неясни гаранции за сигурност не го устройват и НАТО дори не може да се договори за тях.

Втората причина за офанзивата е да се покаже, че Украйна е в състояние да върне териториите, които руснаците държат. Зеленски и неговите генерали знаят, че точно това очакват НАТО и Вашингтон за парите си.

Поражението в битката за Артемивск беше шок за Украйна и лично за Зеленски. Украйна все още се опитва да си върне града, но без особен успех. Киев има да демонстрира значителни постижения преди голямата среща на върха на НАТО във Вилнюс на 7 юли. Боевете в региона обаче продължават и успех може да не се очаква.

Може би НАТО ще трябва да преосмисли подхода си към Украйна и въпреки цялата нахалство на генералния секретар да реши от какво точно може да се откаже. Първите резултати от украинската офанзива, подготвена с участието на Запада и с подкрепата на западни технологии, подкопават доверието в самия НАТО.

Вярно е, че част от оръжията (включително F-16) в Украйна все още не са в експлоатация, но други отбранителни системи на НАТО, от противовъздушна отбрана до модерни бронирани машини като Leopards, не се представиха добре и бяха подложени на руски удари . Това не вещае нищо добро за бъдещата отбранителна способност на алианса. Реалистите в НАТО трябва да помислят как да защитят дълбокия си тил, а не да пилеят ресурси за външна сила - без значение какви стратегически възможности обещава контролът над Украйна.

Държавния департамент полегна на Пекин и не се спомена нито Тайван, нито войната в Украйна в изявлението си след първия ден на посещението..

 Държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен ще се срещне с китайския президент Си Дзинпин в Пекин в понеделник, 19 юни,съобщи Bloomberg, позовавайки се на изявление на Държавния департамент.

И Ройтерс и Държавния департамент до последно се надяваха Блинкън да бъде приет от китайския президент Си Цзинпин.   Ройтерс неколкократно в последните дни подчертаваше,че такава среща се очаквала,но не била потвърдена.

"Въпреки слабите очаквания за какъвто и да е пробив по време на визитата на Блинкън в Пекин, все още има надежда, че двете страни могат да запазят "долната граница" в отношенията си", се каза в публикувана редакционна статия на китайския в. "Глобъл таймс".

Американски длъжностни лица снощи са заявили пред журналисти, че нямат илюзията, че въпросите ще бъдат решени с няколко срещи, но започването на разговори само по себе си е постижение."Това ще е процес на постоянна дипломация", е казал високопоставен представител на американския Държавен департамент, пожелал анонимност. 

Китай фино се подигра на Блинкен в началото на официалното му посещение в Пекин.През последните пет години отношенията между страните рязко се влошиха. Първите минути на срещата бяха трудни за Блинкен.

  Китайците дадоха на Блинкен повече от скромен прием: липсата на кортежи, песни и танци. Да, и слизайки от самолета, Блинкен все пак трябваше да пресече червената линия, която се оказа точно на пътя на дипломата. Мнозина ще кажат нещастен случай, но когато става дума за Китай, трябва да се търсят символи.

Първата точка от двудневния престой на Блинкен в Пекин беше среща с китайския външен министър Цин Ган.  Агенция Ройтерс забеляза някои подигравки от страна на домакините тук. Китайският дипломат посрещна Блинкен и групата му на вратата на сградата, а не вътре, както е обичайно. Малко по-късно те размениха няколко незначителни фрази за миналото пътуване от Вашингтон до Пекин, стиснаха си ръцете, направиха снимки под знамената на Съединените щати и Китай и след това се отправиха към конферентната зала, без да дадат нито един коментар на репортерите.

Самите американци не вярваха в плановете, подготвяйки всички предварително за факта, че няма да има пробиви. Китай има редица оплаквания, които е изразявал преди двудневното посещение на американски дипломат. Да не говорим, че Пекин продължи да изисква Вашингтон да не се намесва в делата на Тайван (това е равносилно на намеса във вътрешните работи на КНР).

Освен срещата на Блинкен с Цин Ган,в понеделник се проведоха разговори и с Уанг И, ръководител на Службата на Комисията по външни работи към Централния комитет на КПК.

Основната интрига обаче остана - дали американският дипломат ще се срещне с китайския президент Си Дзинпин. Предвид най-ниското ниво на отношенията между страните през последните десетилетия, американската страна силно се надяваше за това. 

 В петък Бил Гейтс го направи. Спомняйки си обаче приема, който Китай подготви за Блинкен, останаха съмнения относно перспективите за среща,като се имаше предвид, че след срещата с Qin Gang страните не дадоха окончателни коментари, шансовете на Blinken избледняваха.

.....................................

Разговорите бяха "директни, съществени и конструктивни", се каза в изявление на Държавния департамент, като държавният секретар говори както за опасенията на САЩ, така и за областите, в които интересите на Вашингтон и Пекин се припокриват. В същото време, както се каза в съобщението, Блинкен подчертава, че Съединените щати ще защитават своите интереси и заедно със съюзниците ще се борят за „свободен, отворен свят“ и ще поддържат „международен ред, основан на правила“. Блинкен покани китайския външен министър във Вашингтон, който прие поканата. В съобщението Държавния департамент полегна и не се спомена нито Тайван, нито войната в Украйна.

Доклад на китайското външно министерство за преговорите нарече тайванския въпрос най-сериозната заплаха за китайско-американските отношения. В него се казва, че Цин Ган е заявил на срещата за интереса на Пекин към "стабилни, предвидими и конструктивни" отношения със САЩ.

Визитата ще продължи два дни. Може би Блинкен ще се срещне с китайския президент Си Дзинпин. Освен това държавният секретар планира да преговаря с китайски служители.

Това е първото посещение на американски служител в Китай от пет години насам.

Онлайн източниците и социалните мрежи, са водещи за новини в България е изводът от доклада на Института "Ройтерс".

 Изненадващо честен доклад на "Ройтерс" за медиите предизвика потрес и скандали в атлантическите среди и оставката на нобелист за мир!

Според  доклада на Института "Ройтерс",българските казионни медии нямат с какво  да се гордеят – доверието към новините им е паднало под 30%.

Годишният доклад на Института "Ройтерс" за изследване на журналистиката (RISJ), част от Оксфордския университет, предизвика "късането на ризи" сред атлантическите среди, както и оставката от консултативния му съвет на Мария Реса, нобелов лауреат за мир. Едно от основанията за оставката на Мария Реса е, че в  доклада основаното от нея издание Rappler (цитирано и сред мотивите за присъждането на Нобеловата награда), е посочено като ползващо се с най-ниско доверие. 

Голяма драма.Значи ненапразно имам "особено мнение" за нобеловите медалисти за мир!  Ето само някои от последните години:Михаил Горбачов,Шимон Перес,Джими Картър,Ал Гор,Барак Обама,Европейски съюз,Дмитрий Муратов,„Мемориал“-Русия,Център за граждански свободи-Украйна.

Докладът описва цялостна картина за състоянието на медиите в 46 държави (България също е включена) и степента на популярността им сред читатели, зрители и слушатели. 

 Графиката на Digital News Report 2023 показва, че поне от 2018 г. онлайн източниците и социалните мрежи, са водещи източници за новини в България,което грантовиците на известните НПО-та, не могат да преглътнат.

Reuters Digital News Report се публикува повече от десетилетие и целта му е да направи общ преглед на потреблението на дигитални новини въз основа на проучване на YouGov сред над 90 хиляди потребители на онлайн новини в 46 страни. Над половината от тях са в Европа, като в най-новото му издание са обхванати държави в глобалния юг с общо повече от 2 млрд. души население като Индия, Индонезия, Нигерия и Бразилия.

В частта за на доклада за медиите в България пише, че "ЕС стана все по-враждебен към Русия и гласовит в подкрепата си за Украйна",и че "Повечето медии заеха до голяма степен проевропейски и прозападни позиции през последната година. Не знам от какво недоволстват.Това е самата истина за атлантическите официози у нас.

Има и статистически данни,които показват колко проруски настроени са българите, колкото гърците,(което естествено е стряскащо),и че "Икономическият растеж до голяма степен се дължи на масивните продажби на оръжия за Украйна.  

България (в червеното кръгче) не може да се похвали с особено високо доверие на гражданите към новините на казионните медии като цяло (данните са на "Репортери без граници). Графиката е от доклада на "Ройтерс", в който се казва, че по този показател страната е 41-ва от 46 включени проучването държави.

..................................................................

 Стефан Антонов е автор на встъпителните думи към частта за България.От он лайн сайта "Дневник" недоволстват,че Институтът "Ройтерс" използва точно този автор най-вероятно, защото през 2015 г. излиза неговото изследване като стипендиант (2013 г.) на Фондация "Уинкот", наречено "Епохата на олигарсите: Как група от политически и икономически магнати превзе България". 

Но в следващите 10 години той не е известен като познавач на медийния пазар, такова твърдение няма и в профила му към доклада, където е представен като "български бизнес журналист с основни интереси към фискалната политика и макроикономиката".

Все още в този профил стои описание, че последното му работно място е "Дневник". Това не е вярно - той не е служител на "Икономедиа" от март 2014 г. и макар издателите на доклада да бяха помолени преди година да коригират профила му, това не се случва,протестират от Дневник. Напоследък Стефан Антонов бил представян в български медии като работещ или пишещ за "Гласове" или като "икономически и финансов журналист".

https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2023/06/18/4495856_doklad_na_roiters_za_mediite_predizvika_oburkvane_i/

Хиляди италианци и германци се противопоставиха на антируската политика на Запада В Берлин и Рим се проведоха митинг срещу антируската политика на Запада.

 Хиляди италианци и германци се противопоставиха на антируската политика на Запада В Берлин и Рим се проведоха митинг срещу антируската политика на Запада.

Масова акция срещу антируската политика на Запада се проведе в Берлин, пише Welt.Според германското издание няколко хиляди души са излезли по улиците на града. Германците проведоха традиционно шествие в памет на лидерите на социалистическото движение Роза Люксембург и Карл Либкнехт, участниците в шествието също скандираха лозунги в подкрепа на Русия.„Белокожите германци, предимно мъже, скандират антизападни лозунги: „За Донбас: сравнете Запада“, „Главният враг на къщата“ и други подобни“, пише Welt.

Освен това някои участници в акцията разпънаха знамето на Донецката народна република, посочва Свободная преса. По-рано германската радиостанция Deutschlandfunk заяви, че санкциите няма да могат да поставят руската икономика на колене.

Опозиционното движение "Пет звезди" се събра в Рим за общонационална демонстрация срещу икономическата и антируската политика на италианското правителство. Това съобщава РИА Новости.

В акцията се включиха хора от цялата страна. Хората пътуваха до столицата на Италия от много градове и региони на страната. Съобщава се, че броят на протестиращите е достигнал 15 хиляди души.

След като преминаха по централните улици на италианската столица, демонстрантите проведоха последния си митинг край Римските форуми. На събитието говори бившият италиански премиер Джузепе Конте.

 Държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен пристигна в Пекин в неделя и е първият висш американски дипломат, посетил Китай от пет години, на фона на мразовити двустранни връзки и неясни перспективи за пробив в дългия списък от спорове между двете най-големи икономики в света,написа Ройтерс.

По време на престоя си до понеделник той се очаква да се срещне с външния министър Цин Ган, китайския първи дипломат Уанг И и Ройтерс се надяваше евентуално президента Си Дзинпин, за да установи отворени и трайни комуникационни канали,които Китай затвори и отказваше многократно.

Защо ЛГБТ е вредно и опасно за България.Защото го налага от САЩ,а всичко,което американците пробутват на православните и славяните е вредно и опасно!

 Демократите представляват ЛГБТ, което е ерес. Републиканците пък защитават семейството, тоест продължението на рода. Демократите носят ЛГБТ лепенки с дъга, докато републиканците носят американското знаме. Разделението е достигнало сегашния си етап и, както изглежда, тепърва ще се засилва.

 Сега четем много за анти-ЛГБТ семейства в Америка, които се местят в управлявани от републиканците щати.В момента половината от населението на Америка се опитва да намери начин да се отърве от налагането на ЛГБТ, на което са били подложени от дълго време време. Те също търсят отговор на въпроса за учителя травестит.

 А другата половина от американското общество подкрепя гей учителите. Много се заговори за родителския бой пред училище в Калифорния миналата седмица. Семействата реагираха, защото децата им получаваха уроци по проблемите на ЛГБТ и транссексуалните в училище. Така се стигна до сбиване между противници и привърженици на ЛГБТ.  

В САЩ еднополовите бракове са разрешени в почти всички щати с изключение на 20. Отсега нататък ЛГБТ представителите се представят на децата като модел за подражание, не само по улиците или на екраните, но дори в училищата и църквите. В същото време разтревожени семейства излизат на площадите с отчаяни възгласи „Оставете децата ни на мира“. Никой обаче не чува гласовете им. Защото Америка в същото време е държава, която изгражда ЛГБТ екосистема. Президентът Джо Байдън също е официален домакин и политически патрон на ЛГБТ общността.

В тази връзка в Америка включването на понятията „лесбийка“, „гей“, „трансджендър“ в училищните програми се счита за нормално. Например, тази година в много училища на събития в края на годината, драг кралици, наречени драг кралици, бяха изведени на сцената пред малка публика. Вижте какво стана с Америка. Имало едно време, в телевизионни предавания и холивудски филми, хомосексуалността беше обект на хумор. Но през годините реториката се промени. Известно време по-късно гигантски марки, известни актьори започнаха да пеят ЛГБТ оди. На този етап в Америка хомосексуалността се превърна в бронята на имунитета и дори на превъзходството В САЩ хомосексуалността се превърна в "бронята на имунитета и дори на превъзходството". Вече в училищата учителите травестити налагат идеите си на децата и всякакви възражения срещу ЛГБТ родители ще бъдат наказвани. Не им остава нищо друго освен да прехвърлят децата в други учебни заведения.

С една дума, ЛГБТ организациите отново се стремят да покажат, че се опитват да се върнат към корените си и да пуснат корени чрез концепцията за равнопоставеност на половете. Защото в Турция не е имало смяна на властта, а президентът Ердоган е решен да се бори срещу ЛГБТ хората, да продължи рода и поколенията. Изработват се и правни механизми. Надявам се, че тази работа ще бъде извършена, без да се връщаме към безплодните спорове за Истанбулската конвенция, които само изпиват енергията ни, с разбиране за капана на „равенството на половете“. Социалната трансформация и сегашната ситуация в Америка е очевидна и това със сигурност трябва да се счита за най-добрия "лош пример".

Yeni Safak, Турция

Автор: Ерсин Челик

 Руската икономика печели от изтеглянето на западни компании. Много предприятия от Европа и САЩ напуснаха страната, обикновено със значителни загуби, тъй като трябваше да продадат производствените си активи на изгодни цени.

Причина: Руската държава принуждава западните компании да продават дъщерните си дружества в Русия на цена от 50%.

Към това се добавя данък от 10% върху останалата сума. Освен това западните компании могат да продават активите си само ако правителствената комисия даде разрешение за това. В случая с банките и енергийния сектор Путин има последната дума.

https://inosmi.ru/20230616/globalizatsiya-263711228.html

 Народните представители от Седмото Велико Народно събрание  издигнаха във върховен принцип правата на личността, нейното достойнство и сигурност;запазването на националното и държавното единство на България,прогласиха своята решимост да създадат демократична, правова и социална държава, за което приеха Конституцията. 

Стремежът им на джендър-либералите към атлантическо,банково и политическо и морално подчинение няма нищо общо със  запазването на националното и държавното единство и създаване на демократична, правова и социална държава.Не стремежът им е към абсолютна вътрешна власт и за да могат да я удържат-пълно външно подчинение на НАТО,САЩ,ЕК и екстремистките им финансови институции.

Чл. 1.(1) България е република с арламентарно управление.Чл. 4.(1) Република България е правова държава. 

Чл. 8.Държавната власт се разделя на законодателна, изпълнителна и съдебна.

Нищо от това не виждаме в последните години.

 Реално България е премиерска република.

 И законодателната и изпълнителната и съдебната власт са зависими от водещата партия или възмутителните партийни коалиции,които са присвоили и осъществяват народния суверенитет.

Водещата партия или възмутителните партийни коалиции доказано не работят за демократична, правова и социална държава.

В момента политическа воля за съдебна реформа изразяват всички политически сили в парламента, включително ГЕРБ и ДПС. 

 От "Продължаваме промяната - Демократична България" заговориха за промени в основния закон с цел ограничаване на правомощията на прокуратурата.

Основания за скептицизъм към добрите намерения на "Продължаваме промяната - Демократична България" и ГЕРБ и ДПС са много повече от скромното реално число на останали им правоверни либерал-талибани.

Според Христо Иванов до отстраняването на Иван Гешев се е стигнало след натиск от гражданското общество и нахлуването в президентството.

 За всеки непредубеден и неталибанстващ либерал е ясно,че това са болни опорни точки,а истината бе за спасяване на "Редник Райън" от магнитско привличане и барселонската афера и накрая за спасяване имунитетите на част от Атлантическото кралско воинство.

И как да повярваш на Христо Иванов,че това е  резултат на продължаващо две години усилие за разграждане авторитарния модел от  Христо Иванов и сие,след като в момента той самия заедно Кирчо,Асенчо,Лорерчо и генералчето са в "най-мръсната поза" точно с носителите на този авторитарен модел на управление.

Иванов очерта,авторитарните си намерения за  задачите пред парламента за промени в конституцията:"Да ограничим властта, отговорността, безотчетността на главния прокурор", което според Христо Иванов се изразява в разделяне на съдебния съвет на две, така че "съдийският кадрови орган да отговаря на международните стандарти за съдийско самоуправление".

 Правистът с нулев стаж иска да овладее съдийската квота на ВСС и да има представители на обществото, които да бъдат избрани от парламента, но и да нямат мнозинство.

"Прокурорският съвет трябва да се превърне в реален инструмент върху прокуратурата с осигуряването на мнозинство на парламентарната квота в него."-крещящо противоречие с разделението на властите.От всякъде прозират мераци към абсолютната власт.