Народните представители от Седмото Велико Народно събрание издигнаха във върховен принцип правата на личността, нейното достойнство и сигурност;запазването на националното и държавното единство на България,прогласиха своята решимост да създадат демократична, правова и социална държава, за което приеха Конституцията.
Стремежът им на джендър-либералите към атлантическо,банково и политическо и морално подчинение няма нищо общо със запазването на националното и държавното единство и създаване на демократична, правова и социална държава.Не стремежът им е към абсолютна вътрешна власт и за да могат да я удържат-пълно външно подчинение на НАТО,САЩ,ЕК и екстремистките им финансови институции.
Чл. 1.(1) България е република с арламентарно управление.Чл. 4.(1) Република България е правова държава.
Чл. 8.Държавната власт се разделя на законодателна, изпълнителна и съдебна.
Нищо от това не виждаме в последните години.
Реално България е премиерска република.
И законодателната и изпълнителната и съдебната власт са зависими от водещата партия или възмутителните партийни коалиции,които са присвоили и осъществяват народния суверенитет.
Водещата партия или възмутителните партийни коалиции доказано не работят за демократична, правова и социална държава.
В момента политическа воля за съдебна реформа изразяват всички политически сили в парламента, включително ГЕРБ и ДПС.
От "Продължаваме промяната - Демократична България" заговориха за промени в основния закон с цел ограничаване на правомощията на прокуратурата.
Основания за скептицизъм към добрите намерения на "Продължаваме промяната - Демократична България" и ГЕРБ и ДПС са много повече от скромното реално число на останали им правоверни либерал-талибани.
Според Христо Иванов до отстраняването на Иван Гешев се е стигнало след натиск от гражданското общество и нахлуването в президентството.
За всеки непредубеден и неталибанстващ либерал е ясно,че това са болни опорни точки,а истината бе за спасяване на "Редник Райън" от магнитско привличане и барселонската афера и накрая за спасяване имунитетите на част от Атлантическото кралско воинство.
И как да повярваш на Христо Иванов,че това е резултат на продължаващо две години усилие за разграждане авторитарния модел от Христо Иванов и сие,след като в момента той самия заедно Кирчо,Асенчо,Лорерчо и генералчето са в "най-мръсната поза" точно с носителите на този авторитарен модел на управление.
Иванов очерта,авторитарните си намерения за задачите пред парламента за промени в конституцията:"Да ограничим властта, отговорността, безотчетността на главния прокурор", което според Христо Иванов се изразява в разделяне на съдебния съвет на две, така че "съдийският кадрови орган да отговаря на международните стандарти за съдийско самоуправление".
Правистът с нулев стаж иска да овладее съдийската квота на ВСС и да има представители на обществото, които да бъдат избрани от парламента, но и да нямат мнозинство.
"Прокурорският съвет трябва да се превърне в реален инструмент върху прокуратурата с осигуряването на мнозинство на парламентарната квота в него."-крещящо противоречие с разделението на властите.От всякъде прозират мераци към абсолютната власт.
