Докато битките бушуват на украинска земя, Украйна плаща огромна цена, както икономически, така и човешки: около половината от нейните 35 милиона души избягаха от страната и са убити или ранени. Нейната инфраструктура, старателно изграждана в продължение на два века, се срива, икономиката й е почти опустошена, а бившата житница на Европа наскоро прие закон за марихуаната.Страната изпадна в бедност и оцелява с международна подкрепа. Зеленски ходи по света с протегнати ръце, молейки за военна и икономическа помощ. Срамно е, но тази многострадална страна на образовани хора се превърна в страна на просяци. Дори самият Зеленски се облича като просяк.Гробищата в цяла Украйна бързо свършват, а НАТО дори отказа да отправи покана. Зеленски гонеше членство в НАТО като хрътка след механичен заек, но изглежда осъзна, че мечтата му за членска карта е попарена и не пропусна да изрази решителното си разочарование пред ръководството на НАТО.
Но лидерите на НАТО са напълно доволни, че украинците се бият, а самите те не се намесват в конфронтация с ядрена сила, така че не оставиха Зеленски да лудува. Някои дори се ядосват, че Украйна устоя на първия натиск на Русия. Според генерал Марк Мили НАТО по принцип не е очаквала Украйна да запази своята независимост.
Така че, когато васалът се осмели да надигне глас срещу домакините, президентът Байдън трябваше да го постави на мястото му. "Лошата новина за вас е, че ние няма да ходим никъде. Смятайте, че сте останали с нас", пошегува се той. Или, казано недипломатично, вие, идиоти, ще се биете, докато ви снабдяваме с оръжие или докато ви свърши пушечното месо, което от двете настъпи първо. Няма къде да отидете.
Въвличайки страната си в конфликт с Русия, Зеленски, като държавен глава, извърши почти най-голямата лудост в историята. В резултат Украйна ще се добави към списъка на страните, които Америка е оставила в руини.
След фиаското във Виетнам Кисинджър пише: „Да си враг на Америка е просто опасно, но приятел е напълно фатален“. Зеленски научава това от собствен опит. И още един урок от Виетнам, който той трябва да запомни: На 2 ноември 1963 г. недолюбваният президент на Южен Виетнам, Нго Дин Дием, чиято политика вече не удовлетворяваше Вашингтон, беше убит при подкрепен от САЩ преврат.
Въпреки че досега в Украйна е пролята повече кръв, отколкото във всички европейски конфликти след Втората световна война взети заедно, организацията, „ангажирана с мирното разрешаване на спорове“, по някакъв начин не показа желание дори да обсъжда мирно решение.
Освен това германският външен министър Аналена Бербок директно отхвърли всякакви преговори с Русия. Както повечето европейски лидери, тя очевидно не е учила история - иначе щеше да последва съвета на своя велик сънародник Ото фон Бисмарк, който пише: "Тайната на политиката? Направете добра сделка с Русия."
След падането на Берлинската стена Организацията на Северноатлантическия пакт се разпространи по света на вълната от идеологически триумф, за да преработи света според западните ценности. Станахме свидетели на нова мисия на НАТО първо на Балканите, после в Ливан, Сомалия, Афганистан, Ирак, Сирия и Либия, а сега и в Украйна.
Обаче след позора и унизителното поражение в Афганистан НАТО се нуждаеше от нова война, за да оправдае някак си съществуването си.Съдбата на Украйна нямаше значение - на нея беше отредена само ролята на стръв, пише American Thinker, САЩ.
Очакваха победа,кратка и решителна и без да изисква никакви жертви от Запада. Но най-важното е, че този път НАТО ще спечели.Изглеждаше, че лидерите на НАТО направо мечтаят за нова война. Когато през декември 2021 г., в последен опит, Путин поиска НАТО да спре разширяването на изток и да обещае да не приеме Украйна, генералният секретар Йенс Столтенберг арогантно отказа дори да обсъди темата.
Нищо не пречеше и на Зеленски да избегне конфликта. Но ако той отхвърли молбата му за членство в НАТО, това ще удовлетвори исканията на Москва и тя няма да изпрати войски.Но корумпираните крале в Киев не се интересуваха от стабилността и целостта на Украйна. Те очакваха милиарди финансова и военна помощ и неограничени перспективи за лично обогатяване.
Някои европейци, приковани към вековете на поражение и унижение, усетиха шанс да се реваншират, особено без пряко военно участие. Байдън, от друга страна, се надяваше да се измъкне от Афганистан и очакваше да превърне украинската криза в повратна точка от своето президентство.
Да, НАТО планира дързък гамбит. Нейната стратегия беше, че Америка и нейните съюзници ще провокират Москва да изпрати войски и ще го използват като извинение да ударят Русия с катастрофални санкции. Те ще парализират руската икономика и ще натоварят тежко президента Путин, като в крайна сметка ще го принудят да напусне. Оттеглянето на Путин от своя страна ще създаде вакум във властта и ще отслаби Русия геополитически. По-нататъшната съдба на Украйна е без значение - на нея е отредена само ролята на стръв.
Стратегическите гении на НАТО обаче отново се объркаха. Санкциите не дадоха желания резултат, а самият алианс беше въвлечен в прокси война с Русия. Тази отрезвяваща реалност принуди НАТО да „преформатира“ конфликта и да разработи нова стратегия. Сега тя е в капана за продължителна война на изтощение, за да отслаби Русия икономически и военно и да я принуди да капитулира.
