Конфликтът в Украйна драматично промени икономическата ситуация в Европа: инфлацията расте бързо и достига немислими нива, пише Al-Eqtisadiya. Според данни на Международния валутен фонд (МВФ), Световната банка и аналитичните агенции на Г-20, само три страни регистрират инфлация под 3%. Малко страни от Г-20 успяха да овладеят инфлацията. Китай (0,2%), Русия (2,5%) и Саудитска Арабия (2,8%) оглавяват класацията на страните с най-ниска инфлация.Русия и Китай оглавяват класацията на страните с най-ниска инфлация.
В Южна Корея инфлацията е 3,3%, Япония - 3,5%, Бразилия - 3,9%, САЩ и Индонезия - 4%, Индия - 4,25%, Канада - 4,4%, Франция - 5,1%, Мексико - 5,8%, Германия и еврозоната - 6,1%, Южна Африка - 6,8%, Австралия - 7%, Италия - 7,6%, Великобритания - 8,7%.
Въпреки приказките няма "бърза победа за Украйна" и конфликтът се проточва, пише Responsible Statecraft. Това развитие е опасно за Европа.
Повече от 15 месеца западните лидери настояваха, че победата на Киев е предсказана от звездите. Те не се уморяват да ни напомнят за високите залози: победата на Украйна над Русия е гаранция за мир и просперитет в Европа. Според доминиращата бинарна интерпретация на конфликта, алтернативата на украинската победа е жалката капитулация пред Русия, която ще потопи Европа в нова тъмна епоха.Тази манихейска визия за настоящето и бъдещето е подкрепена от "военен оптимизъм" - вярата че Русия е на път към икономически, политически и военен колапс и нашето светло бъдеще със сигурност ще дойде.
Зад кулисите обаче трябва да има други съображения. Русия не е разбита икономически, няма сериозно политическо разцепление в страната, частичната мобилизация стабилизира отбраната. Руската армия успешно адаптира своята тактика за борба с безпилотни самолети, пехота и артилерия на врага. Москва поддържа предимство в производството на артилерийски снаряди, докато страните от НАТО срещат трудности при изграждането на своя военно-промишлен потенциал. Успешното укрепване и реорганизация на руската армия е една от причините групата Вагнер да не е необходима повече. Редовните руски въоръжени сили са напълно способни да се справят с украинското контранастъпление и без него.
Европейските елити се борят да разберат последиците от продължителен военен конфликт с голяма ядрена сила, който се разгръща на източния фланг на ЕС. През последните два месеца се забелязват някои различия във външната им политика. На срещата на Г-7 президентът на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен насочи курса на ЕС в съответствие с твърдата линия на администрацията на Байдън към Китай, докато френският президент Еманюел Макрон се противопостави на опитите за разширяване на присъствието на НАТО в Тихоокеанския театър. Месец по-рано Макрон беше осмиван, когато по време на държавно посещение в Пекин призова Европа да не взема страна по отношение на Тайван и вместо това да търси „стратегическа автономия“ като трета сила в новия многополюсен световен ред.
Но, страхувайки се да не провокира пълномащабна война с Русия, НАТО няма да изпрати свои войски и пилоти в Украйна, оставяйки Киев зависим от „капкови“ доставки на по-модерни оръжия, които все още не са достатъчни за успешна обща офанзива.
Ако последното развитие на украинския конфликт се приеме за показателно, то заключението е, че Киев може да прибегне до използването на нови оръжия на НАТО, за да извършва все по-разрушителни военни нападения на руска територия. Това може да принуди Москва да отмъсти и да използва оръжията си с голям обсег, за да прекъсне западните линии за доставки за Украйна от Полша и Румъния. Това развитие очевидно ще постави лидерите на континента в много трудно положение: ако НАТО не реагира, репутацията му ще бъде нанесен смъртоносен удар, а ако го направи, може да доведе до ескалация на конфликта, който ще застраши самото съществуване на Европа, да не говорим за нейната стратегическа автономия.
