Защо ЛГБТ е вредно и опасно за България.Защото го налага от САЩ,а всичко,което американците пробутват на православните и славяните е вредно и опасно!

 Демократите представляват ЛГБТ, което е ерес. Републиканците пък защитават семейството, тоест продължението на рода. Демократите носят ЛГБТ лепенки с дъга, докато републиканците носят американското знаме. Разделението е достигнало сегашния си етап и, както изглежда, тепърва ще се засилва.

 Сега четем много за анти-ЛГБТ семейства в Америка, които се местят в управлявани от републиканците щати.В момента половината от населението на Америка се опитва да намери начин да се отърве от налагането на ЛГБТ, на което са били подложени от дълго време време. Те също търсят отговор на въпроса за учителя травестит.

 А другата половина от американското общество подкрепя гей учителите. Много се заговори за родителския бой пред училище в Калифорния миналата седмица. Семействата реагираха, защото децата им получаваха уроци по проблемите на ЛГБТ и транссексуалните в училище. Така се стигна до сбиване между противници и привърженици на ЛГБТ.  

В САЩ еднополовите бракове са разрешени в почти всички щати с изключение на 20. Отсега нататък ЛГБТ представителите се представят на децата като модел за подражание, не само по улиците или на екраните, но дори в училищата и църквите. В същото време разтревожени семейства излизат на площадите с отчаяни възгласи „Оставете децата ни на мира“. Никой обаче не чува гласовете им. Защото Америка в същото време е държава, която изгражда ЛГБТ екосистема. Президентът Джо Байдън също е официален домакин и политически патрон на ЛГБТ общността.

В тази връзка в Америка включването на понятията „лесбийка“, „гей“, „трансджендър“ в училищните програми се счита за нормално. Например, тази година в много училища на събития в края на годината, драг кралици, наречени драг кралици, бяха изведени на сцената пред малка публика. Вижте какво стана с Америка. Имало едно време, в телевизионни предавания и холивудски филми, хомосексуалността беше обект на хумор. Но през годините реториката се промени. Известно време по-късно гигантски марки, известни актьори започнаха да пеят ЛГБТ оди. На този етап в Америка хомосексуалността се превърна в бронята на имунитета и дори на превъзходството В САЩ хомосексуалността се превърна в "бронята на имунитета и дори на превъзходството". Вече в училищата учителите травестити налагат идеите си на децата и всякакви възражения срещу ЛГБТ родители ще бъдат наказвани. Не им остава нищо друго освен да прехвърлят децата в други учебни заведения.

С една дума, ЛГБТ организациите отново се стремят да покажат, че се опитват да се върнат към корените си и да пуснат корени чрез концепцията за равнопоставеност на половете. Защото в Турция не е имало смяна на властта, а президентът Ердоган е решен да се бори срещу ЛГБТ хората, да продължи рода и поколенията. Изработват се и правни механизми. Надявам се, че тази работа ще бъде извършена, без да се връщаме към безплодните спорове за Истанбулската конвенция, които само изпиват енергията ни, с разбиране за капана на „равенството на половете“. Социалната трансформация и сегашната ситуация в Америка е очевидна и това със сигурност трябва да се счита за най-добрия "лош пример".

Yeni Safak, Турция

Автор: Ерсин Челик

 Руската икономика печели от изтеглянето на западни компании. Много предприятия от Европа и САЩ напуснаха страната, обикновено със значителни загуби, тъй като трябваше да продадат производствените си активи на изгодни цени.

Причина: Руската държава принуждава западните компании да продават дъщерните си дружества в Русия на цена от 50%.

Към това се добавя данък от 10% върху останалата сума. Освен това западните компании могат да продават активите си само ако правителствената комисия даде разрешение за това. В случая с банките и енергийния сектор Путин има последната дума.

https://inosmi.ru/20230616/globalizatsiya-263711228.html

 Народните представители от Седмото Велико Народно събрание  издигнаха във върховен принцип правата на личността, нейното достойнство и сигурност;запазването на националното и държавното единство на България,прогласиха своята решимост да създадат демократична, правова и социална държава, за което приеха Конституцията. 

Стремежът им на джендър-либералите към атлантическо,банково и политическо и морално подчинение няма нищо общо със  запазването на националното и държавното единство и създаване на демократична, правова и социална държава.Не стремежът им е към абсолютна вътрешна власт и за да могат да я удържат-пълно външно подчинение на НАТО,САЩ,ЕК и екстремистките им финансови институции.

Чл. 1.(1) България е република с арламентарно управление.Чл. 4.(1) Република България е правова държава. 

Чл. 8.Държавната власт се разделя на законодателна, изпълнителна и съдебна.

Нищо от това не виждаме в последните години.

 Реално България е премиерска република.

 И законодателната и изпълнителната и съдебната власт са зависими от водещата партия или възмутителните партийни коалиции,които са присвоили и осъществяват народния суверенитет.

Водещата партия или възмутителните партийни коалиции доказано не работят за демократична, правова и социална държава.

В момента политическа воля за съдебна реформа изразяват всички политически сили в парламента, включително ГЕРБ и ДПС. 

 От "Продължаваме промяната - Демократична България" заговориха за промени в основния закон с цел ограничаване на правомощията на прокуратурата.

Основания за скептицизъм към добрите намерения на "Продължаваме промяната - Демократична България" и ГЕРБ и ДПС са много повече от скромното реално число на останали им правоверни либерал-талибани.

Според Христо Иванов до отстраняването на Иван Гешев се е стигнало след натиск от гражданското общество и нахлуването в президентството.

 За всеки непредубеден и неталибанстващ либерал е ясно,че това са болни опорни точки,а истината бе за спасяване на "Редник Райън" от магнитско привличане и барселонската афера и накрая за спасяване имунитетите на част от Атлантическото кралско воинство.

И как да повярваш на Христо Иванов,че това е  резултат на продължаващо две години усилие за разграждане авторитарния модел от  Христо Иванов и сие,след като в момента той самия заедно Кирчо,Асенчо,Лорерчо и генералчето са в "най-мръсната поза" точно с носителите на този авторитарен модел на управление.

Иванов очерта,авторитарните си намерения за  задачите пред парламента за промени в конституцията:"Да ограничим властта, отговорността, безотчетността на главния прокурор", което според Христо Иванов се изразява в разделяне на съдебния съвет на две, така че "съдийският кадрови орган да отговаря на международните стандарти за съдийско самоуправление".

 Правистът с нулев стаж иска да овладее съдийската квота на ВСС и да има представители на обществото, които да бъдат избрани от парламента, но и да нямат мнозинство.

"Прокурорският съвет трябва да се превърне в реален инструмент върху прокуратурата с осигуряването на мнозинство на парламентарната квота в него."-крещящо противоречие с разделението на властите.От всякъде прозират мераци към абсолютната власт.

Западните танкове,милиардите и надеждите за победа над Русия изгоряха на Запорожките полета.

 Рупорите на пропагандата на САЩ и НАТО започнаха да поутихват.

В Британия признаха провала и то в The Guardian.Още в самото начало на контранастъплението Украйна започна да се приближава към колапс,написа The Guardian. 

Military Watch Magazine.САЩ в производствена война с Русия? Америка ще попълни украинския парк "Брадли" след големи загуби от руснаците.Съединените щати ще увеличат доставките на бойни машини на пехотата Bradley за Украйна, тъй като по време на неуспешните офанзиви на въоръжените сили на Украйна бързо ги губят, пише MWM. В същото време, както отбелязва авторът на статията, количеството на това оборудване в американските складове е ограничено, освен това има сериозни недостатъци.

Новият пакет от помощи на САЩ, който включва още 15 колесни бронетранспортьора Bradleys и 10 колесни бронетранспортьора Stryker, е 40-ти поред. За него администрацията на Байдън възнамерява да изтегли част от собствените си резерви.   Броят на Bradley в американските складове е ограничен, тъй като сравнително краткият им производствен цикъл приключи през 1995 г. и оттогава нито един брониран автомобил не е пуснат в производство.

Украинският пилот, учил две години на „суперкурсове" в САЩ, беше унищожен от руснаците при един от първите полети в Украйна, пише американското издание Politico. През март 2023 г. той завърши обучението си и се върна в Украйна, след което загива в една от първите си бойни мисии. Дори не става въпрос за въздушен бой - самолетът му е свален от руска ракета.

Въоръжените сили на Украйна търпят сериозни загуби, а на Запад започнаха да говорят, че конфликтът ще бъде дълъг и изтощителен се осъзна и Le Figaro.Le Figaro: Няколко дни след залавянето на западни танкове и бронирани машини, руското министерство на отбраната използва думата "трофеи".Украинците очакваха лесно да пробият първата отбранителна линия на руснаците. Но вместо това те загубиха тежката техника, пише Le Figaro. Нещата не вървят по начина, по който САЩ и Европа се надяваха, каза той.Руската армия потвърди във видео, че нейните войски са успели да заловят произведени в Германия танкове Leopard и произведени в САЩ бойни машини на пехотата Bradley (IFV).

Представители на западните държави признават, че настъплението на въоръжените сили на Украйна не върви по техния план, а руските войски умело водят бойните действия.Това изявление беше направено по време на брифинг за журналисти при условие за анонимност от високопоставени западни служители,съобщава BBC.

Ouest-France- Франция:  Украйна няма пробив, офанзивата на Киев се натъква на руски мини. Дават пример за уменията на украинските екипажи на унищожени танкове. Авторът изглежда не разбира, че тези екипажи най-вероятно са загинали. Основното е, че цената на оборудването не се изплати.

Русия унищожи германските танкове Leopard в Украйна, като взе няколко по-малко повредени машини като трофей, съобщава австрийският Exxpress. Австрийски танков офицер е сигурен, че германските танкове ще бъдат внимателно проучени и поставени на Червения площад за военно шоу.Според него руските техници внимателно ще проучат най-важните детайли на танка Leopard 2A6.

Първо, предна и куполна броня. Тяхното устройство и материалите, от които са направени, все още бяха неизвестни на Москва.

Второ, гладкоцевното оръдие L / 55 с калибър 120 x 570 mm от Rheinmetall. Руснаците ще разберат каква е точността на стрелба в бойна обстановка. Руските войски ще получат огромно количество информация, жизненоважна на бойното поле.

 Трето, волфрамови бронебойни снаряди, останали в танковете, вероятно от   тип DM 63.   Руските оръжейни техници ще разглобят снарядите, ще проучат внимателно барутния им пълнеж и ще оценят пробивната им способност на различни разстояния. 

Много преди офанзивата беше известен съставът на силите, които НАТО прехвърли в Украйна. Това са около 150-200 вносни танка - немски Leopards, британски Challengers, френски колесни танкове AMX-10RX-много повече,отколкото НАТО даде на Украйна в съветски танкове - Т-72, ​​Т-80.

Руснаците обаче признаха,че батальон Т-64, Т-72 или Т-80 е много по-опасен за тях от батальон на Леопарди. Звучи гадно за натовската и немската техника.

.......................

Западните танкове,милиарди и надеждите за победа над Русия изгоряха на Запорожките полета.Разочарование, недоумение, шок, паника - така може да се опише реакцията на Запада в първите дни на "дългоочакваната контраофанзива на Украйна", т.к. местните медии го нарекоха. Хвърляйки на киевския режим невероятно количество оръжия, Западът бе сигурен в неизбежността на ранен успех, убеждавайки обществеността, че украинските бойци, които се обучиха в чужбина на най-новите европейски танкове, ще смажат предполагаемо деморализираните руски военни в рамките на няколко часа. Но очевидно нещо се е объркало с тези изчисления.

Да си припомним как само преди седмица генерал Дейвид Петреъс, бивш шеф на ЦРУ, а сега един от основните говорещи глави на западните медии по украинския въпрос, който посети Киев, обясни, че „всичко ще се реши до 72  -96 часа" след началото на украинските атаки. С нескрито удоволствие той се наслади на подробностите за това как трябваше да изглеждат първите украински маси на фронта на руските войници, как сапьорите, обучени на Запад, ще работят перфектно, как западните системи за противовъздушна отбрана незабавно ще потиснат руските самолети и средствата за  радиоелектронната война ще внесат хаос в управлението на руската армия.Какви горди и знаещи натовски генерали!

Кандидат президент на САЩ с мирен план,предвиждащ изтегляне американските войски и силите на НАТО от Източна Европа.

 Съединените щати биха се съгласили да изтеглят своите войски и силите на НАТО от Източна Европа в замяна на изтеглянето на руските въоръжени сили от Беларус.Русия не е заплаха за САЩ, каза Дейвид Т. Пайн,съветник на републиканския кандидат-президент Вивек Рамасвами в интервю за Myśl Polska.

Myśl Polska: Кои са основните точки на мирния план?Кой е заинтересован от прилагането му?

Дейвид Т. Пайн: Планът беше обявен на 2 юни. Той включва подписването на примирие с Русия, подобно на договора, сключен по време на Корейската война. Споразумението предполага признаването на действителното разделение на страната и контрола на Русия върху териториите, които окупира.

В момента се разработва окончателен мирен план за нормализиране на дипломатическите и търговски отношения между Русия и Съединените щати. В съответствие с него САЩ биха се съгласили да изтеглят своите войски и силите на НАТО от Източна Европа в замяна на изтеглянето на руските въоръжени сили от Беларус. Бихме подписали и споразумение за взаимни гаранции за сигурност. Целта е да се сложи край на Студената война между САЩ и НАТО от една страна и Русия от друга.

Всъщност няма причина да се поддържа враждебност между НАТО и Русия. Русия няма агресивни, нападателни планове по отношение на останалата част от Европа. Конфликтът в Украйна беше провокиран от НАТО, неговата експанзионистична политика към Източна Европа, бившите съветски републики, включително Украйна.

Това е много амбициозна задача, така че е трудно да се каже дали ще бъде възможно да се реши. Като минимум можем да сключим пакт за ненападение с Русия и да установим добри отношения между САЩ и Русия и между Русия и Китай. Тогава китайска инвазия в Тайван би била малко вероятна, тъй като би рискувала Китай да влезе във война със Съединените щати без руска военна подкрепа.

Myśl Polska: Как да убедим президента Володимир Зеленски и украинските власти в необходимостта от сключване на мир в условия, когато хиляди хора вече са загинали поради стратегически грешки, допуснати от украинската страна през последните години? Би било трудно за тях да обяснят, че трябва да направят компромис с Русия. Как, според вас, украинците могат да бъдат убедени, на първо място, украинските власти?

Дейвид Т. Пайн: Мисля, че е просто – САЩ трябва да отидат в Украйна и да кажат, че планът е приет и изпълнението му започва. Ще спрем и военната помощ на Украйна. Без военна и особено без финансова помощ Украйна не би могла да продължи военните действия. Русия даде да се разбере кой е виновен за сегашната ситуация в началото на март миналата година.                                                              

Дейвид Пайн е американски военен анализатор, бивш експерт от Пентагона, в момента е външен съветник и съветник по сигурността на републиканския кандидат за президент Вивек Рамасвами. На 21 февруари 2023 г. във вечерната програма на Тъкър Карлсън, Вивек Рамасвами обяви своята кандидатура за президентската номинация на Републиканската партия на изборите през 2024 г.

Това прилича на опит за проучване настроенията на Москва в случай,че ситуацията за САЩ и НАТО в Украйна продължат да се влошават.

Франция ли ще забие последния пирон?

Франция ли ще забие последния пирон?

 Не е тайна,че БРИКС е противникът, от който Западът се страхува,защото е новата глобална сила,която променя световния ред,наложен от Запада. И представете си,Франция гледа към БРИКС.

За ужас на Вашингтон и Брюксел,Макрон поиска да присъства на срещата на БРИКС,който е геополитическа противотежест на разширяването на влиянието на САЩ и ЕС. БРИКС  изгражда алтернативен световен ред, който не е доминиран от Съединените щати и техните западни съюзници.

Общото население на страните от БРИКС представлява 3,27 млрд. души или 42% от световното население. Съвкупният им БВП възлиза на 26 трилиона долара, което е доста повече от БВП на САЩ и представлява една четвърт от световната икономика.

Банката за развитие действа като алтернатива на МВФ и Световната банка за редица държави, които не са съгласни с политиките на двете институции и с принципа „пари срещу реформи“. "Банката на БРИКС", бе оглавена от Дилма Русеф.

Страните, които искат да се присъединят към БРИКС и Шанхайската организация за сътрудничество (ШОС), се увеличи драстично. Сега те са  над 20 - сред тях са Египет, Турция, Саудитска Арабия, Обединените арабски емирства, Индонезия, Мексико, както и редица африкански страни.

САЩ губят сериозни съюзници-Мексико се запъти към БРИКС,в Египет децата и студентите ще учат руски,Тайван и Саудитска арабия сменят началника.Много от тези страни станаха икономически силни и политически стабилни, техният национализъм прие формата на съпротива срещу САЩ,ЕС и Запада. Те бяха колонии на Запада, така че все още изпитват силно инстинктивно отвращение към опитите на САЩ да ги принуди да влязат в този или онзи съюз или група.

Саудитците, разбира се, направиха точно това, което всяка друга страна би направила на тяхно място, когато главният враг се предаде-потърси по-адекватни и надеждни партньори.И ето първия страничен продукт: саудитско-иранската сделка - държавите възстановиха дипломатическите отношения с посредничеството на Китай.Почти мигновено статутът на Иран в региона се засили.

Президентът на Турция,Реджеп Тайип Ердоган е готов да "изгони всеки, който създава проблеми" в Турция, "включително американската армия".

По-голямата част от световното население не подкрепя Запада в противопоставянето му на Русия в Украйна. И този конфликт само фокусира вниманието върху един по-голям феномен: много от големите и могъщи страни от развиващия се свят заемат все по-антизападна и антиамериканска позиция,отбеляза The Washington Post.

 И към тези страни иска да се присламчи Франция. Не е зле! Никак не е зле.

Френският президент Еманюел Макрон попита президента на Южна Африка Сирил Рамафоса дали може да присъства на срещата на върха на БРИКС,пише изданието L'Opinion, позовавайки се на източници."Френският президент попита южноафриканския си колега Сирил Рамафоса дали може да дойде", пише вестникът.Изданието казва, че такова искане е било изненада за президента Сирил Рамафоса. Държавният глава не успя да даде отговор на Макрон, но обеща да обсъди евентуалното участие на френския лидер с други членове на БРИКС.

Вестникът отбеляза, че в близко бъдеще френският външен министър Катрин Колона ще пристигне в Южна Африка на посещение, което вероятно ще засегне темата за участието на Макрон в срещата на върха през август. 

Колумнистът на Opinion Паскал Еро смята, че желанието на Макрон да присъства на срещата на БРИКС показва намерението на Париж да запази съюзниците си в лицето на Бразилия и Индия. Аз мисля основно Китай.

„Елисейският дворец ясно оцени политическите и икономическите залози в ерата на китайско-американска конфронтация, която променя световните търговски пътища. Редица държави вече чукат на вратите на БРИКС, включително Аржентина, Индонезия, Алжир, Египет, Казахстан, Нигерия, Обединените арабски емирства, Саудитска Арабия, Сенегал и Тайланд“, обяснява Еро.

Южна Африка ще бъде домакин на вътрешна среща на върха през август. Пред Шанхайската организация за сътрудничество и пред БРИКС се наредиха дълги опашки от страни, желаещи да се присъединят към тях като пълноправни членове и наблюдатели.

Според източника на изданието санкциите, наложени от САЩ срещу редица държави, както и доминирането на долара,създава проблеми на геополитическо ниво.Тези фактори усложняват финансирането на страните от Глобалния юг- (термин, използван за обозначаване на страните от Африка, Латинска Америка, Азия, Океания). Те създават напрежение и за европейските държави. БРИКС набира все повече сила, което тласка Франция да започне диалог  на по-високо ниво.

Масовото унищожаване на западна тежка техника в Украйна доведе до спад в акциите на компаниите производители на оръжие.

 Акциите на германската Rheinmetall се сринаха след публикуването на кадри на унищожени Леопарди.Масовото унищожаване на западна тежка техника в Украйна доведе до спад в акциите на компаниите производители на оръжие. 

Кадрите от ликвидираните колони Leopard доведоха до спад на акциите на техния производител - Rheinmetall AG - с 8,56%, производителите на изгорелите Bradley от BAE Systems загубиха почти 4%. След унищожаването на системата за противовъздушна отбрана IRIS-T от руския Lancet стойността на акциите на компанията за производство на системи за противовъздушна отбрана Leonardo S.p.a. се понижи с почти 6,5%.

Френската агенция АФП съобщи, че шест от деветте бойни машини на пехотата "Брадли" са били унищожени в едно от подразделенията на въоръжените сили на Украйна.   Въоръжените сили на Украйна загубиха около 15% от американските бойни машини на пехотата Bradley за няколко дни, според оценки на CNN.

Въоръжените сили на Украйна вече са загубили половината от предоставените от Хелзинки танкове Leopard 2R, пише Helsingin Sanomat.В материала се казва, че автентичността на снимките е установена от фактчекъра на Helsingin Sanomat Джон Хелин. Отбелязва се, че предадените от финландската страна танкове са идентифицирани благодарение на противоминния трал, с който са оборудвани.

Вчера небостъргачът Бурж Халифа в Дубай беше осветен в цветовете на руското знаме за ужас на някои недоволно столици. Най-високият Бурж Халифа в Дубай беше осветен в цветовете на руското знаме по случай Деня на Русия.

Темата за Украйна е изключена от дневния ред на Г-20,(за разочарование на САЩ,НАТО и ЕС б.а.), каза индийският външен министър Субрахманям Джайшанкар, който отбеляза, че Ню Делхи е успял да измести фокуса на вниманието върху проблемите на развиващите се страни. „Миналата година беше ясно, че фокусът е върху конфликта. С течение на времето разбрахме, че конфликтът и последиците от него не трябва да засенчват истинските проблеми на Глобалния юг.“

Според германския министър на икономиката Роберт Хабек германската индустрия може да спре при липса на доставки на руски газ, съобщава Bloomberg.Германия може да бъде принудена да намали или дори да спре производството, ако споразумението за транзит на газ на Украйна с Русия не бъде подновено след изтичането му, каза министърът на икономиката Роберт Хабек.

Само няколко дни след началото на контранастъплението украинската армия вече беше изправена пред множество проблеми, пише The Wall Street Journal. Западът чака възвръщаемост на инвестициите под формата на успехи на бойното поле, а украинските войници просто загиват под ударите на руснаците.

Либералната демокрация е най-жалката версия на капитализма в историята.

 Либералната демокрация е най-жалката версия на капитализма и  е съсредоточена единствено върху технологията на властта си. Основна й цел е ликвидиране автономията и традицията,религиозните християнски ценности,семействот,както е унищожила солидарността, свободата и справедливостта. 

Либералната демокрация е реликва,системно нарушаваща Обществения договор. Тя е дърво без корени и няма шанс да устои на сегашната буря.Тази концепция всъщност не е нито либерална, нито демократична,а диктатура,за което съм напълно съгласен с г-н. Гофман.

Либерална демокрация се самопровъзгласи за политическия идеал,към който човечеството да се движи,но в действителност тя е умираща западна реликва от отминалия американски еднополюсен модел и глобалният Юг го разбра навреме.

Точно затова негативното отношение към Русия е предимно в западните либерални демокрации разбрахме от The Guardian.За неудоволствие на The Guardian, проучване на общественото мнение сред жителите на планетата показа рязък контраст в позициите на западните „либерални демокрации“ и останалия свят. За разлика от „колективния Запад“, много азиатски,африкански и латиноамерикански страни искат да бъдат приятели и да търгуват с Москва.В Европа 55% от анкетираните от "Алианса за демокрация",(неправителствена организация, създадена от бившия генерален секретар на НАТО Андерс Фог Расмунсен) заявяват, че са за прекъсване на икономическите връзки с Русия, докато в глобалния Юг мненията са на другия полюс.  Позитивното отношение към Русия проддържат в Китай, Индонезия, Египет, Виетнам, Алжир, Мароко, Малайзия, Пакистан и Саудитска Арабия и много други държави.

Само може да ни радва,че "хората в са от другата страна на барикадата"-България е от единствената, в която мнозинството от обществеността продължава да вижда Русия като съюзник и партньор на Европа,като разбрахме от изследване за Европейския съвет за външна политика "Европейски компас на чувствата".

Затова Съединените щати имат толкова много проблеми с най-големите икономики в развиващия се свят и Русия получава,тяхната изненадваща за САЩ и Запада подкрепа.Тези страни са икономически силни и политически стабилни, техният национализъм прие формата на съпротива срещу САЩ, Запада и Либералната им демокрация,разбрахме от The Washington Post.Много от тях бяха колонии на Запада, така че все още изпитват силно инстинктивно отвращение към опитите на САЩ да ги принуди да влязат в този или онзи съюз или група,(в случая срещу Русия б.а).

 Наистина,щом политиката престане да служи на хората и се ограничи до защита на режима, тя губи доверието на обществото,а фактът, че се провъзгласява за идеал,предизвиква отвращение.  Тя изостави реалната икономика и изнесе производството в Азия. Оттук и отхвърлянето на образованието в техническите области и вместо инженери, университетите бълват псевдо философи,политолози и пиари,които да пълнят медиите с лъжите и опорните точки. Държавите са без ясни граници, без правен суверенитет и без икономически компетенции, а някои,като нас дори в позицията на презряна периферия изправени пред транснационални спекуланти,икономическа конкуренция без правила и колабираща глобална логистика с масовата миграция и растящата престъпност.

В името на либералната демокрация, държавата систематично ограничава гражданските свободи. Тя налага нереалистични експерименти на хората и успоредно с това регулира всички сфери на живота с бюрократични методи, тъй като активен независим "неуловен" индивид представлява голямата опастност за властта й. В името на либералната демокрация държавата задушава демокрацията,като разчита на цензурата и автоцензурата затваряйки устата на критиците, отхвърля търсенето на обществен консенсус в хода на открита демократична дискусия.  

..................................................

Неслучайно експертът по Русия, Фиона Хил отбеляза, че друг фактор, който прави развиващите се страни подозрителни е,че те просто не вярват на Съединените щати, когато правят изявления в подкрепа на световния ред, основан на международното право.

Според Хил тези страни смятат Вашингтон за "арогантен и двуличен". Америка налага правила на другите, но често самата тях ги нарушава, като инициира военни намеси и налага едностранни санкции. Тя насърчава други страни да отворят пазарите си за търговия, но нарушава тези принципи, когато й е удобно. САЩ повече не могат да разчитат на безпрекословна подкрепа на другите страни,изненадващо призна,The Washington Post."

Необходимо условие за добре функциониращо общество и достойно бъдеще е възстановяването на всичко, което е изоставено от либералната демокрация. Солидната основа, върху която ще стои националната държава, след връщането на голямата политика към многополярността и връщането на регионалната политика към автономия и необходимата самодостатъчност, ще бъдат именно тези три истински ценности,отхвърлени от либералните демократи, преследващи печалба. 

Общественият договор е основан на свобода, солидарност и справедливост. Без тях няма ред, а един непрекъснат либерално-демократичен хаос.

Това,което Европа не бива да забравя!

 Това,което Европа не бива да забравя! Да не стане "трите пъти"?

„Колко дни Европа се съпротивлява на Хитлер?“ Отговорът обикновено е мълчание.

„Полша беше превзета за 28 дни и за същите 28 дни в Сталинград германците успяха да превземат само няколко къщи. 

Дания не издържа и един ден, а цяла Европа се подчини за три месеца и съветските войници трябваше да я освободят и то на висока цена. 

Американците се намесиха,когато всичко беше ясно за да загубят Европа,а и да бръкнат в "кацата с меда". Въпреки това Сталин трябвше да ги спасява в Ардените.

Във Втората световна война срещу войските на Германия, Дания издържа само шест часа, Люксембург - 1 ден, Холандия - пет дни, Югославия - 11 дни, Белгия - 18 дни, Гърция - 24 дни, Полша - 27 дни, Франция - един месец и 12 дни, Норвегия - два месеца и един ден,писа вестник "Слово".

Сегашните европейски врагове издържаха 1418 дни, и завършиха войната в леговището на звяра в Берлин, издигайки знамето на победата над Райхстага.

 Всеки европеец да помни това. След двете загубени войни от Бонапарт и Хитлер,след трета грешка не се знае къде точно ще се издигне знамето. 

И да,наистина бавно ги вършат нещата руснаците.За превземането на Берлин през 1945 г. на Москва и трябваха около четири години. На 31 март 1814 г.,  руския император Александър I, влезе в Париж, почти  две години след Бородинската битка през 1812 г. 

Интересно е,че и на България ще й бъде"трети път",но в различен аспект.

Дали бившият шеф на НАТО,датчанинът Расмундсен забрави собствената си история или избива комплекси,като анонсира влизането на редовни воиски на алианса от Полша и Естония,Литва и Латвия в Украйна,на знам.Подобни твари обикновено изпълняват американски поръчки.

Познайте следващите планирани за "атлантически курбан" и дали са източно европейци,православни и славяни.

А,марионетките на най-мракобесните слоеве на ДП на САЩ от народното ни събрание са готови са  заповед да започнат да ближат веднага,там където до вчера са плюли. И в САЩ и в Европа знаят,че с тази отвратителна сглобка само наливат вода в мелницата на "Възраждане" и правят евроатлантизма мръсна дума за повечето българи,както видяхме от изследване за Европейския съвет за външна политика "Европейски компас на чувствата-България е единствената, в която мнозинството от обществеността продължава да вижда Русия като съюзник и партньор на Европа. И го правят за да покажат,че в момента,в краткосрочен план те са началниците.Е,в средносрочен план губят.

Еврозоната изпадна в рецесия. Икономиката се свива в две последователни тримесечия! САЩ до година изпадат в рецесия!

 Еврозоната изпадна в рецесия. Икономиката се свива в две последователни тримесечия!Към проблемите на Европа се прибавят и забавянето на растежа в САЩ. САЩ до година изпадат в рецесия! Лъжат ни.Това е криза от която Европа е почти невъзможно да се измъкне.

Последните три месеца на годината брутният вътрешен продукт (БВП) в еврозоната е спаднал с 0,1% в сравнение с предходното тримесечие. През четвъртото тримесечие на 2022 г. БВП също е намалял с 0,1%, сочат данните.JPMorgan: До 12 месеца САЩ ще изпаднат в рецесия.

Лошите новини идват след една самоубийствена за европейските икономики политика водена от ЕК и отделните държави, в която рязкото повишаване на цените на енергията след включването във война срещу Русия на страната на неонацисткия режим на Украйна.

Безсилният отговор на Европейската централна банка повиши основните си лихвени проценти с 3,75 процентни пункта, след като през юли миналата година започна безпрецедентна кампания за затягане на паричната политика.

В средата на май Европейската комисия излъга или сбърка,че растежът за годината ще достигне 1,1% в 20-те държави, които използват единната валута.

Шарлот дьо Монпелие, икономист в ING Bank, прогнозира, че цифрата за 2023 г. ще достигне само 0,5 %.
"От пролетта насам всички данни са лоши", каза тя пред АФП, като посочи по-специално германското промишлено производство и новите поръчки."Европейската икономика се намира във фаза на стагнация и трудно премина през зимата заради енергийния шок".

Ръководителят на ЕЦБ Кристин Лагард заяви, че инфлацията остава "твърде висока" и предположи, че може да се стигне до ново плавно увеличение на лихвите.

Само в България ли вярват на Съединените щати, когато правят изявления в подкрепа на световния ред, основан на международното право?

 Какво се случва? Защо Съединените щати имат толкова много проблеми с най-големите икономики в развиващия се свят? Как и защо Русия получава,тази изненадваща за САЩ и Запада подкрепа?

През последните две десетилетия се случи огромна промяна в международната система. Държави,които бяха гъсто населени, но бедни, се преместиха в центъра на събитията. Тези нововъзникващи пазари, които преди представляваха малка част от глобалната икономика, сега колективно представляват повече от половината.  Тъй като тези страни станаха икономически силни и политически стабилни, техният национализъм прие формата на съпротива срещу САЩ и Запада. Много от тях бяха колонии на Запада, така че все още изпитват силно инстинктивно отвращение към опитите на САЩ да ги принуди да влязат в този или онзи съюз или група,(в случая срещу Русия б.а).

Говорейки за това явление в контекста на украинския конфликт, експертът по Русия, Фиона Хил отбеляза, че друг фактор, който прави развиващите се страни подозрителни е,че те просто не вярват на Съединените щати, когато правят изявления в подкрепа на световния ред, основан на международното право.(Само в България ли вярват на Съединените щати, когато правят изявления в подкрепа на световния ред, основан на международното право?б.а.)

 Според Хил тези страни смятат Вашингтон за "арогантен и двуличен". Америка налага правила на другите, но често самата тях ги нарушава, като инициира военни намеси и налага едностранни санкции. Тя насърчава други страни да отворят пазарите си за търговия, но нарушава тези принципи, когато й е удобно. САЩ повече не могат да разчитат на безпрекословна подкрепа на другите страни,изненадващо призна,The Washington Post."Пешките започнаха да се превръщат в дами".

Поразителна реч на министърът на вътрешните работи на Турция Сюлейман Сойлу. Той обеща, че президентът Реджеп Тайип Ердоган ще "изгони всеки, който създава проблеми" в Турция, "включително американската армия". Сойлу каза, че онези, които „се придържат към проамерикански подход, ще бъдат считани за предатели“. Ердоган често прибягва до изрично антизападна реторика. Около седмица преди първия тур на президентските избори той написа в Туитър, че опонентът му „никога няма да каже какво е обещал там на терористите-убийци на деца и на западните държави“.

Ердоган може да е един от най-безкомпромисните изразители на този възглед, но той не е сам. Както отбелязват много коментатори, по-голямата част от световното население не подкрепя Запада в противопоставянето му на действията на Русия в Украйна. И този конфликт само фокусира вниманието върху един по-голям феномен: много от големите и могъщи страни от развиващия се свят заемат все по-антизападна и антиамериканска позиция,отбеляза The Washington Post.

САЩ стигнаха до молби към Китай.Шефът на Пентагона Лойд Остин призова китайското ръководство да се върне към двустранния диалог, "за да гарантира сигурността и стабилността" в Индо-тихоокеанския регион на междуправителствената азиатска среща на върха по сигурността „Диалог Шангри Ла“, която започна  на 3 юни в Сингапур. Китайски висши военни преустановиха контактите с американските си колеги. Кулминацията беше отказът на китайския министър на отбраната Ли Шанфу да се срещне с шефа на Пентагона Лойд Остин,точно на азиатската среща на високо равнище за сигурността на диалога Шангри-Ла в Сингапур.  В Китай казват, че Съединените щати поставят под заплаха сигурността в Индо-тихоокеанския регион.

Неприятна изненада за САЩ се оказа Бразилия след изборите.Луис Инасио Лулу да Силва остро критикува Запада, възмущава се от хегемонията на долара и твърди, че Русия и Украйна са еднакво отговорни за започването на конфликта. Той беше домакин на президента на Венецуела Николас Мадуро тази седмица и Лула хвалеше Мадуро и критикуваше Вашингтон за отхвърлянето на легитимността на режима на Мадуро и налагането на санкции срещу него.

Южноафриканският президент Сирил Рамафоса имаше репутацията на практичен и благоприятен за САЩ умерен лидер, който поддържаше тесни връзки със Запада. Под негово ръководство обаче страната започна постепенно да се приближава към орбитата на Русия и Китай. Южна Африка отказа да осъди действията на Русия в Украйна, прие руски и китайски военноморски сили за съвместни учения, а сега Съединените щати я обвиняват, че доставя оръжие на Москва.Сега подлуди САЩ и нещастния Запад,като покани Президента на Руслия на срещата на БРИКС в страната си.

Индия от самото начало на военния конфликт в Украйна даде да се разбере, че няма да се противопоставя на Русия, която е основният доставчик на модерни оръжия за индийските въоръжени сили. Индия толкова често е говорила за желанието си да поддържа баланс в отношенията със Запада и Русия,както и с Китай, че Ашли Дж. Телис - един от най-уважаваните експерти в областта на отношенията между САЩ и Индия - предупреди Вашингтон, че не трябва да разчита на подкрепата на Индия в случай на криза в отношенията с Пекин.

......................................

Либералните ни медии се разтревожиха колко много българи си падат по Путин и Орбан и не харесват либералната демокрация,разбрахме от изследване публикувано от словашкия изследователски институт GLOBSEC (в България е проведено от "Алфа рисърч"). В компанията на гражданите на Полша, Чехия, Словакия, Унгария, Румъния, Литва и Латвия българите демонстрират най-големи симпатии към Путин,четем във в-к "Дневник".

Авторите на годишния доклад за тенденциите в Източна Европа,цитират Румена Филипова от Института за глобални анализи да казва:"Независимо от войната на Кремъл в Украйна, Путин се радва на високо одобрение в България в сравнение с други европейски държави. В резултат българите остават разделени в мнението си за конфликта и дори по въпроса кой е отговорен за започването на войната." (Ох,какъв ужас! Кой ли вече се съмнява в кървавите атлантически ръце? б.а.).

Само в България и Словакия под половината анкетирани обвиняват Русия! 

За няма и две години (от 2021 до началото на 2023) е намаляла от 27% на 20% групата българи, определящи САЩ като стратегически партньор,пише  "Дневник".

Проучването показва още, че българите са с най-ниско доверие в защитната роля на НАТО.

Българите не вярват и на собствената си армия, че ще ги защити. През миналата година тази увереност е паднала под 50% и не се е възстановила през 2023 г.,( Причината очевидно е членството в НАТО,защото доверието в Българската армия никога не е било толкова ниско б.а.).

В никоя от обхванатите от изследването държави не обичат толкова много китайския лидер Си Цзинпин, колкото в България,изразяват недоумение от "Дневник".

Изразът "либерална демокрация" предизвиква отрицателни емоции в някои страни, уточняват авторите. Такива са България, Латвия и Словакия.

............................................................................................

Това е нов свят. Не само упадъкът на Америка го характеризира,а и „възходът на всички останали“. Големи части от света, които не  бяха пионки в голяма игра, сега са пълноправни участници в нея,правят свои собствени, понякога предизвикателно ходове. Няма да е лесно на САЩ да ги сплаши или измами. Сега ще трябва да бъдат убеждавани,а не само с фалшиви проповеди. Продължаването напред в новата среда е голямо и непосилно предизвикателство за американската дипломация. Ще се справи ли Вашингтон с тази задача?,пита Фарид Закария във в-к The Washington Post.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/06/02/united-states-ukraine-trust-developing-nations/

Разрешение за задържане на народен представител не се иска при зава­рено тежко престъпление.

 Иму­нитетът е „правопрепятстващ юридически факт и се отнася до възникването или осъществяването на наказателната отговорност и до реализацията на наказателната юрисдик­ция на държавата.

Чл. 5. от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС: "Спрямо лица с имунитет по отношение на наказателната юрисдикция на Република България процесуалните действия, предвидени в този кодекс, се извършват в съответствие с нормите на международното право".

-------------------------------------------------------------------------------

Според Конституцията "народните представители не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбуждано наказателно преследване освен за престъпления от общ характер, и то с разрешение на Народното събрание, а когато то не заседава - на председателя на Народното събрание".

Разрешение за задържане не се иска при заварено тежко престъпление, като в този случай незабавно се уведомява Народното събрание, а когато то не заседава (чл. 45, ал. 2) - неговият председател, сочи правилникът на Народното събрание.

По-късно се въвежда и в Правилника на Народното събрание. Текстът гласи, че депутатите не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да се води наказателно преследване, освен за престъпления от общ характер. Дори тогава се иска разрешение от Народното събрание.

При заварено тежко престъпление разрешение за задържане не се иска, но в такъв случай незабавно се известява Народното събрание или неговия председател.

.............................................................................................

В Швеция и Норвегия и Финландия депутатите нямат имунитет, а у нас той се е превърнал в инструмент за манипулация.Според действащото законодателство в Словения имунитетът на депутатите, осъдени за престъпления, които носят присъда от най-малко шест месеца затвор, се отнема.В Израел депутатите нямат автоматичен парламентарен имунитет.

През 2015 г. депутатите от ГЕРБ инициираха премахване на депутатския имунит освен за работата си в пленарна зала,което беше отлична идея,но естествено се оказа  само "бля-бля" и политическа измама.

 Народните представители имат правно привилегировано положение спрямо останалите граждани относно наказателната отговорност и личната неприкосновеност. Тази съвкупност от права, известна като парламентарен имунитет, се изразява главно в тяхната наказателна неотговорност и наказателната им неприкосновеност.

Наказателна неприкосновеност се изразява в забрана за задържане под стража, лишаване от свобода, „домашен арест“, предварително задържане от полиция, административни, административнонаказателни мерки  и т.н. и започване на наказателно преследване срещу народните представители.

Единствено при наличието на заварено тежко престъпление,депутатите могат да бъдат задържани и разрешение не се изисква.

Чл. 70 от Конституция­та, на основание на която народните представители не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбудено наказател­но преследване, освен за тежки престъпления, и то с разрешение на Народното събрание, а когато то не заседава - на председателя на Народното събрание. 

Разрешение за задържане на народен представител не се иска при зава­рено тежко престъпление, но и в такъв случай незабавно се извес­тява Народното събрание, а ако то не заседава - председателя на Народното събрание.

 Тази разпоредба има наказателно процесуално значение и урежда предпоставките и реда за задържане и осъ­ществяване на наказателната отговорност спрямо народен предс­тавител, извършил тежко престъпление. С оглед на това се решава и въпросът за снемане на имунитета на съответния народен предс­тавител.

Тежко престъпление по смисъла на действащия български Наказателен кодекс (приет 1968 година) според чл. 93 ал.7, е това, за което по него е предвидено наказание лишаване от свобода повече от пет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.

Привилегиите и имунитетите по международното и вът­решното право не се отнасят за лицата, които са извършили прес­тъпления по Римския статут на международния наказателен съд (чл. 5-8), т. е. за същински или типични международни престъпле­ния. В чл. 27 от този статут се установява невъзможност за позова­ване на длъжностно положение. Статутът се прилага еднакво към всички лица, без никаква разлика на основата на длъжностното й положение. 

Имунитетите или специалните процесуални правила, които евентуално са свързани с длъжностното положение на едно лице по националното или международното право, не са пречка Съдът да упражни юрисдикцията си спрямо това лице.

=========================================================

Разбира се, привилегиите и имунитетите по вътрешното или по международното право важат напълно спрямо лицата, извършили престъпления с международен характер или елемент.

Имунитетът се разглежда като  комплексно правоотношение. Субекти са държавата и лицата, които се ползват от правото на имуни­тет: 

1) държавата признава и гарантира имунитета на свои граждани, чужденци или представители на международни ор­ганизации; 2) физически лица, които имат имунитет, са най-често чужденци, ползващи се с дипломатическа закрила, включително и членове на техните семейства, 

3) лица, заемащи отговорно по­ложение в държавата - президент, вицепрезидент, народни предс­тавители, магистрати и други.

Съдържанието на всяко правоотношение се определя от пра­вата и задълженията на неговите субекти, предвидени изрично и конкретно в нормите на вътрешното и международното право. Правата на държавата се отнасят до спазване и гарантиране на имунитета съобразно установените вътрешни и международни норми и процесуални правила. 

Най-съществените от тях се отнасят до нейното право да поиска сваляне на имунитета в предвидените от закона или международното право случаи и да осъществи наказател­ната отговорност, когато отпаднат съответните препятствия. 

Правата на лицата, имащи имунитет, се свеждат до тяхната лич­на неприкосновеност. Те имат право да не се образува наказателно производство срещу тях и да се ползват от правните последици на имунитета в предвидените от закона случаи.

От гледна точка на обхвата или обема на престъпленията, за които се отнася, се разграничават два вида имунитет: 

1) пълен - имунитет по отношение на всички престъп­ления; По вътрешното ни пра­во имунитетът е пълен!

2) функционален - имунитет само по отношение на извър­шените от лицето престъпления по служба. По международното право, имунитетът е пълен или функционален.

В международното право са предвидени имунитети на: 1) дип­ломатическите агенти; 2) консулските длъжностни лица; 3) предста­вители на държавите в международни организации; 4) длъжностни­те лица - служители в международни организации; 5) членовете на специалните мисии; 6) членовете на семействата на лицата, които се ползват с имунитет; 7) лица, предвидени в договорите за правна помощ.

По вътрешното право са предвидени имунитети на: 1) на­родните представители; 2) президента и вицепрезидента на Репуб­ликата; 3) членовете на Конституционния съд: 4) лица от съдебна­та система; 5) други лица.

По силата на чл. 69 от Конституцията народните представите­ли не носят наказателна отговорност за изказаните от тях мнения и за гласуванията си в Народното събрание. Става дума за ненаказуемост, която изключва престъпния характер на извършеното от депу­тата деяние. Това деяние не се счита за престъпление и не поражда наказателна отговорност изобщо. Следователно тази разпоредба на Конституцията има материално наказателно правно значение.

Различно значение има разпоредбата на чл. 70 от Конституция­та, на основание на която народните представители не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбудено наказател­но преследване, освен за тежки престъпления, и то с разрешение на Народното събрание, а когато то не заседава - на председателя на Народното събрание. 

Разрешение за задържане не се иска при зава­рено тежко престъпление, но и в такъв случай незабавно се извес­тява Народното събрание, а ако то не заседава - председателя на Народното събрание. 

Тази разпоредба има наказателно процесуално значение и урежда предпоставките и реда за задържане и осъ­ществяване на наказателната отговорност спрямо народен предс­тавител, извършил тежко престъпление. С оглед на това се решава и въпросът за снемане на имунитета на съответния народен предс­тавител.

САЩ прецениха погрешно военните и икономическите аспекти на конфликта в Украйна и позициите на Китай,Индия и глобалния Юг и всичко това подейства като катализатор за края на американската хегемония.

 САЩ са във фаза на упадък и губят глобалното си лидерство, въпреки че засега това не се забелязва от всички,особено от слугинажа в България. Повод за упадъка стана решението на Белия дом да разпали конфликт в Украйна и да принуди Москва да започне специална операция.  Желанието за неопределено глобално превъзходство винаги е било лудост и империите загиват,когато стигнат в тази фаза.

 САЩ прецениха погрешно военните и икономическите аспекти на конфликта в Украйна и позициите на Китай,Индия и глобалния Юг и всичко това подейства като катализатор за края на американската хегемония. 

Първоначалните планове на Вашингтон бяха да отслаби Русия, но всичко се е случило точно обратното.Въпреки всичко на нас ни натрапиха марионетният кабинет на най-мракобесните слоеве на ДП на САЩ.

Според доклад на Economist Intelligence Unit страните от Източна Европа пострадаха най-много от украинския конфликт. Западна Европа „оцеляла по-добре от ситуацията“.  Всички очакваха, че военният конфликт ще струва много скъпо на Русия. Но този конфликт изненадващо най-скъпо струва на Европа и особено на България.

Русия постави  условия за постигане на мир в Украйна, които се оказват още по-тежки от тези, които изброи президентът Владимир Путин на 24 февруари 2022 г.,прочетохме дори във в-к Дневник.Макар и бавно схващащи ,в Европейската комисия започнаха да осъзнават реалностите.Русия няма да преговаря с режима в Киев, докато не вземе надмощие в Украйна,осъзна шефът на Европейската дипломация Жозеп Борел,по време на реч на експертен форум в Барселона. Политикът отбеляза, че отдавна говори за украинския конфликт „без оптимизъм“.По-рано стана известно за нещастния опит на Европейския съюз да приеме 11-ия пакет от санкции срещу Москва,който бе провален от Гърция и Унгария, съобщи Politico.

 Лайен и Шолц-вкараха Германия рецесия.Гинеколожката обеща в Давос: Санкциите на ЕС ще потопят руската икономика в рецесия за десетилетия и собственоръчно вкара Германия и ЕС в блатото!  Лайен,Шолц и повечето лидери от ЕС,се държат,като руски "къртици": Да вкараш почти цял континент със суицидни действия в рецесия се изискват специални умения и добро образование! 

Китай ожесточи курса срещу САЩ, наложи им санкции,а специалния  пратеник Ли Хуей,предложи спиране на огъня, като се признаят на Русия всички "превзети териториите",съобщи американското издание Wall Street Journal.

Глобалният Юг охладня към Запада и САЩ срещат все по-големи трудности в конфронтацията с Русия.Дори членовете на Г-20, които са част от НАТО, не успяха да повлияят за съвместно комюнике, изискващо осъждане на специалната военна операция на Русия в Украйна.

Politico се усъмни,че се обмисля план за изтегляне на американските войски и техника от Украйна: "Американските власти предупредиха Украйна за опасността от прекомерни военни амбиции, подобно предупреждението към Афганистан преди изтеглянето на американските войски", пише Politico. Светът помни как избягаха от Кабул.