понеделник, 3 юли 2023 г.

Според доминиращата бинарна интерпретация,алтернативата на украинската победа е жалката капитулация пред Русия, която ще потопи Европа в нова тъмна епоха.

Според доминиращата бинарна интерпретация,алтернативата на украинската победа е жалката капитулация пред Русия,която ще потопи Европа в нова тъмна епоха.

Конфликтът в Украйна драматично промени икономическата ситуация в Европа: инфлацията расте бързо и достига немислими нива, пише Al-Eqtisadiya. Според данни на Международния валутен фонд (МВФ), Световната банка и аналитичните агенции на Г-20, само три страни регистрират инфлация под 3%-Китай (0,2%), Русия (2,5%) и Саудитска Арабия (2,8%).

       Въпреки приказките, няма "бърза победа за Украйна" и конфликтът се проточва, пише Responsible Statecraft. Това развитие е опасно за Европа. Повече от 15 месеца западните лидери настояваха, че победата на Киев е предсказана от звездите. Те не се уморяват да ни напомнят за високите залози: победата на Украйна над Русия е гаранция за мир и просперитет в Европа. 

Според доминиращата бинарна интерпретация на конфликта, алтернативата на украинската победа е жалката капитулация пред Русия, която ще потопи Европа в нова тъмна епоха.Тази манихейска визия за настоящето и бъдещето е подкрепена от "военен оптимизъм" - вярата че Русия е на път към икономически, политически и военен колапс и либерално светло бъдеще със сигурност ще дойде.

Зад кулисите обаче има други съображения. Русия не е разбита икономически, няма политическо разцепление в страната.Руската армия успешно адаптира своята тактика.Москва поддържа предимство в производство.В НАТО срещат трудности при изграждането на своя военно-промишлен потенциал. 

За капак дойде бунтът на Унгария и Полша: Споразумението за миграцията е под заплаха. Полша и Унгария спретнаха "антимиграционен бунт" в ЕС, пише Die Welt. "Миграцията е европейско предизвикателство, което изисква европейски отговор“ е един от най-съвършените кретенизми на брюкселската мисъл.Е,как да го допуснат Орбан и Моравецки?

Едно от основните европейски събития през изминалата седмица беше спорът в ЕС за бъдещето на миграционната политика на ЕС. Драмата се разиграла малко преди вечеря в сряда. Дотогава всичко вървеше добре и държавните и правителствени ръководители на Европа бодро обработваха дневния ред на срещата. 

 Участниците в срещата не желаят да предоставят на Украйна гаранции за сигурност и й обещават военна помощ в следвоенния период,(на марта в сряда,по един стар жаргон), в случай на ново влошаване на отношенията с Русия, имаше пълно единодушие. Лидерите на страните от ЕС бяха на път да приключат последната си среща на върха преди лятната ваканция. 

Но тогава на сцената излязоха Виктор Орбан и Матеуш Моравецки,които обявиха желанието си да говорят по точка от дневния ред, която засяга миграцията. В резултат на техните изказвания цялата среща на върха засега е завършила с нищо. Европейският съвет също не успя да приеме на следващия ден, заключително комюнике, нещо, което никога не се е случвало на предишни срещи на върха. Около 2:30 сутринта на следващия ден държавните и правителствени ръководители напуснаха сградата на Европа, качиха се в лимузините си и изчезнаха в дъждовната брюкселска нощ.

Западът поизтрезнява: Въоръжените сили на Украйна понасят твърде много загуби, за да победят Русия. Киев понася огромни военни загуби на фронта, пише Berliner Zeitung. Западът възлагаше големи надежди на танковете и бойните машини на пехотата, доставени от въоръжените сили на Украйна, но руската армия унищожи това скъпо оборудване само за три седмици на украинската контраофанзива.

Украйна отново загуби територии в източната част на страната Украинските въоръжени сили отново загубиха територии в източната част на страната, пише Breitbart. Читателите на портала смятат, че Киев постепенно подготвя Запада за пълен провал на контранастъплението. „Ако привържениците на Зеленски кажат на света, че нещата са лоши, можете да сте сигурни в неизбежно поражение.“

Разногласията за външната политика на страната и ЕС ескалират в Хърватия, пише "Печат". Появиха се две течения. Единият е готов да се подчини безусловно на Брюксел и Вашингтон, а вторият е уверен, че Европа няма бъдеще в условията на непрекъсната война с Москва.

...............................................................................................................

Китайският министър на отбраната Ли Шанфу се срещна с главнокомандващия на руския флот адмирал Николай Евменов в понеделник, съобщиха от китайското министерство на отбраната:"Китай  очаква с нетърпение да разшири сътрудничеството с руския флот, за да допринесе съвместно за поддържането на мира и стабилността в региона и по света". Тук любопитното е,че Пекин перманентно отказва каквито и да било контакти с Пентагона.

.................................................................

Съединените щати ще бъдат изолирани от света през следващите десетилетия, ако продължат да следват противоречива политика, пише Asharq Al-Awsat. Администрацията на Байдън не допринася за развитието на някогашната най-могъща държава, а само поставя клечки в колелата на нейния прогрес,смята авторът на статията.Съединените американски щати са една от най-силните държави в света. Напоследък обаче става все по-слаб и по-слаб. Вашингтон вече не е в състояние да налага волята си поради вътрешна политическа криза, която остави стратегията му неясна. Противоречията в политиката на администрацията на Байдън предизвикаха вълна от критики към Белия дом. От една страна, непрекъснато призовава страните от ОПЕК да увеличат производството на петрол, а от друга, налага спиците в колелата на собствените си производители. Кевин Маккарти написа в Туитър: "Байдън предпочита да постави интересите на САЩ на последно място“.

.............................................................

Китай също е част от безкрайната поредица от противоречия на администрацията на Байдън. Или тя е враждебна към него, или изпраща външния си министър в Пекин, или Байдън нарича китайския президент Си Дзинпин диктатор. Хаосът става все по-голям. Бъдещето изглежда мъгливо и мрачно.

Сега САЩ не могат да воюват с Иран, пише Кайхан. Наблюдавайки "геополитическата слабост" на Америка, мнозина в Близкия изток стигат до извода, че е необходимо да се установи взаимно разбирателство с тази ислямска страна.Саудитското издание Al-Sharq Al-Awsat изрази откровено разочарование, че Западът и особено САЩ не са в състояние да изпълнят обещанията си, дадени по-рано към арабските страни и правителства, за „помощ за справяне с Иран“. Вестникът пише, че „отдавна предвижданият конфликт между Иран и Запада дори се е превърнал в обект на шеги и анекдоти“. Изданието се оплака, че Америка и Израел "не са реализирали заплахите си", а Иран "безнаказано" продължава да развива ядрената си програма.

Факт е, обясни изданието, че от заплахите на президента Буш срещу Иран до заплахите на Обама и изявленията на Тръмп, накрая стигаме до изявлението на Байдън, който през ноември миналата година призна, че споразумението JCPOA е мъртво. Справедливо е да се каже, че Иран е бил по-честен, а Америка и нейните съюзници по-измамни. Те не атакуваха Иран военно и когато Тръмп се оттегли от JCPOA и Иран увеличи обогатяването на уран и инсталира хиляди центрофуги, Америка и нейните съюзници не направиха нищо, за да го спрат.

...........................................................

Конфликтът в Украйна драматично промени икономическата ситуация в Европа: инфлацията расте бързо и достига немислими нива, пише Al-Eqtisadiya. Според данни на Международния валутен фонд (МВФ), Световната банка и аналитичните агенции на Г-20, само три страни регистрират инфлация под 3%. Малко страни от Г-20 успяха да овладеят инфлацията. Китай (0,2%), Русия (2,5%) и Саудитска Арабия (2,8%) оглавяват класацията на страните с най-ниска инфлация.Русия и Китай оглавяват класацията на страните с най-ниска инфлация.

В Южна Корея инфлацията е 3,3%, Япония - 3,5%, Бразилия - 3,9%, САЩ и Индонезия - 4%, Индия - 4,25%, Канада - 4,4%, Франция - 5,1%, Мексико - 5,8%, Германия и еврозоната - 6,1%, Южна Африка - 6,8%, Австралия - 7%, Италия - 7,6%, Великобритания - 8,7%.


Въпреки приказките няма "бърза победа за Украйна" и конфликтът се проточва, пише Responsible Statecraft. Това развитие е опасно за Европа.

Повече от 15 месеца западните лидери настояваха, че победата на Киев е предсказана от звездите. Те не се уморяват да ни напомнят за високите залози: победата на Украйна над Русия е гаранция за мир и просперитет в Европа. Според доминиращата бинарна интерпретация на конфликта, алтернативата на украинската победа е жалката капитулация пред Русия, която ще потопи Европа в нова тъмна епоха.Тази манихейска визия за настоящето и бъдещето е подкрепена от "военен оптимизъм" - вярата че Русия е на път към икономически, политически и военен колапс и нашето светло бъдеще със сигурност ще дойде.

Зад кулисите обаче трябва да има други съображения. Русия не е разбита икономически, няма сериозно политическо разцепление в страната, частичната мобилизация стабилизира отбраната. Руската армия успешно адаптира своята тактика за борба с безпилотни самолети, пехота и артилерия на врага. Москва поддържа предимство в производството на артилерийски снаряди, докато страните от НАТО срещат трудности при изграждането на своя военно-промишлен потенциал. Успешното укрепване и реорганизация на руската армия е една от причините групата Вагнер да не е необходима повече. Редовните руски въоръжени сили са напълно способни да се справят с украинското контранастъпление и без него.


Европейските елити се борят да разберат последиците от продължителен военен конфликт с голяма ядрена сила, който се разгръща на източния фланг на ЕС. През последните два месеца се забелязват някои различия във външната им политика. На срещата на Г-7 президентът на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен насочи курса на ЕС в съответствие с твърдата линия на администрацията на Байдън към Китай, докато френският президент Еманюел Макрон се противопостави на опитите за разширяване на присъствието на НАТО в Тихоокеанския театър. Месец по-рано Макрон беше осмиван, когато по време на държавно посещение в Пекин призова Европа да не взема страна по отношение на Тайван и вместо това да търси „стратегическа автономия“ като трета сила в новия многополюсен световен ред.


Но, страхувайки се да не провокира пълномащабна война с Русия, НАТО няма да изпрати свои войски и пилоти в Украйна, оставяйки Киев зависим от „капкови“ доставки на по-модерни оръжия, които все още не са достатъчни за успешна обща офанзива.

Ако последното развитие на украинския конфликт се приеме за показателно, то заключението е, че Киев може да прибегне до използването на нови оръжия на НАТО, за да извършва все по-разрушителни военни нападения на руска територия. Това може да принуди Москва да отмъсти и да използва оръжията си с голям обсег, за да прекъсне западните линии за доставки за Украйна от Полша и Румъния. Това развитие очевидно ще постави лидерите на континента в много трудно положение: ако НАТО не реагира, репутацията му ще бъде нанесен смъртоносен удар, а ако го направи, може да доведе до ескалация на конфликта, който ще застраши самото съществуване на Европа, да не говорим за нейната стратегическа автономия.

До 2050 година мюсюлманите ще достигнат, и дори надминат броя на християните.

 Както показва и историческият опит, светът на Исляма е в състояние да влияе върху промените в Европа през ХХІ век по-силно, отколкото САЩ, Русия, или дори Европейския съюз (1). Ислямското предизвикателство, пред което днес е изправен Старият континент има двойнствен характер. Във вътрешен план Европа трябва да интегрира маргинализираното но бързо растящо мюсюлманско малцинство, в което мнозина коренни жители на континента виждат заплаха за колективната идентичност и традиционните ценности на европейското общество. Във външен план пък, Европа се нуждае от приобщаването на населените предимно с мюсюлмани държави, разположени в района от Казабланка до Кавказ и намиращи се във фокуса на наскоро приетата стратегия за сигурност на ЕС, озаглавена “За сигурна Европа в един по-добър свят” (2), както и на последвалата я инициатива “Разширена Европа – Новото съседство”. Признавайки, че “способността на ЕС да гарантира сигурност, стабилност и устойчиво развитие на своите граждани се намира в тясна връзка с необходимостта от по-тясно сътрудничество със съседите”, тази инициатива цели да очертае новите рамки на отношенията между Брюксел и разположените по южната и източна граница на ЕС (след разширяването му) четиринайсет държави – Алжир, Египет, Израел, Йордания, Ливан, Либия, Мароко, Палестинската автономия, Сирия, Тунис, Украйна, Молдова, Беларус и Русия с техните 385 милиона жители (3). Мюсюлманският фактор е от особено значение при определяне на европейската вътрешна и външна политика, и то не само в чисто географски или демографски аспект. Отношенията между Европа и Исляма се усложняват от появата на редица нови феномени, като подема на тероризма, зараждането на нова антисемитска вълна, постепенната ориентация на утвърдените европейски политически партии все по-надясно, пренареждането на националните приоритети на отделните европейски държави, допълнителните трудности породени от задълбочаването на европейската интеграция и преформулирането на общата европейска външна политика.


Разбира се, тази нова среща на обновяваща се и динамична (макар и все още несъвсем ясно очертана) Европа с Исляма предлага редица възможности за осъществяването на позитивни промени, засягащи света, като цяло. Не бива да забравяме обаче, че досегашният опит на Стария континент в 1350-годишния му досег с мюсюлманския свят не е никак окуражаващ. Затова, въпреки че се опитват да лансират някои нови инициативи, европейците изглежда се стремят по-скоро към съхраняване на статуквото, предпочитайки предпазливия подход, предвидимостта, контрола и установените структури, пред по-смелите действия, адаптацията, ангажираността и предефинирането на отношенията, налагащи се от новата ситуация. Впрочем, подобна е и позицията на живеещите в Европа мюсюлмани.
Но, ако отношенията между Европа и Исляма не бъдат урегулирани задоволително и за двете страни, динамичното развитие на събитията неизбежно ще доведе до растящо напрежение (породено от налагащото се съкрашаване на социалните разходи в страните от Стария континент), опасност от вътрешни конфликти (които впоследствие да прераснат и в граждански войни), както и до преминаването на “Крепостта Европа” в глуха отбрана, което драстично би ограничило ролята и значението и в международен план. Разбира се, ситуацията все още не е чак толкова опасна, но повратната точка (4), след достигането на която тя ще стане необратима, е много по-близо, отколкото се смяташе доскоро.


Демографската динамика


Сравнително малко европейски страни разполагат с достоверни данни за броя и произхода на мюсюлманите, живеещи в техните граници. Редица държави, като Белгия, Дания, Франция, Гърция, Унгария, Италия, Люксембург и Испания например, съзнателно изключват въпросите, касаещи религиозната принадлежност от формулярите, използвани при преброяванията, както и от другите официални статистически документи. Тринайсет европейски страни пък въобще не признават исляма за “местна религия”, въпреки че той е второто по значение вероизповедание в поне 16 от общо 37-те европейски държави (включая балтийските държави, но без да се броят останалите бивши съветски републики, както и Турция). В много страни мюсюлманите не се смятат за малцинство и поради това не се ползват от правата предвидени в местното законодателство, просто защото съответните определения за малцинство се базират предимно на етнически или расови, а не на религиозни критерии.
Според Годишния доклад за религиозните свободи на американския Държавен департамент от 2003, в Европа днес живеят над 23 милиона мюсюлмани (вж. Таблица 1). Цифрата значително надвишава онези 13-18 милиона, които обикновено се цитират от медиите или в академичните студии, основаващи се на стара и непълна информация. Включвайки и Турция, броят на мюсюлманите скача на 90 милиона, т.е. 15% от европейското население. Много по-важна от тези цифри обаче е очертаващата се тенденция. Мюсюлманското население в Европа е нарастнало два пъти през последните 30 години и относителният му дял продължава прогресивно да се увеличава.

Таблица 1: Мюсюлманите в Европа

Повечето европейски страни прекратиха приемането на чуждестранни работници още през 70-те години на миналия век, непосредствено след арабското петролно ембарго и последвалият го икономически спад. Въпреки това, всяка година около 500 хиляди нови имигранти (най-често роднини на вече установили се в Европа “гаст-арбайтери”), както и около 400 хиляди кандидати за получаване на убежище се появяват в Европа. Според Международната организация за миграцията, мюсюлманите преобладават и в двете посочени по-горе групи кандидат-имигранти, като идват най-вече от Алжир, Мароко, Турция и бивша Югославия (5). Впрочем, мюсюлманите преоблавадат и сред нелегалните имигранти в Западна Европа (смята се, че годишно в ЕС нелегално проникват между 120 и 500 хиляди души)(6). Неслучайно в много европейски страни думите “мюсюлманин” и “имигрант” са се превърнали в синоними.
Сегашните вълни от имигранти и бежанци от региона на Близкия изток и Северна Африка (MENA), който е вторият по раждаемост в света, се дължат най-вече на непрекъснато влошаващите се условия на живот там, а не толкова на нуждата от работна ръка в Европа (регионът с най-ниска раждаемост на планетата). При положение, че населението на страните от MENA вероятно ще се удвои през следващите трийсет години, докато това в Европа ще продължи драстично да намалява, мощните миграционни потоци от юг на север изглеждат неизбежни. Като тенденцията се задълбочава и от факта че европейското население прогресивно остарява, докато средната възраст на жителите на МЕNA става все по-ниска. В тази връзка, през 2000-та, експерти на ООН изчислиха, че за да компенсират остаряването на населението си, държавите от ЕС ще се нуждаят от 949 000 имигранти годишно за да запазят нивото на своето население от 1995, от 1588 000 имигранти за да запазят нивото на работоспособното си население и от 13 480 000 имигранти за да запазят съотношението между хората на възраст от 15 до 64 години и тези над 65 (7). Нещо повече, вместо да облекчи решаването на проблема, присъединяването на 10-те нови страни-членки на ЕС допълнително увеличи въпросният разрив. При всички случаи обаче, огромното болшинство от тези “необходими имигранти” ще бъдат мюсюлмани.
Днес, около 50% от мюсюлманите в Западна Европа са родени на континента (8). Нещо повече - раждаемостта сред мюсюлманите в Европа е над три пъти по-висока от тази на не-мюсюлманите, съдействайки за взривообразния ръст на изповядващите исляма на континента (9). В резултат от това мюсюлманските общности в Европа са значително по-млади от немюсюлманите и европейската “Генерация Х” (т.е. поколението на новото хилядолетие) включва много по-голям процент мюсюлмани, отколкото населението на континента, като цяло (10). Една трета от петте милиона мюсюлмани във Франция са под 20-годишна възраст (за цялото население цифрата е 21%); една трета от четирите милиона мюсюлмани в Германия са под 18 години (за цялото население цифрата е 18%); една трета от 1,6-те милиона британски мюсюлмани са под 15 години (за цялото население цифрата е 20%); една трета от 364-те хиляди белгийски мюсюлмани също са под 15 години (за цялото население цифрата е 18%) (11).
Досега приемането на исляма от коренните жители на едни или други европейски държави не бе сериозен фактор за ръста на мюсюлманското присъствие на континента (по-малко от 1% от всички европейски мюсюлмани са местни жители, приели исляма). Занапред обаче, то може да се превърне в нова и потенциално значима причина за увеличаване броя на мюсюлманите в Европа, а също и за по-голямата им относителна политическа тежест и влияние, особено ако междувременно ислямът получи официално признание и бъде институционализиран в рамките на ЕС, което би направило тази религия по-привлекателна за европейците.
Към 2015 се очаква броят на мюсюлманите в Европа да се увеличи, докато немюсюлманското население на континента ще намалее с най-малко 3,5% (12). В по-далечно бъдеще, дори и според най-предпазливите прогнози, може да се очаква, че мюсюлманите ще бъдат най-малко 20% от населението на Европа (днес те са само 5%). Някои обаче предричат, че една четвърт от населението на Франция ще изповядват исляма още към 2025 и, ако тенденцията се задълбочи, в средата на ХХІ век броят на мюсюлманите ще надмине този на немюсюлманите и то не само във Франция, но и в цяла Западна Европа (13). Днес над 15% от жителите на Франция между 16 и 25 години изповядват исляма; в Брюксел 25% от гражданите под 25 години са мюсюлмани. А сред основните фактори в това уравнение, и то не по-малко важен от драматичния ръст на мюсюлманското население, е също тъй драматичният спад на населението в Европа, като цяло, което според прогнози на ООН, ще намалее с повече от 100 милиона - т.е. от 728 млн. през 2000, до около 600 млн. (или дори 585 млн.) през 2050.


Ислямските гета на Европа


Нарастващото мюсюлманско присъствие в Европа е концентрирано, в границите на отделните държави, най-вече в индустриализираните, градски райони, формирайки там своеобразни капсулирани общности, подобни на гета. Такива са бедняшкият берлински квартал Кройцберг, лондонският Тауър Хамлетс или предградията на най-големите френски градове. Това присъствие става все по-натрапващо се, особено в ежедневните контакти с останалото население. Две пети от мюсюлманите в Обединеното кралство, обитават района на Голям Лондон, една трета от френските мюсюлмани живеят в или около Париж, а една трета от мюсюлманите в Германия са концентрирани в Рурската индустриална област (15). Днес мюсюлманите са 25% от жителите на Марсилия, 20% от тези на Малмьо (Швеция), 15% - в Брюксел, Бирмингам и Париж и над 10% в Лондон, Амстердам, Ротердам, Хага, Осло и Копенхаген (16).


В последно време нараства най-вече мюсюлманското население в Западна Европа. В десетилетието след падането на Берлинската стена, броят на мюсюлманите там расте почти шест пъти по-бързо, отколкото в Северна Америка например. През 90-те години Австрия, Дания, Холандия, Норвегия и Швеция бяха сред страните с най-значителна имиграция и бежански поток, водещи до нарастване броя на мюсюлманите в тях. Днес, Испания, Италия и, донякъде, Гърция (т.е. западноевропейските страни с най-ниска раждаемост, най-застаряващо население, “най-прозрачни” граници и разположени в непосредствена близост до държавите, откъдето идват миграционните потоци) са обречени да се сблъскат с драстичното увеличаване броя на мюсюлманите, установили се на тяхна територия.
В същото време Югоизточна Европа е единственият регион на Стария континент, чието мюсюлманско население е намаляло с около 15% през последните 20 години, като сред причините за това са изселването на българските турци, албанската имиграция в Италия и Гърция, както и многото жертви и потоците бежанци в резултат от войните в бивша Югославия. В Централна и Източна Европа пък, на практика няма компактно мюсюлманско население.


Идентичността
Характерът на мюсюлманското присъствие в Европа също се променя. Днес мюсюлманите не са “временно наети чуждестранни работници”, а неотделима част от европейския национален пейзаж, както впрочем е било в продължение на столетия в Югоизточна Европа или на Пиренеите. А институционализацията на исляма в Европа стартира с “ре-ислямизацията” на европейските мюсюлмани.
От друга страна обаче, да се говори за единна мюсюлманска общност в Европа, би било грешка. Дори в отделните европейски държави, етническите различия, противоречията между теченията в Исляма, както и разделенията в съответните мюсюлмански общности, породени от специфични социополитически и поколенчески причини и липсата на ясна йерархия в мюсюлманската религия гарантират, че и през следващите десетилетия европейските мюсюлмани ще бъдат повече разделени, отколкото обединени. Подобно на християните и евреите в Европа, мюсюлманите също не са монолитна група. Въпреки това обаче, те все повече се идентифицират най-вече и преди всичко с Исляма, а не толкова със страната, откъдето са дашли те или родителите им, или пък в страната, където сега живеят (17). Нещо повече, този феномен се забелязва предимно сред младите мюсюлмани.


Съществуващите вътрешни етнически бариери между мюсюлманите постепенно изчезват, като това отново се отнася най-вече за младите. За последното допринася впрочем и появата на ново поколение религиозни водачи, които не се финансират от конкретна мюсюлманска държава, използват разбираем език и са наясно с проблемите на младите си единоверци в Европа. Освен това сегашното поколение мюсюлмани се модернизира и приспособява към особеностите на съвременното европейско общество по-бързо, отколкото първите вълни мюсюлмански имигранти. По-младите мюсюлмани възприемат редица атрибути на европейските общества, в които са родени и израстнали, като например езика, социализацията (чрез училищата, които посещават) или дори светския характер на страната, където живеят. И все пак те не се чувстват част от съответното общество, нито пък вземат участие в обсъждането и решаването на проблемите му. И обратно - дори да са трето поколение имигранти, обществото не ги приема за част от себе си, а продължава да ги идентифицира именно като чужденци и имигранти.


Въпреки всичко, процентът на мюсюлманите, притежаващи европейско гражданство продължава да расте. Все повече от тях са родени в Западна Европа, а с наскоро приетите в редица западноевропейски страни (например в Германия) процедури, облекчаващи натурализацията, тази тенденция очевидно ще се задълбочава. Над 60% от мюсюлманите във Франция и Великобритания вече са пълноправни граждани на тези страни. В Германия тази цифра е само 15-20%, но 11% от останалите са подали молби за придобиване на гражданство, а над 48% планират да го направят, според едно изследване на Фондация “Конрад Аденауер” (18). Тоест, тази страна скоро ще се сдобие с над 2,4 милиона нови граждани-мюсюлмани, които са и потенциални гласоподаватели. Подобен процес се очаква да се развие в Италия, където днес живеят над милион мюсюлмани, като едва 10% имат италианско гражданство. Впрочем, същото е валидно и за Испания, с нейните около милион мюсюлмани. В Скандинавия, където натурализацията е постижима след петгодишно пребиваване в съответната страна, се очаква в съвсем близко бъдеще процентът на притежаващи гражданство мюсюлмани да надмине значително сегашните нива от 15-30% (вж. Таблица 2).

Таблица 2: Мюсюлманите в ЕС на 15-те

Въпреки стремежа да получат европейско гражданство обаче, младите мюсюлмани се съпротивляват на асимилирането си от светските европейски общества дори по-упорито, отколкото предшестващите ги поколения имигранти. Европейските мюсюлмани, включително младото поколение, демонстрират желание за интеграция и стремеж да се съобразяват (доколкото могат и доколкото им позволява религията) със съответните национални норми и институции, но в същото време държат на ислямската си идентичност. Тъкмо поради това все повече мюсюлмани виждат в политиката на сегашните европейски правителства стремеж към превръщането на Европа в своеобразен “котел за претопяване” (подобен на прословутия американски “melting pot”) и нежелание да се съобразяват със спецификата на ислямската култура. Изследванията във Франция и Германия показват, че второто и дори трето поколение мюсюлмани са по-слабо интегрирани в европейските общества, отколкото са били техните бащи или дядовци (19). А скорошните скандали с носенето на забрадки от жените-мюсюлманки в Германия и Франция, само допълнително подчертават този факт.
Усещайки се дискриминирани от европейските общества, включително по отношение на заетостта, образованието, социалните помощи, както и в религиозната сфера, много млади мюсюлмани от второ или трето поколение се обръщат към Исляма като единствена възможност да съхранят идентичността си. Фактите сочат, че процентът на безработицата сред мюсюлманите е почти два пъти по-висок, отколкото сред немюсюлманското население и значително надминава този сред имигрантите-немюсюлмани. Постиженията и уменията, усвоени от младите мюсюлмани в училищата са сравнително слаби, броят на работещите жени-мюсюлманки е нищожен, възможностите за просперитет и кариера са ограничени, а предубежденията на обществото, като цяло, към мюсюлманите остават силни. Всички тези фактори несъмнено съдействат за изолацията (и самокапсулирането) на мюсюлманските общности в Европа. Затова не е изненадващо, че според едно проучване, проведено във Франция, идентификацията на местните мюсюлмани с Исляма е била по-силна през 2001, в сравнение с 1994 или 1989, като броят на онези, които се обявяват за “силно вярващи и активно практикуващи” мюсюлмани е нарастнал с 25% между 1994 и 2001 (20).
Новата среща на Европа с Исляма се съпътства от редица явления с далеч отиващи последици.


Инкубатор за терористи?
По данни на европейските служби за борба с тероризма, около 1-2% от европейските мюсюлмани (т.е. между 250 и 500 хиляди души) са въвлечени в едни или друг тип екстремистка дейност. Колко от тях обаче практически подкрепят тероризма, остава неясно. Като нещата не опират толкова до това, че условията в Европа я правят удобна база на терористите, а че проблемите, с които се сблъскват европейските мюсюлмани, правят някои от тях податливи на ислямистката пропаганда и склонни да се присъединят към терористичните мрежи.
Извършителите на атентатите от 11 септември не просто използваха Европа като своя база. Всички те бяха араби, чиито мироглед е претърпял радикална промяна именно във връзка с живота им на континента. От близо 660 задържани в американската база в Гуантанамо по подозрение, че са свързани с “Ал Кайда”, над 20 са граждани на шест различни европейски държави, а още толкова постоянно са живеели там (за сравнение – американските граждани са само двама). Този висок процент сочи, че очевидно има нещо в европейската среда, което съдейства за ориентацията на някои европейски мюсюлмани към тероризма. Неслучайно, Майкъл Раду от Института за външнополитически изследвания отбелязва, че от 11 септември 2001 насам, в европейските страни са арестувани двайсет пъти повече заподозрени в тероризъм, отколкото в САЩ (21).
Според немски и френски експерти, само малка част от европейските терористи-ислямисти са се проявявали като фанатици и в родината си, т.е. преди да се преселят в Европа (22). Досега основната част от терористите се набират сред многобройните млади хори (част от тях принадлежащи към средната класа), преживели своеобразен културен шок от досега си с Европа и превърнали се в радикализирани, “преродени” ислямисти. Неприемани като интегрална част от европейското общество и, в същото време, импулсирани от неговия секуларизъм и материализъм, някои европейски мюсюлмани (особено, ако преживяват и лична вътрешна криза) намират толкова нужната им солидарност, разбиране и перспектива в радикалните ислямистки групировки, активно търсещи именно подобни хора.
Малцина обаче са онези радикални мюсюлмани в Европа, които решават, че трябва да се върнат в родината на бащите се и там да се сражават в името на Аллах. Те по-често предпочитат да се присъединят към джихада в Афганистан, Босна и Чечения, или пък да разпалят пламъка на “свещената война” на територията на Запада. Задълбочените изследвания на френския експерт Оливие Рой показват, че социалната основа на западно-европейските фанатизирани ислямистки активисти е сходна с тази на западноевропейските леви екстремисти от 70-те и 80-те години на миналия век (като немската “Фракция Червена армия”, италианските “Червени бригади” или френската “Аксьон директ”) (23). Терористичните ядра по правило обединяват недоволни, получили образованието си в Европа (често с инженерни и научни умения) хора, с лумпен-пролетарии (включително криминално проявени), принадлежащи към една и съща маргинална култура. Те на практика нямат нищо общо с историческата борба на ислямистите в Близкия изток срещу местните режими нито пък със специфичното за жителите не Саудитска Арабия или Йемен традиционно религиозно образование. Членовете на въпросните ядра не са обвързани с разузнавателните служби или пък с радикалните движения на нито една близкоизточна държава. Те са просто редници, контролирани и насочвани от ислямиските групи, образуващи мрежата на Бин Ладен, и преследващи собствените си глобални цели.


Новият антисемитизъм


Във Франция, където живеят най-големите еврейска и мюсюлманска общности в Европа, напоследък нараства загрижеността от зачестилите посегателства срещу местните евреи и тяхната собственост, които само за една година (между 2001 и 2002) са нарастнали шест пъти (24). Според едно, направено наскоро, изявление на израелския министър Натан Шчарански, броят на антисемитските инциденти във Франция е нарастнал от 77 през 2002 до 141 през 2003, което е почти половината от всички антисемитски нарадения в Западна Европа (25). В резултат от това, емиграцията на френски евреи в Израел се е удвоила между 2001 и 2002, достигайки най-високите си показатели от 1972 насам (26). По данни на израелското правителство от януари 2004, 2380 френски евреи са емигрирали през 2003, а 2556 – през 2002, докато през 90-те години средната цифра е била само около 800 годишно. Показателно е също, че болшинството емигранти са на възраст между 16 и 25 години (27).
Повечето от тези все по-чести антисемитски прояви във Франция и на други места в Европа са дело на араби-мюсюлмани, изразяващи по този начин нарастващото недоволство от собственото си (и на мюсюлманите, като цяло) лошо социално и икономическо положение, солидарността с борещите се срещу Израел техни “братя” от палестинската интифада, както и неприемането на факта, че евреите, макар също като мюсюлманите да са имигранти в Европа, са си извоювали значително по-висок социален и материален статус от тях. Както отбеляза френският министър на просветата Люк Фери: “опасността е съвсем реална и е още по-сериозна, защото днешният антисемитизъм е от качествено нов тип и идва от онези среди на обществото, които нямат нищо общо с маргиналната неонацистка крайна десница – а именно от средите на френските араби и мюсюлмани” (29).

Таблица 3: Мюсюлманите в новите страни-членки на ЕС

През януари 2003 немското правителство забрани радикалната ислямистка организация “Хизб ут-Тахрир”, заради пропагандата на антисемитизъм в страната и призивите за насилие срещу германските евреи. Известно е, че въпросната организация е поддържала връзки с неонацистката Национална партия на Германия, чиито активисти участваха в антиамериканската и антиизраелска демонстрация, организирана през октомври 2002 от “Хизб ут-Тахрир” в Берлин. Последното развитие на събитията в Белгия, Дания, Италия и Великобритания предизвиква растяща загриженост сред правителствата на въпросните страни от тази нова модификация на антисемитизма и възможното и използване от екстремистки формации, принадлежащи към левицата или крайната десница.

Политическият уклон в дясно
През последните десетина години прогресивният ръст на мюсюлманското население в Европа вдъхна нов живот в някои радикални десни формации, заиграващи със страховете на европейците от настъплението на Исляма. Наред с възхода на популистките движения и партии (като белгийския Влаамс блок, датската Народна партия, френският Национален фронт, италианската Северна лига или швейцарската Народна партия), това доведе и до забележим уклон в дясно на водещите политически партии в повечето европейски страни. В много случаи (Австрия, Дания, Италия, Норвегия и Швейцария, както и предишното холандско правителство) оцеляването на управляващите коалиции на малцинството зависит от подкрепата на десни партии, придържащи се към откровено антимюсюлмански възгледи. Тази ориентация към по-дясна политика се изразява в мерки за ограничаване на емиграцията или поставяне ударението върху защитата на националните интереси в дебатите за бъдещата политика на ЕС, а също и в такива действия като забраната, наложена на мюсюлманките в Германия и Франция да се явяват в училищата със забрадки, или пък решението на Холандия да екстрадира над 26 000 нелегални имигранти.
Тепърва ще се види как бързото увеличаване броя на мюсюлманите, притежаващи европейско гражданство ще се отрази върху политиката, провеждана от отделните европейски държави. Засега европейските мюсюлмани не участват масово в политическия живот на континента, въпреки че известни стъпки в тази посока вече бяха направени – например на изборите през септември 2003 във Великобритания, когато местната мюсюлманската общност се обяви против кандидатите на управляващата Лейбъристка партия, заради подкрепата и за войната в Ирак (30).
Като цяло обаче, политическата активност на мюсюлманското население е, по-скоро, слаба. Във Франция, където 92% от имащите право да гласуват, се регистрират в избирателните комисии, сред местните мюсюлмани съответната цифра е само 37% (31). Според едно проучване от март 2004 във Великобритания, почти половината от анкетираните мюсюлмани са обявили, че няма да гласуват на следващите парламентарни избори (32). Въпреки че изповядващите исляма във Великобритания, а и навсякъде в Европа, обикновено демонстрират доверие към националните институции (съда, парламента, поли

{rt}



Мюсюлманите стават колкото християните до 2050,по най-скромни сметки.Разликата между изповядващите двете религии ще е едва 1%.Ново демографско изследване разкрива, че до 2050 година е възможно мюсюлманите да достигнат, и дори да надминат, християните в световен план. Тази статистика е направена от непартийната организация Pew Research Center, която прави демографски, социални и религиозни изследвания.


Според Конрад Хакет, главен демограф на изследването, единственият водещ фактор за това изменение е високата раждаемост сред народи, изповядващи ислям. Според статистиките в мюсюлманските общества се раждат средно по 3,1 деца на една жена, а християните са втори – с 2,7 деца на една жена.


До 2050 година мюсюлманите ще съставят до 30% от световното население с 2,8 милиарда поклонници, а християните ще бъдат само с процент повече – 31% с 2,9 милиарда поклонници. Исторически, това се е случвало само веднъж между 1000 и 1600 година, когато ислямът се е разпространявал по-бързо и мюсюлманските държави са просперирали, а населението на Европа е било опустошено от зарази.






Мюсюлманското население в Испания се е увеличило десетократно през последните 30 години.

Мохамед Аджана заяви пред Anadolu Agency , че според официалните данни в Испания живеят 2,5 милиона мюсюлмани, а според неофициални - около 3 милиона.Пояснявайки, че мнозинството са мюсюлманите от Мароко, Пакистан, Бангладеш, Сенегал и Алжир, той сподели информацията, че по-голямата част от мюсюлманското население в Испания живее в индустриализирани региони като Каталуния, Валенсия, Андалусия и Мадрид.Аджана допълни още, че в момента има 53 ислямски организации, обслужващи мюсюлманската общност в Испания, и че в страната има има около 2000 джамии.

събота, 1 юли 2023 г.

Започвам да харесвам Байдън и хазарската му банда.


Започвам да харесвам Байдън и хазарската му банда.

Загрижеността за гейовете доведе до неочаквани тежки последици за САЩ и долара. „Събудените“ санкции и решението на държавите да се откажат от долара ще унищожат не само САЩ, но и целия свят,написа Ню Йорк Таймс и естествено се обърка чий е проблемът.

Да,САЩ вече започнаха да страдат и вървят към самоунищожение,но светът с изключение на англосаксонците и евроамериканския слугинаж, само ще спечели от дивотиите на хазарската банда,овладяла Вашингтон. Започнах да вярвам на слуховете,че там има агенти на Китай и Русия.

Агресивната политика на САЩ в "сексуалния" дневен ред принуждава страните да се откажат от долара, пише дори Washington Times. Всичко е заради санкциите; Вашингтон е готов да ги използва,срещу тези, които не споделят неговите „прогресивни възгледи“ по този въпрос.

В неотдавнашна реч пред Конгреса министърът на финансите на САЩ Джанет Йелън предупреди, че американците трябва да очакват постепенно намаляване на дела на долара в световните резерви. Желанието на страните да се откажат от долара е "съвсем естествено", добави тя.

Всъщност въпросът тук изобщо не е в „естествените“ процеси, а в поведението на администрацията на Байдън, която заплашва други страни, принуждавайки ги да се откажат от долара.  Вече повече от година санкциите, които Съединените щати наложиха на Русия,тласкат приятелските им страни от Бразилия до Саудитска Арабия направо в обятията на водената от Китай „антидоларова“ коалиция БРИКС .

Това бягство от американската валута трябваше да предизвика сериозна тревога във Вашингтон. Вместо това на администрацията на Байдън се казва да засили усилията си да използва долара като оръжие. Тези нови санкции са предназначени не да наказват страни за нарушаване на границите на съседни държави, а да овладеят онези, които не искат да се подчинят на „сексуалната програма на Вашингтон".

 Байдън призова за незабавна отмяна на новия закон за содомията в Уганда. Този закон затяга наказанията за различни действия,(извращения б.а.) от хомосексуален характер.  (Уикипедия:"Содомия е полов акт, който не е пенално-вагинален, напр. оралния или аналния секс, както и сексуалният акт между човек и животно. Терминът е с библейски произход и реферира към разказа за Содом и Гомор в Стария завет, от глави 18 и 19 на книгата Битие"). Антисодомитските норми са възприети в държавното законодателство на повечето държави,особено в християнските и ислямските, като инкриминирани са не само горепосочените,но и други форми на социално неодобрявано сексуално извращение. 

Междувременно посланикът на Съединените щати в Токио Рам Емануел е подложен на критики за намеса в японските дебати за сексуалната етика,която бих казал има доста тънки моменти за средния европеец и американец. Така той прекрачи червената линия, според която нито една държава не може да постави интересите на своя военен съюз в зависимост от чисто вътрешната политика.

 Дневния ред за защита на за содомията да ръководи икономическата външна политика е просто безразсъдно,но звучи прекрасно за Пекин и Москва.    Изглежда само Вашингтон не схвана,че Бразилия и другите страни от Глобалния ЮГ отхвърлиха плана на Байдън и Зеленски на тайната среща в Копенхаген преди седмица.

И тъй като Вашингтон продължава да прокарва своята радикална програма за LGBTQ,БРИКС се разраства по-бързо. Десетки страни вече са изявиха желание да се присъединят към нейните редици. Делът на долара в световната търговия намалява. Днес само 40% от международната търговия се извършва в американска валута, въпреки че само преди десет години тази цифра беше 52%.  

За другите страни, доларът вече  е опасен политически инструмент, който Вашингтон използва по всяко време, ако не хареса тяхното  поведение. Президентът на Индонезия, дългогодишен съюзник на Съединените щати, цитира антируските санкции като причина страните да се откажат от долара.

Ако,Вашингтон използва долара, за да накаже развиващите се страни за тяхната сексуална политика,много други страни ще решат,че използването на долара като резервен актив от техните централни банки е твърде рисковано.

Опашката от държави, деклариращи желанието си да се присъединят към БРИКС,в доказателство на сбърканата политика на Вашингтон, става все по-дълга. Както казва Йелън, това е „съвсем естествено“. 



............................................

Китай все повече започва да се държи като първа велика сила.Инициативата на Пекин в спора за Фолклендските острови сигнализират за важни промени във външната политика на азиатския гигант. 

 Доскоро дипломатите от Пекин бяха предпазливи в изявленията си, но сега действат и провокативно.Изявлението на Китай за отдалечените острови и е ясен знак за глобална промяна в ролята на Китай на световната сцена.   От англосаксите,първи може да го отнесат англичаните. На тях Поднебесната има да си връща най-много.Отговорът е очевиден. Лондон открито се намесва в делата на Китай и изостря проблема с Хонконг и Тайван,а също така е член на антикитайския военен съюз AUKUS. Затова Пекин реши да влоши проблема с Фолклендските острови, с право вярвайки, че колкото повече се притесняват британците извън Източна Азия, толкова по-малко ще дразнят Китай.

В ООН Пекин призова за подновяване на преговорите между Аржентина и Великобритания за съдбата на Фолклендските острови, които в Буенос Айрес наричат ​​Малвинските.

 Пекин открито подкрепи позицията на Буенос Айрес и включи аржентинско-британския териториален спор в глобалната антиколониална дискусия, която определя отношенията между глобалния Запад и глобалния Юг. 

 Така Аржентина си получи подкрепата на първата суперсила, която отразява мнението и общата позиция на мнозинството в света. 

 В този случай сме свидетели на ситуация, в която вече не „Аржентина е срещу колективния Запад и Великобритания“, а „Великобритания и колективния Запад са срещу световното мнозинство“. Това е съвсем друго разпределение на силите на световната политическа сцена.

.....................

 Въпросът за подкрепата на Аржентина е един от видимите признаци на преструктурирането на глобалната външна политика на Китай. Наблюдава се преход от политиката на Дън Сяопин, чиято основна характеристика беше „да останеш на заден план“, към агресивната и напориста политика на Си Дзинпин.

Такава промяна е логична.По времето на Дън Сяопин на Китай липсваха ресурси, особено икономически, за провеждане на глобална външна политика. Сега той ги има. Освен това в един момент Пекин трябваше да премине от глобалната икономическа експанзия, започнала през 90-те и 2000-те години, към военно-политическа, за да защити положените усилия.

И накрая, политиката на САЩ даде важен тласък за този преход. Вашингтон, особено с подкрепата на правителството на Байдън, провокира конфронтация с Пекин. Именно правителството на настоящия американски президент придаде на тази конфронтация системен и регулярен характер. До такава степен, че го превърна в приоритет на американската външна политика.

........................................

Военно-политическата експанзия на Китай протича в три посоки.

Първо, процесът на убеждаване се активира от антиамерикански изказвания. Вземете например антиколониализма. През февруари китайското министерство на външните работи публикува документ, остро критикуващ политиката на САЩ и техните съюзници на международната арена, в който авторите наричат ​​стратегията на САЩ несправедлива и неоколониална. Подобна критика не беше характерна за предишните китайски официални документи. Трябва да се отбележи, че външната политика на Пекин става все по-агресивна.  

Второ, Пекин все повече се замесва в дела извън Източна Азия. Китай се стреми да развива сътрудничество с държавите от Латинска Америка, Африка и Азия. Тези страни изглеждат обещаващи по отношение на икономическия растеж и политическото развитие, но досега не са успели да просперират, до голяма степен поради натиска от страна на Запада. Аржентина е една такава страна.

Участието на Китай във Фолклендските острови също отразява друг аспект на участието: присъствието и позицията на Пекин в глобалните конфликти.

Китай все повече играе ролята на първа велика сила и определя своите позиции по глобалните проблеми и международната сигурност в други части на света. Конкретни прояви на тази политика са представената от Пекин инициатива за разрешаване на украинския конфликт и фактът и особено как изигра ролята на посредник в сближаването между Саудитска Арабия и Иран.

Трето, Китай разширява военното си присъствие в чужбина. Преди това той не се притесняваше, например, да осигури зона за сигурност за други държави. Сега Китай открито заявява, че американският "чадър" явно не е достатъчен в Близкия изток и в много азиатски страни.

Външната политика на Китай се променя пред очите ни, става все по-активна. Преди това Пекин се интересуваше главно от безопасността на своите инвестиции и рентабилността на икономически проекти в чужбина. 

Сега, освен чисто прагматични интереси, той преминава и към изпълнение на своята военно-политическа програма. Китай се държи като класическа велика сила, присъстваща във всички региони на света и заемаща позиция по глобални и регионални проблеми. Във следващите години,докато има интерес, Китай се очертава да бъде плътно до Русия.

Китай все повече започва да се държи като първа велика сила.

 Китай все повече започва да се държи като велика сила, пише авторът на статия за AgoraVox. Инициативата на Пекин за конфликта в Украйна и намесата му в спора за Фолклендските острови сигнализират за важни промени във външната политика на азиатския гигант.

Външната политика на Китай се променя бързо. Неотдавна дипломатите от Пекин бяха предпазливи в изявленията си, но сега им е "понякога позволено да действат провокативно", казват експерти. Пример е изявлението на Китай за отдалечените острови, които Великобритания някога си върна от Аржентина. Това е ясен знак за глобална промяна в ролята на Китай на световната сцена. Какви са тези промени?

Миналата седмица заместник-постоянният представител на Китай в ООН Генг Шуан стартира противоречива инициатива. Той призова за подновяване на преговорите между Аржентина и Великобритания за съдбата на Фолклендските острови, които в Буенос Айрес наричат ​​Малвинските.


Говорим за група острови, разположени на 600 километра от бреговете на Аржентина. Тези територии са претендирани както от аржентинците, така и от британците, но Лондон сега ги притежава, тъй като спечели войната за островите през 1982 г. Обединеното кралство дори отказва да поднови преговорите за съдбата на тези територии, позовавайки се на референдума от 2013 г. Тогава 99,8% от жителите на Фолклендските острови гласуваха за запазването на архипелага като част от Обединеното кралство.

И сега Пекин открито подкрепи позицията на Буенос Айрес и дори включи аржентинско-британския териториален спор в глобалната антиколониална дискусия, която отчасти определя отношенията между глобалния Запад и глобалния Юг. „Въпросът за Фолклендските острови е историческо наследство от колониализма. Въпреки че колониалната епоха е приключила, хегемонията и политиката на власт, съответстващи на колониалното мислене, все още съществуват днес“, каза Генг Шуанг.

Така Аржентина си осигури подкрепата на втората суперсила в света, страна, която претендира, че отразява мнението и общата позиция на мнозинството в света. В този случай сме свидетели на ситуация, в която вече не е „Аржентина срещу колективния Запад и Великобритания“, а „Великобритания и колективния Запад срещу световното мнозинство“. Това е съвсем друго разпределение на силите на световната политическа и информационна сцена.

На пръв поглед отговорът е очевиден. Лондон открито се намесва в делата на Китай и изостря проблема с Хонконг (Обединеното кралство подкрепя онези жители на острова, които се застъпват за ограничаване на намесата на Пекин във вътрешните работи на региона), а също така е член на антикитайския военен съюз AUKUS. Затова Пекин на свой ред се опитва да влоши проблема с Фолклендските острови, с право вярвайки, че колкото повече се притесняват британците извън Източна Азия, толкова по-малко ще дразнят Китай.

В действителност обаче интересите на Пекин са много по-широки. Въпросът за подкрепата на Аржентина е един от видимите признаци на преструктурирането на глобалната външна политика на Китай. Наблюдава се преход от политиката на Дън Сяопин, чиято основна характеристика беше „да останеш на заден план“, към агресивната и напориста политика на Си Дзинпин.

Такава промяна е логична и органична. По времето на Дън Сяопин на Китай липсваха ресурси, особено икономически, за провеждане на глобална външна политика. Сега той ги има. Освен това в един момент Пекин трябваше да премине от глобалната икономическа експанзия, започнала през 90-те и 2000-те години, към военно-политическа, за да защити положените усилия.

И накрая, политиката на САЩ даде важен тласък за този преход. Вашингтон, особено с подкрепата на правителството на Байдън, провокира конфронтация с Пекин. Именно правителството на настоящия американски президент придаде на тази конфронтация системен и регулярен характер. До такава степен, че го превърна в приоритет на американската външна политика.

Военно-политическата експанзия на Китай протича в три посоки.

Първо, процесът на убеждаване се активира от антиамерикански изказвания. Вземете например антиколониализма. През февруари китайското министерство на външните работи публикува документ, остро критикуващ политиката на САЩ и техните съюзници на международната арена, в който авторите наричат ​​стратегията на САЩ несправедлива и неоколониална. Подобна критика не беше характерна за предишните китайски официални документи. Трябва да се отбележи, че външната политика на Пекин става все по-агресивна. Китайските дипломати, особено дипломатите на високо ниво, са съответно инструктирани.

Второ, Пекин все повече се замесва в дела извън Източна Азия. Китай се стреми да развива сътрудничество с държавите от Латинска Америка, Африка и Азия. Тези страни изглеждат обещаващи по отношение на икономическия растеж и политическото развитие, но досега не са успели да просперират, до голяма степен поради натиска от страна на Запада. Аржентина е една такава страна.

Участието на Китай във Фолклендските острови също отразява друг аспект на участието: присъствието и позицията на Пекин в глобалните конфликти.

Китай все повече играе ролята на велика сила и определя своите позиции по глобалните проблеми и международната сигурност в други части на света. Конкретни прояви на тази политика са представената от Пекин инициатива за разрешаване на украинския конфликт и фактът, че той изигра ролята на посредник в сближаването между Саудитска Арабия и Иран.

И накрая, трето, Китай разширява военното си присъствие в чужбина. Преди това той не се притесняваше, например, да осигури зона за сигурност за други държави. Сега Китай открито заявява, че американският "чадър" явно не е достатъчен в Близкия изток и в много азиатски страни.

Външната политика на Китай се променя пред очите ни, става все по-активна. Преди това Пекин се интересуваше главно от безопасността на своите инвестиции и рентабилността на икономически проекти в чужбина. Сега, освен чисто прагматични интереси, той преминава и към изпълнение на своята военно-политическа програма. Китай се държи като класическа велика сила, присъстваща във всички региони на света и заемаща позиция по глобални и регионални проблеми.

AgoraVox

Франция

петък, 30 юни 2023 г.

Как се управлява дълга на ЕС? На кого Европа ще стовари всичките си дългове?


...........................................................

Споменатите държави "двойкаджийки" вземаха заеми,оправиха си инфраструктурата,някои и икономиката и сега,когато трябва да се плаща, бедна България е избутана на сцената в последното действие за общите  облигации. Много отговорно!

.............................................


................................

Как е възможно в обединена Европа да се надяват на каквато и да било конкуренция,като подариха евтините руски въглеводороди на Китай и Индия,а сами казват,че американските са 3-4 пъти по-евтини от европейските.

И какви са тези икономически "експерти" които ни обясняват колко хубаво е в Еврозоната?

 Най-големият проблем за България е липсата на капацитет за устойчив дългосрочен икономически растеж. Възпрепятстващи фактори  са съдебната система, намаляващото население и нестабилната политическа обстановка в страната.

Един от най-големите минуси на еврозоната е това, че паричната политика често пъти не отговаря на местните икономически условия,особено на България.  

 Най-оптимален   е “златният” лев, но засега го властта не смее и да помисли-не им разрешават. 

Европейската парична политика е благодатна за проспериращата икономика на Германия, но твърде строга към по-слабите икономики,като България.В следствие от тази парична политика, Италия, Гърция, Испания,Франция са изправени пред висок дълг, високи лихви и безработица. В ситуации като тази, константа е, че еврото продължаваше да работи в полза на Германия до преди няколко месеца,докато влезе в рецесия. 

........................................

Европейският съюз плаща повече, за да тегли заеми с общите си облигации, отколкото ако водещите страни от блока емитират свои облигации, което намалява привлекателността на съвместните емисии дълг и дава аргументи на противниците на изтеглянето на нови заеми.

По време на глобалната разпродажба на облигации през изминалата година разходите по заемите на ЕС се повишиха по-бързо от тези на много държави членки. Преди година доходността по общия дълг, емитиран от Европейската комисия, беше между тази на Германия - сигурното убежище на блока - и тази на Франция. Днес те се повишиха над френските разходи по заемите. 24 януари 2023.

..................................................................................................................................................



Европейската комисия предложи 3 варианта за общи дългови облигации за еврозоната, наречени "облигации за стабилност". Те ще дадат възможност дългът на отделни държави да се гарантира от еврозоната.


Разликите между отделните варианти се свеждат до това дали да бъдат издавани общи облигации за целия док в еврозоната или само за този на отделни страни и дали облигациите да бъдат гарантирани от всички държави, които използват Еврото. Комисията засега няма предпочитания и ще остави предстоящите обсъждания да очертаят най-приемливата, заяви Жозе Мануел Барозу. Той отхвърли съмненията дали еврокомисията има правомощия и легитимност да предлага подобни общи облигации с въпроса: Кой друг има правомощията да го направи.


Барозу се усъмни в обявената нееднократно съпротива на Германия. Той припомни, че много пъти една или друга страна е била категорично против дадена мярка, но след преговори и дискусии я е приемала.


Председателят на Еврокомисията Жозе Мануел Барозу призна, че "облигациите на стабилност" не могат да заменят реформите, но ще помогнат за възстановяване на доверието.


Облигациите за стабилност няма да разрешат непосредствените ни проблеми и не могат да заменят реформите, които са необходими в страни, които в момента са подложени на натиск. Но също така е важно да покажем на общественото мнение и на международните инвеститори, че сме сериозни по отношение на по-силното управление в еврозоната както за дисциплината, така и за сближаването. Облигациите за стабилност са пример точно за това - пример за засилено управление, за силна воля да живеем заедно в еврозоната и добър пример за дисциплина и сближаване, обясни Барозу.


Еврооблигациите са част от цялостен пакет с мерки, които трябва да гарантират, че бюджетният дефицит на страните от еврозоната няма да надвишава лимита от 3 процента, изискуем и в момента. Мерките предвиждат Еврокомисията да преглежда проектобюджетите на държавите в еврозоната до средата на месец октомври и да изисква промени, ако те не отговарят на бюджетните европравила. Брюксел предлага също да бъде създадена законова база за строго наблюдение на политиките на страна, която вече получава финансова помощ от еврозоната или е изправена пред финансова нестабилност. Аргументът на Барозу бе, че без общо стриктно управление ще е много трудно, ако не и невъзможно да се поддържа обща валута.


Пакетът, който Комисията прие днес, е за стабилност и допълнително укрепване на икономическото управление. Той е също за краткосрочните и дългосрочните изгледи за нашия съюз и нашата валута - еврото. Смятаме, че ще успеем да възстановим доверието, само ако признаем, че настоящата криза изисква не само спешни мерки, но и дълготрайни решения за структурните предизвикателства, които тази криза разкри, каза Барозу.


Пакетът с икономически мерки, предложен днес от Европейската комисия, няма магически да изведе еврозоната от дълговата криза, но ще помогне за систематична работа по въпроса. Това подчерта еврокомисарят по икономическите и валутните въпроси Оли Рен на пресконференцията в Брюксел. Няма сребърен куршум, който да ни изведе от кризата. Вместо това трябва да работим на всички необходими фронтове. Решенията на срещата на върха на еврозоната през октомври правят точно това и те биват прилагани в момента. Днешните предложения надграждат решенията на срещата на върха на еврозоната и осигуряват балансирана, но непоколебима пътна карта за значително укрепено икономическо управление, придружено от възможност за облигации за стабилност, каза Оли Рен.


Еврокомисарят допълни, че Брюксел се старае да пази интересите на всички страни-членки на Европейския съюз. Комисията има конкретната задача да защитава интересите на всички страни-членки, да пази единния пазар и да гарантира, че промените в икономическото управление се осъществяват по прозрачен, демократичен и общностен начин, обясни Рен.


Информация на Диана Чепишева – кор. на БНР в Брюксел, Ройтерс и Би Би Си.

Военният конфликт в Украйна,инспириран от хазарската банда, възроди атлантическия съюз,но само в интерес на Вашингтон.

 Военният конфликт в Украйна възроди атлантическия съюз,но само в интерес на Вашингтон. През 2008 г. икономиката на ЕС беше по-голяма от тази на САЩ: 16,2 трилиона долара БВП срещу 14,7 трилиона. Но след това започна значително да се разминава,поради пълното бездарие и суицидност на инсталираните от американските НПО-та, техни "хранени" жени и мъже в ЕК и правителствата на повечето от държавите. До 2022 г. американският БВП нарасна до 25 трилиона долара, докато ЕС и Обединеното кралство заедно едва достигнаха 19,8 трилиона долара.   Сега икономиката на Америка е почти с една трета по-голяма от икономиката на Европейския съюз с Британия.

За разлика от Европа, САЩ разполагат с изобилни и евтини вътрешни енергийни ресурси. Шистовата революция означава, че сега Америка е един от големите производители на нефт и газ в света. Междувременно цените на енергията в Европа рязко се повишиха. Военният конфликт в Украйна и загубата на евтин руски газ съсипаха индустриата.  

Някои британци може да се изкушат да видят всичко това като доказателство, че в рамките на ЕС, Обединеното кралство е било  „оковано за труп“ и че Брекзит бе добър ход. Но,Лондон страда от раздута версия на проблемите, които спъват Брюксел. В резултат на това британската индустрия вече изостава.



Виждаме как гори Франция.40 000 въоръжени мъже не могат да успокоят "африканските французи".

Чужденците в Германия стават все повече. Вече почти всеки четвърти във Федералната република е мигрант или дете на мигранти,става ясно от актуалното проучване Mikrozensus на Германската статистическа служба. Става дума за 20,2 милиона жители на страната.  Секретен документ на Европейската комисия, който изтече в "Билд", рисува мрачна картина. Икономиката на Германия е близо до колапс. Енергийната криза изтласква все повече компании в чужбина.

Как е възможно в обединена Европа да се надяват на каквато и да било конкурентност,като подариха евтините руски въглеводороди на Китай и Индия,а сами казват,че американските са 3-4 пъти по-евтини от европейските.


 

ГЕРБ СДС и ПП ДБ явно са получили Опорни точки-България да бъде вкарана с всички средства в Еврозоната и малкото останал български народ да поеме чуждите задължения на Гърция,Франция,

Португалия,Испания и другите хитреци-двойкаджии,защото Германия не е в състояние да спасява повече болни държави.

У нас се саботира Референдума,не се отива на комисии,влагат очевидно сериозни средства в реклами в американските ни телевизии и всички "дръжки на микрофони и анализатори" са подготвени да леят от устите си "реки от мед и масло" за еврото. Цялото жалко правителство е впрегнато в схемата.

Споменатите държави "двойкаджийки" вземаха заеми,оправиха си инфраструктурата,някои и икономиката и сега,когато трябва да се плаща бедна България излиза на сцената в последното действие за общите дългови облигации. Много отговорно!

 



сряда, 28 юни 2023 г.

"Алтернатива за Германия" и "Възраждане" могат да спечелят следващите избори в Германия и България.

"Алтернатива за Германия" и "Възраждане" могат да спечелят следващи избори в Германия и България. По този повод в България бяха спуснати "Опорните точки" за забраната на ПП "Възраждане". Много ги плаши, че патриотична формация може да спечели следващи избори и да въведе различен от техният колониален и слугински ред в страната.

 Ясно е какви са мотивите на "академика" да обвинява "Възраждане" във фашизъм и екстремизъм."Академикът" Денков иска забрана на партията, а "професотът" Николай Слатински, нарича Хитлер изключителен държавник. Тия двамата направиха академик и професор мръсни думи. Българските либерали показаха истинското си лице,че не са демократи, а просто зависима групировка,която подкрепя украинския Азов, както подкрепяше Джабхат ал Нусра. Чуждите агенти и слугинаж искат забрана на всяко инакомислие, и насилие на несъгласните с тях, които са повече от 2/3 в България.  Може би вече е евроатлантически и политически коректно да харесваме Хитлер?Хвалебствените слова на Слатински показват истинското лице на фалшивия либерализъм и пълно историческо невежество. В световен мащаб, консесусът е, че Хитлер е създател на най-разрушителния и смъртоносен политически режим в цялата история на западната цивилизация. Терминът „геноцид“ е създаден след Втората световна война и дефинира безпрецедентните престъпления на нацизма. 

 Както ги наричат- "крайно десни партии" започнаха да управляват в Италия, Швеция, Финландия, а скоро може би в Испания,Германия и България. Такива партии са на власт от години в Унгария и Полша.

На европейските избори догодина, очевидно ще се формират нови политически съюзи.Причините варират за различните страни,от имиграцията, икономиката,морала и войната в Украйна. Това е начинът да се покаже червен картон на либералните партии по въпроси,свързани с икономиката, със страховете на хората във връзка с трансформацията на морала,опита за затриване на нормалното семейство и традиционните религии,което се случва пред очите ни.  Евроскептицизмът става основен двигател на някои от тези партии.

В Германия "Алтернатива за Германия" получава високи резултати в социологическите проучвания с призиви за спиране на миграцията и прицелване в зелената програма на правителството. След скорошната победа на важни местни избори тя за първи път ще оглави германски окръг, а във Франция крайната десница около Марин льо Пен остава сред ключовите политически играчи. Изборите в Испания и вотът за нов парламент в Полша и в ред други държави,могат да променят пейзажа на европейския парламент.  И ЕНП най-вероятно ще залезе.

 Доскоро в периферията на политическия спектър, крайнодесните партии сега получават управленски роли, редом до основните десни партии, призна дори "Евронюз".

 "Алтернатива за Германия" спечели за първи път местните избори в Германия, пише Financial Times. Властите се опасяват, че избирателите, изправени пред инфлация, рецесия и увеличаване на броя на бежанците,ще оттеглят подкрепата си от "основните партии" и дори ще се отвърнат от германската демократична система. Бих казал сами си го направиха.Да продължават и с прайдовете и другите зелено-либерални простотии.

 През последните седмици подкрепата за партията се увеличи драстично поради нарастващото обществено недоволство от правителството на канцлера Олаф Шолц. Според социологически проучвания AfD се подкрепя от 20% от избирателите. Така изпреварва социалдемократите на Шолц и е плътно до  Християн демократическият съюз. Алтернатива за Германия със сигурност ще спечели догодина в трите най-важни провинции в Източна Германия: Тюрингия, Саксония и Бранденбург. 


...............................................


Днес тези, които търгуваха с „европейската мечта“, не знаят какво да правят с онези, които искат да се присъединят към европейските ценности, които се рекламират толкова дълго.


Обединена Европа завършва политическия сезон с минорни нотки - на предстоящата среща на високо равнище 27-те ще   чуят доклад, че миграционната криза, която залива ЕС със силата на цунами, не само не е разрешена, но и няма да бъде разрешена. 


Тия смятат,че Вашингтон ще ги държи на власт години.И Вашингтон върви обаче към промени:

Президентът няма да назначава служебното правителство. То ще бъде регламентирано с норма в конституцията,предвижда промяна в основния закон, по която ППДБ, ГЕРБ-СДС и ДПС са постигнали съгласие. Юристите им обясняват, че в Гърция в конституцията е записано, че председателят на Върховния съд оглавява служебното правителство. Освен това парламентът няма да може да бъде разпускан, той ще контролира служебното правителство и ще излиза в “изборен отпуск” месец преди вота, разказа пред “Труд news” участник в лидерската среща за промени в конституцията. 


понеделник, 26 юни 2023 г.

Бразилия и другите страни от Глобалния ЮГ са отхвърлили плана на Зеленски на тайната среща в Копенхаген и са поискали Русия да бъде включена в по-нататъшния преговорен процес.

Бразилия и другите страни от Глобалния Юг отхвърлиха плана на Зеленски и поискаха Русия да бъде включена в по-нататъшния преговорен процес.В условията на строга секретност,поради провалът на САЩ,НАТО и Украйна в пролетно/лятното контранастъпление,САЩ организираха  мирна конференция за Украйна в Копенхаген,на която не поканиха Русия.

 Съветникът по националната сигурност на Байдън, Джейк Съливан, човекът, който в Съединените щати отговаря за Украйна, беше организатор.46-годишният политик,сега постави на карта цялата си бъдеща кариера. Изглежда, че в тази ситуация първата стъпка на Съливан трябваше да бъде да покани руски представители на конференцията - в крайна сметка без съгласието на Москва няма да има мир или дори замразяване на конфликта. А,Байдън и Съливан вече се нуждаят от примирие. 

Първо,защото украинската армия е победена по време на лятното „контранастъпление“ и няма да може да се защити от руска ответна офанзива през есента и/или зимата на 2023 г. 

Второ, тази руска контраофанзива абсолютно не е необходима на Байдън, който ще влезе в предизборната кампания. Той няма нужда републиканците да питат къде са изгубени всички средства,отпуснати на Украйна. 

Трето,тези въпроси ще бъдат пренасочени към Съливан, който ще бъде  изкупителната жертва. Затова американският служител трябва да убеди Москва поне за някакво примирие. Поне за година - преди президентските избори в САЩ.

Освен представители на няколко западни държави, в него бяха поканени и дипломати от страни от глобалния Юг, които заемат предимно неутрална или проруска позиция във война в Украйна.В САЩ и ЕС вече клекнаха, да привлекат азиатските и африканските страни в глобалните политически процеси, дори да им дадат място на масата,което десетилетия им отказваха. 

 Русия не само е приятел с Юга,но и активно използва антиколониалния наратив,който е широко разпространен там. Москва си играе със западната арогантност и неоколониализма и успя да изгради действията си в Украйна като част от голяма антиколониална борба. Като елемент от борбата на развиващите се страни за равенство и уважение, за многополюсен свят.

Датските медии и АФП съобщиха, че инициативата за провеждането на конференцията е на Украйна. Инициативата не постигна успех и не чухме никакви "победни фанфари" от Вашингтон,Брюксел и Киев след края.

САЩ,ЕС и Украйна се опитват да преговарят със страните от Глобалния юг, ако не за подкрепа, то поне в опит за съвместен натиск върху Русия за сключване на мир възможно най-скоро,преди очевидната катастрофа. И това не им се получи.

 На САЩ им остана само да имитират,че са успели да привлекат някои държави от глобалния Юг на срещата,но се провалиха,дори в чисто рекламните си цели.  Никой в света,дори техните собствени медии не се  впечатлиха от напъните им в Копенхаген,защото Пригожин,Вагнер и импийчмънта на Байдън,отнеха всички сили на коментатори,анализатори  и публика.

След края на срещата в Копенхаген никой от Глобалния Юг не се присъедини към санкциите!

Източник от администрацията на бразилския президент Лула да Силва каза пред ТАСС,че както Бразилия,така и други развиващи се страни са отхвърлили плана на Зеленски и са поискали Русия да бъде включена в по-нататъшния преговорен процес.  

Да, целите им бяха откровено дребни,цели на губещата страна. Но каквито са политици на Запада и Украйна такива са и целите им.


..........................................................................................

Страните от Глобалния юг не са съгласни със западната политика по няколко въпроса едновременно: Китай има нарастваща конфронтация със Съединените щати,повечето не харесват настоящата финансова система,(защото са и "яли попарата") и риториката, че руските средства могат да бъдат замразени и прехвърлени в Украйна - държавите се страхуват, че някой ден може да им се случи същото. Когато Съединените щати казват, че демократичните ценности трябва да бъдат поддържани,че е имало атака срещу малката демократична държава на Бандера,страните от Глобалния юг губят интерес.

Освен това на индийския президент Моди доскоро беше забранено да влиза в Съединените щати, бразилският президент Лула да Силва беше в затвора,(няма да казвам кой го уреди),а на президента на Турция Реджеп Тайип Ердоган беше организиран опит за убийство. Разговорите с тях със заплахи също са безполезни.

Канали на Telegram съобщиха за поражението на няколко самолета, но нито един случай не беше официално потвърден.

 Какво се случи?

В 10 сутринта на 24 юни президентът Владимир Путин спешно се обърна към руснаците. Той нарече случващото се "предателство" и "отстъпничество" и обеща "скорошно наказание" на всички, "които съзнателно са тръгнали по пътя на предателството".

След това, част от частите на ЧВК са отказали да отидат в Москва, а някои бойци са напуснали Ростов и са се върнали в местата си на постоянна дислокация.


В регионите на Централна Русия, банерите на ЧВК Вагнер бяха демонтирани в цялата страна, а депутати, сенатори, губернатори и други официални лица изразиха силна подкрепа за президента и осъдиха бунтовниците. Евгений Пригожин обаче отказа да сложи оръжие.


Следобед в социалните мрежи се появиха кадри от предполагаемата атака на колона от вагнеровци от хеликоптер на въоръжените сили точно в пределите на Воронеж (в Левобережния му район, където минава магистрала М-4). Бунтовниците, съдейки по публикуваното видео, са се опитали да го свалят , но са пропуснали. Имаше и видео с кадри от горяща цистерна с авиационно гориво на територията на близко петролно депо. Причината за пожара не се съобщава.

 През деня каналите на Telegram съобщиха за поражението на няколко самолета, но нито един случай не беше официално потвърден.


Според един от източниците заповедта за удар по колоните на Вагнер не е била дадена, тъй като властите са се опитали да избегнат ненужни жертви както сред цивилното население, така и сред обикновените бойци на ЧВК - „от уважение към техните военни заслуги“. 

Освен това частите на МВР и Националната гвардия в Ростов на Дон получиха заповед да се отдалечат от щаба на Южния военен окръг и да не пречат на действията на Вагнер.


Успоредно с това, по различни канали са се водили преговори с бунтовниците, в които освен служители на Министерството на отбраната, включително тези, които са воювали заедно с ЧВК Вагнер в Сирия и Украйна, са участвали и други държавни служители. Следобед на 24 юни президентът на Беларус Александър Лукашенко се присъедини към преговорите: както по-късно обясни говорителят на Кремъл Дмитрий Песков, това е „лично инициативно предложение“ на беларуския лидер, съгласувано с Владимир Путин, тъй като той „е бил лично запознат с Евгений Пригожин около 20 години.


В резултат на това с посредничеството на г-н Лукашенко, както съобщи неговата пресслужба в 20 часа на 24 юни, бяха постигнати окончателни договорености „за недопустимостта на разгръщането на кърваво клане на територията на Русия“. Пригожин веднага след това каза, че ЧВК "Вагнер" спира "на 200 км от Москва", обръща колоните и се връща в полевите лагери. „Сега е моментът, в който може да се пролее кръв“, обясни той решението си.


Подробности по споразумението късно вечерта на 24 юни разкри пред журналисти г-н Песков.


Според него наказателното дело срещу Евгений Пригожин „ще бъде прекратено“, а самият той „ще отиде в Беларус“. „Беше постигнато споразумение ЧВК Вагнер да се върнат в лагерите си. Част от тях, който желае в бъдеще, ще подпише договори с Министерството на отбраната“, каза прессекретарят на президента и добави, че това се отнася за тази част от бойците, „които не са участвали в тази кампания“.


 Тези, които въпреки това са участвали в него, според Комерсант,също ще могат да сключат договори с Министерството на отбраната или да преминат в цивилния живот, също така им се гарантира прекратяване на наказателното преследване.

По-близо до полунощ в събота Евгений Пригожин напусна щаба на Южния военен окръг в Ростов на Дон, а всички бойци на ЧВК също напуснаха града. До неделя вечерта местонахождението на бизнесмена не беше известно, той не направи нови публични изявления. Въпреки това може да се каже, че властите успяха да разрешат изключително острия конфликт само за ден, като избегнаха големи човешки загуби и сериозни разрушения.

Ситуацията в Ростов на Дон започна да се стабилизира малко след полунощ, когато бунтовниците напуснаха града. В неделя следобед властите съобщиха, че ограниченията по пътищата са премахнати, а автомобилните и железопътните гари работят както обикновено. Според ръководителя на градската администрация Алексей Логвиненко гъсенични превозни средства са повредили повече от 10 хиляди квадратни метра. м пътища (в града имаше няколко танка на "Вагнер"), като най-засегнато беше покритието в центъра, където се намира щабът на Южния военен окръг. Но тези щети могат да бъдат отстранени за два дни, успокои г-н Логвиненко. Портите на Ростовския цирк, който се намира до щаба, също ще се нуждаят от ремонт: бунтовниците вкараха в тях танк, закачайки една от стелажите. Никой не съобщава за други щети в Ростовска област.

В района на Липецк, където властите по-рано бяха решили да разкопаят пътищата по пътя на колоните на ЧВК "Вагнер", тяхното възстановяване започна вечерта на 24 юни. В неделя авариралите участъци бяха засипани с чакъл и пясък, а в понеделник е обещано да бъдат асфалтирани. „Информацията за мащабно разрушаване на пътища и особено на мостове в региона, разпространена в редица канали в Telegram, не отговаря на истината“, добави регионалното правителство.


В същото време все още не е ясно дали следствените действия срещу структурите на Евгений Пригожин ще продължат.

Например в Санкт Петербург служителите на реда нападнаха няколко такива места наведнъж. Сутринта на 24 юни сградата на ЧВК "Вагнер център" беше отцепена, където до неделя вечерта продължи да дежури полицейски бус. Самият център е затворен, в канала му в Telegram жителите и служителите „поради настоящата ситуация и хубавото време“ бяха препоръчани „да прекарат уикенда с полза сред природата и в добра компания“. Претърсвания с участието на ФСБ и специални части са извършени и в двора на хотел Trezzini в Санкт Петербург, където се намира един от офисите на Пригожин. Там е открит товарен "Газела", пълен с кашони с пачки петхилядни банкноти. По-късно самият бизнесмен каза, че по време на претърсването са открити не само газелата, но и два автобуса, в които има средства, предназначени за заплати на бойци, компенсации за загинали и за други цели. Също на 24 юни силите за сигурност нахлуха в елитното вилно селище „Северен Версай“, където преди това можеше да живее Евгений Пригожин, и офиса на медийния център „Патриот“ на Приморски проспект. Представители на следствието съобщиха за откриването на няколко паспорта на различни имена със снимки на г-н Пригожин, както и златни кюлчета и предполагаеми наркотични вещества (предадени са за експертиза).

В Екатеринбург на 24 юни въоръжени мъже обкръжиха Центъра за вербуване на ЧВК Вагнер. Те не отговориха на въпроси на журналисти за причините за случващото се. Освен това, според E1.RU, в събота някои жители на Урал, които са подписали договор с ЧВК Вагнер, са били посетени от хора, които „приличаха на служители на ФСБ“. „Казаха: без глупости, не летете никъде. Просто говорихме и предупреждавахме. Доколкото чух, все още никой не е арестуван, не е имало и обиски“, каза един от доброволците пред E1.RU. Източници на "Комерсант" в правоохранителните органи съобщиха, че в центъра на ЧВК "Вагнер" в града не са извършвани обиски.

В района на Челябинск маскирани служители на реда бяха забелязани близо до центъра за набиране на бойци на ЧВК в Магнитогорск. От пресслужбата на ФСБ съобщиха, че не разполагат с информация за оперативни действия в пунктовете за вербуване на ЧВК в региона. В Перм наборен пункт в ЧВК Вагнер, който отвори врати в началото на юни, спря работа, а в неделя въоръжени мъже бяха видени на входа на сградата. По-късно собственикът на клуба, където се намира пунктът за вербуване, каза, че това са служители на ФСБ, които са "подредили всичко".

Андрей Аш, Ксения Веретеникова, Афанасий Сборов

събота, 24 юни 2023 г.

Вашингтон отказа на британския министър на отбраната Бен Уолъс да стане генерален секретар на НАТО

 Надеждите на британския министър на отбраната да стане следващият генерален секретар на НАТО са попарени: Вашингтон отказа да подкрепи кандидатурата му, пише TheTelegraph.


Надеждите на британския министър на отбраната да стане следващият генерален секретар на НАТО са попарени: Вашингтон отказа да подкрепи кандидатурата му, пише TheTelegraph. Читателите са възмутени. „Може би е време да напуснем НАТО за няколко години?“, размишлява един от тях.

Джо Байдън направи лоша услуга на Обединеното кралство, като блокира кандидатурата на Бен Уолъс за ръководител на НАТО, твърдят източници от британското правителство.

Министърът на отбраната беше смятан за фаворит на много членки на НАТО за заместник на настоящия генерален секретар Йенс Столтенберг.

В сряда обаче самият Уолъс призна, че мечтите му да ръководи алианса, за които многократно е признавал публично, „не са предопределени да се сбъднат“.

Според съюзниците на Уолъс самият президент на САЩ не е подкрепил кандидатурата му. Правителствени източници предполагат, че това леко може да навреди на „специалните отношения“ между двете страни.

Сега изглежда все по-вероятно Столтенберг, бившият министър-председател на Норвегия, да бъде помолен да отложи пенсионирането си с още една година.

Правителствен източник каза: „На теория ние сме най-близките им съюзници. И така ни третират. Както е, но е лошо за британско-американските отношения. Те направиха лоша услуга на Обединеното кралство, като предпочетоха този датчанин.“


Датският премиер "провали срещата"

Твърди се, че президентът на САЩ първоначално е благоприятствал Мете Фредериксен, датският премиер и социалист, който също е подкрепян от Франция и Германия.

Но един източник каза, че тя не му е направила правилното впечатление по време на посещение във Вашингтон по-рано този месец и той е загубил интерес към нея.

Генералният секретар на НАТО председателства срещите на лидерите на алианса, занимава се с дипломатическата работа и наблюдава работата на "армия" от 4000 служители в Брюксел.

Кандидатурата на Уолъс беше популярна сред членовете на алианса поради ключовата роля на Обединеното кралство, което засили решимостта на НАТО с избухването на военни действия в Украйна.

Той беше горещо подкрепен от бившия премиер Борис Джонсън и неговия наследник Риши Сунак.

Той обаче срещна съпротивата на европейските лидери, начело с френския президент Еманюел Макрон, които активно натискат представителя на ЕС на този пост.


Един високопоставен европейски дипломат каза, че мнозина подкрепят нов едногодишен мандат за Йенс Столтенберг, за да се избегне публичен спор между съюзниците при отсъствието на един единствен кандидат, който да устройва всички.

Много съюзници искат да назначат жена на висшия пост в НАТО за първи път и смятат, че такава високопоставена позиция може да отиде само на ръководител на правителството.

Докато някои подкрепят настоящия естонски премиер, тя се противопоставя на Париж и Берлин, които смятат подхода й към Русия за твърде ястребов.

петък, 23 юни 2023 г.

Заслужават ли Украйна и нейните стремежи смъртта на ЕС в сегашния му вид?

 Politico дава парадоксална идея. Според редакцията е необходимо да се чакат промени не от Киев, а от самия Брюксел. 

Присъединяването на Украйна ще е край! Всъщност Politico говори за унищожаването на Европейския съюз като такъв, защото след всички промени в името на Киев той вече няма да бъде същият. 

Politico,обаче не смее дори дума да обели по въпроса с неонацизма,с Бандера,с Азов и другите трудни за преглъщане въпроси.

Списъкът с реформи, които Украйна ще трябва да приложи, е дълъг и добре документиран. Много по-малко проучено обаче е как ЕС ще трябва да се промени, за да приеме присъединяването на разбита, корумпирана държава с повече от 40 милиона души.

Присъединяването на Украйна ще бъде момент, различен от всеки друг в историята на ЕС. Блокът приветства всички нови кандидати, разбира се, с най-голямото увеличение през 2004 г. с 10 нови членове. Но този път ЕС ще бъде домакин на страна, опустошена от конфликт, с население приблизително колкото Испания и повече територия от всеки друг член.

Всъщност редакцията на Politico намеква за унищожаването на Европейския съюз като такъв, защото след всички промени в името на Киев той вече няма да бъде същият. Работата е там, че присъединяването на Украйна ще доведе до технически и политически трудности. Първо, вече тромавият процес на всеобщо одобрение на решения ще стане почти невъзможен (и сега е много труден).

Или някои страни ще трябва да се откажат от представителите си в органите на ЕС за количествен баланс, или пратениците на Украйна ще блокират работата му само с присъствието си, без да искат.

Като цяло има повече от достатъчно проблеми и всички те са фундаментални. Заслужава ли Украйна и нейните стремежи смъртта на ЕС в предишния му вид? В кулоарите на Европейския парламент вече се разпространява информация, че „започнаха мобилизационни процедури за приемане на Украйна и фундаментални промени в блока“. Разбира се, това може да отнеме повече от една година, но въпреки това Европейският съюз ще трябва да се промени към по-лошо и да загуби това, което винаги е било привлекателната му страна: демокрация, равенство, развитие и представителност.

Така че сега въпросът за членството на Украйна в ЕС стана чисто екзистенциален. Става въпрос за самото оцеляване на ЕС. Алтернативата винаги предполага крах на противоположната страна на партньорството.

Или приемане на Киев без реформи и парализа на ЕС, или продължаване на съществуването на съюза, но без Украйна. Трети няма.

Декларация за поверителност

Декларация за поверителност

„Бисквитката“ DART на DoubleClick се използва от Google в рекламите, показвани в уебсайтовете показващите реклами от AdSense или участващите в одобрени от Google рекламни мрежи.
Когато гледате дадена реклама или кликнете върху нея, възможно е в браузъра Ви, да бъде поставена „бисквитка“.
Събраните данни от тези „бисквитки“ се използват за подпомагане на по-доброто показване и управление на рекламите в сайта или сайтовете на издателя, както и в цялата мрежа.
Доставчиците – трети страни, включително Google, използват „бисквитки“, за да показват реклами въз основа на предишните посещения на потребителите в уебсайта.
Използването на „бисквитката“ DART позволява на Google и нейните партньори да показват реклами на потребителите въз основа на посещенията им на Вашите и/или на други сайтове в интернет.
Потребителите могат да откажат използването на „бисквитката“ DART, като посетят страницата за отказване на рекламирането.