Chronicles: A Magazine of American CultureСША.
Chronicles: если США выйдет из НАТО, страны ЕС пойдут на сближение с Россией
Хроники: Списание за американска култура.
Фалшивите демокрации на Запада.
Основното условие за „демокрация“ е национална хомогенност, обща история, както и общ език и чувство за обща съдба, пише Chronicles: A Magazine of American Culture. Атаките срещу традиционното семейство и масовата имиграция са заклети врагове на истинската демокрация.
Основното условие за „демокрация“ е национална хомогенност, обща история, както и общ език и чувство за обща съдба. Атаките срещу традиционното семейство и масовата имиграция са заклети врагове на истинската демокрация.
пише Chronicles: A Magazine of American Culture.
Сърджа Трифкович-Srdja Trifkovic
„Колективният Запад“, воден от Съединените щати, е военно-политически и културен блок, основан на набор от неверни твърдения и несъстоятелни идеологически допускания. Главният сред тях е, че „ние“ (Америка, Великобритания, Франция, Германия, Европейският съюз и т.н.) сме избраните и благословените, тъй като „нашата демокрация“ формира основата на изключителна политическа система, в която всеки гражданин се радва напълно на уж неотменими права.
Това е лъжа. Ако „демокрацията“ изобщо има някакво значение, това означава идентичността или непосредствената близост на ценностите и интересите на тези, които управляват, и тези, които ги възлагат да го правят; тези малцина, които водят, и голямото множество от тези, които те водят; тези, които законно командват и тези, които с готовност се подчиняват.
Исторически и интелектуално правилната дефиниция на демокрацията е неделима от понятието идентичност. Това предполага основното етническо и духовно единство на определено общество, което се радва на „демокрация“. Идентичността е в основата на сплотеността на обществото и държавата. Това е основата на равенството на гражданите, определено вероятно от принадлежността към която и да е нация - една от многото, които са се формирали преди два века под звуците на Марсилезата. Но ако говорим за Европа, тогава това е по-скоро едно по-старо и дълбоко чувство на неизменна любов и преданост.
„Демократичната“ нация не е и не може да бъде смесица от самоопределящи се индивиди, отдадени предимно на себе си и може би на някакъв набор от модни в момента, но уж постоянни идеологически преценки. Със сигурност това не може да бъде бъркотия от хора, които се намират в определена географска област в даден момент.
------------------------------------------------------------
Западът не е готов за война: хедонизмът и „демокрацията“ подкопаха неговия морал
Западът няма да може да се грижи сам за себе си във войните на бъдещето, казва генерал Франсоа Шованси в интервю за Atlantico.
Европейците дълго време са живели в мир и не са морално подготвени за конфликти. Западната демокрация отслабва себе си и подкопава желанието на гражданите да защитават страната си.
Освен това съвременната война изисква скъпо оборудване. Западът, предвид финансовото си състояние, ще може да го осигури само на няколко военни.
Но има достатъчно червило и розови токчета за всички.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Националната хомогенност, основана на общ произход, история, обичаи и традиции, както и общ език и чувство за обща съдба, е необходимо условие за възникването и съществуването на жизнеспособно демократично общество. Без това не може да има легитимност на политическата система, която дадено общество формира и развива. Това е единственото смислено определение за "демокрация".
Този модел има двама заклети врагове. Първият враг е содомитско-транссексуална атака срещу традиционното семейство, което е в основата на биологичното оцеляване на всички нации и приемствеността на тяхната колективна памет. Казват ни, че има точно толкова „идентичности“, свързани с пол/пол, колкото има хора на земята.
++++++++++++++++++++
Вторият враг е наложената ни масова имиграция. Същността на политиката е умението да разграничиш врага от приятеля. Но това е невъзможно, когато самата тази диференциация е демонизирана, наречена расизъм.
Такива оръжия за масово културно унищожение са се превърнали в неподлежаща на обсъждане идеологическа рамка и легален таран за управляващата класа от двете страни на Атлантическия океан. Противопоставянето на първото или второто е строго забранено. Да се говори срещу първото и второто е чисто престъпление.
В страна, затрупана от имигранти, „демокрацията“ се срива и попада във формалната категория. Това е съдбата, която транснационалната управляваща класа е подготвила както за Съединените щати, така и за Европа, въпреки че средствата за постигане на тази цел са различни във всеки от тези случаи.
Управляващата класа разбира: само чрез общата идентичност на тези, които управляват и тези, които са управлявани, „ние, хората“, ставаме политически значима общност. Това не може да се допусне. Следователно „нашата демокрация” отхвърля възможността и целесъобразността от хармонично съжителство на народ и държава. В действителност „народът” изобщо не може да бъде представен дори теоретично.
Резултатът е гротескна карикатура на либерализма, на неговия атомен индивидуализъм. Вярата в първенството на „правата“ е инфантилно бягство от всичко „политическо“. Олицетворение на това заболяване е Демократическата партия в САЩ и Зелената партия в Германия. Моралната двойственост на такава система ни доведе през нихилизма до откровения сатанизъм, ярко проявление на което беше церемонията по откриването на Олимпийските игри в Париж. И навсякъде тази двойственост е подсилена от фиктивен правен неутралитет.
+++++++++++++++++++++++++++
На практика такава система трябва да дава предварително определени резултати. „Демокрацията“ не е нищо повече от средство за постигане на идеологически цели чрез цинична манипулация. Нежелан резултат, като победата на Тръмп през 2016 г., се третира като присъщо недемократично отклонение. Проблемите на избирателната система на САЩ са добре познати на нашите читатели. Това е събиране на бюлетини, правни войни с опоненти и т.н. Във Великобритания подобна измама е възможна благодарение на системата за гласуване в едномандатния избирателен район, която позволява на „ултра-събудената“ Лейбъристка партия с една пета от общия вот да осигури неуловимо мнозинство от две трети в Камарата на общините. От друга страна, партията Reform UK на Найджъл Фараж, която е единствената истинска опозиция в новата Камара на общините, има повече от 14% от гласовете, но има само четирима депутати в парламента.
++++++++++++++++++++++++
Във Франция Националното рали на Марин Льо Пен получи най-много гласове - 37%, но тя беше на трето място в Националното събрание. А на изток от Рейн Алтернативата за Германия може да спечели колкото си иска окръжни избори, въпреки че е демонизирана от медийния картел. Истаблишмънтът винаги ще поставя непреодолима стена на пътя си, която попречи на Льо Пен и Фараж да дойдат на власт и на практика неутрализира Доналд Тръмп, дори ако по някакво чудо той успее да се върне в Белия дом следващия януари.
Европейският съюз се превърна в съвършен майстор на политическата манипулация. Стратегията на брюкселския апарат е да лиши държавите от тяхната държавност, но не и да ги ликвидира официално. Властта се прехвърля на Апарата, но без излишна отчетност, прозрачност и други ограничения, които се налагат на управляващите в обикновените държави.
Резултатът е аморфна структура на някакво подобие на власт, която непрекъснато се модифицира от тези, които управляват всичко. Ключовата характеристика на това постмодерно творение е неговата преднамерена двусмисленост. Смисълът и същността на суверенитета се разяждат до такава степен, че стават безполезни. ЕС се превърна в марксистка културна „общност на ценностите“. Брюксел се превърна в глобален щаб на една изкоренена елитна класа, отгледана върху наследството на Франкфуртската школа.
Ключов резултат от тази трансформация е, че на държавите-членки на ЕС вече не е позволено да следват свои собствени имиграционни политики. Още през 1999 г. имиграционните въпроси бяха прехвърлени под юрисдикцията на Брюксел съгласно Договора от Амстердам. Четири години по-късно ЕС на своята среща на върха в Солун (юни 2003 г.) разшири правата на имигрантите, за да включи правата на работа, образование, здравеопазване, социални услуги, пребиваване и участие в обществения живот.
Европейските свободи обаче не трябва да се разбират като „изключителна привилегия на гражданите на Съюза“. За да предотврати тази опасност, апаратът на Брюксел настоява всички страни членки да засилят правните мерки срещу „дискриминацията, расизма и ксенофобията“. Резултатът е продължително демографско самоубийство и морално самообезценяване на старите европейски нации.
=============================
Подобно на фашизма и болшевизма, неолибералният тоталитаризъм има елитарна същност: това е вяра в дадената от Бога мисия на авангардния елит да създаде по-добър свят чрез манипулиране на политически процеси и масово индоктриниране. Този свят и онзи свят бяха окончателно разделени. Една идеологическа концепция създава своя собствена „реалност“. Получателите на такива съобщения не трябва да знаят, че са жертви на измама. В противен случай те биват етикетирани като изгнаници, бунтовници и девианти, подлежащи на наказателно преследване. Моралът не е производна на обективното поведение на субекта. Това е строго ситуативно понятие, зависещо от позицията на такъв субект в скалата на политическа и идеологическа оценка.
Днес, в „колективния Запад“, желанието за лично действие все още минава през индивида, но системата е тази, която го диктува. Този индивид, вграден в мрежа от взаимоотношения, които създават собствената му реалност, просто няма избор и е принуден да се съобразява с рамката на системата. Характерът и природата на човека не съществуват като обективна реалност.
Преходът на западното общество към пост-историята има една безпрецедентна особеност: културата като механизъм за поддържане на социалната динамика става ненужна. Единственото добро е материалното богатство, професионалният успех и физическото здраве. Емоционалните преживявания и личното мнение са баласт, атавизъм, бремето на дотехнологичната ера в историята на обществото. Въпросът за смисъла е изключен. Понятието цел е премахнато. Културата е продукт за консумация, а не за усещания. Краят на историята, в смисъл на превръщането на обществото в социално-технологична система, регулирана от пазар, контролиран от олигарси, означава не само краят на една нация, но и краят на един човек.
Жестоката комедия на „нашата демокрация“ е резултат от огромна пропаст между волята на хората и плановете на транснационалната управляваща класа, която контролира политическия процес. Тази класа a priori отхвърля идеята, че човекът, особено съвременната западна личност, не е самодостатъчно създание, че му липсват вродени и придобити умения и способности, че не може да има иманентно оправдание за неговия начин на живот, основан на подчинение на природата и отричане на морала.
Моралът на правителството трябва да се основава на здрави правни концепции и идеи. Не може да се сведе до абстракции. Трагичният срив дойде с Френската революция, която беше бунт срещу творческия ред, който впоследствие доведе Европа до политическа секуларизация и драматичен морален упадък. За първи път християнството е сведено до положението на една от няколкото религии, а в наше време е открито подложено на богохулни клевети.
==============================
„Нашата демокрация“ се разкри като процес на систематичен упадък и унищожаване на традиционни форми на общество, идентичност и контекстуални значения. Усещането за фалшива реалност, оформено чрез икономическа рационалност и индоктринация, преобладава.
Германският философ и социолог Карл Шмит смята, че процесът на разпадане започва с Декарт, който се фокусира върху субективните и вътрешни процеси, върху нашето егоцентрично мислене, но не и върху реалността на външния свят. Независимо дали това е вярно или не, безспорно е, че човекът е паднало и опасно същество. И само благодарение на Бога злото не тържествува в света. „Нашата демокрация“ е врагът. То не отрича човешката природа, както често твърдят някои консерватори. Тя възпитава и възпитава най-долните, най-отвратителните черти.
Америка трябва да е заинтересована Божият гняв рано или късно да стане осезаем и очевиден. Време е да сложим край на глупостите за американската изключителност и американската нация като носител на най-висшата истина. В противен случай ще останем завинаги в блатото на либералния тоталитаризъм, който няма реална политика - тоталитаризъм, който е несериозен, упадъчен и отвратителен във всеки смисъл.
