Kрайната десница марширува в Европа.Вече не напускат ЕС,а ще го реформират!

 Не случайно Сорос нарича Запада „така наречения свободен свят“, тъй като е наясно, че там няма много истинска свобода.В НАТО нараства загрижеността относно разходите за издръжка на въоръжения конфликт с Москва. Редица съюзници на САЩ в Северноатлантическия пакт са загрижени колко дълго и на каква цена да продължат да оказват помощ на Украйна,съобщи вестник Politico. Все по-голям брой републиканци в Конгреса, особено ключови републикански президентски състезатели, се обявяват против помощта за Украйна. Подобна позиция "поражда оправдани опасения в слугинажа в Европа",свързани с факта, че новият американски президент след  изборите през ноември 2024 г. може да стане републиканец, който "ще разцепи алианса".

В Европа, която е преживяла различни катаклизми в историята си, крайнодесните вече водят политика, съобразяваща се с желанията на мнозинството. И ако успеят, Старият,робуващ на САЩ европейски свят ще бъде изправен пред нови сътресения.Изместването на европейския политически пейзаж надясно отразява промените в основите на ЕС.  Очаквам изборите за Европейски парламент догодина да доведат до нови политически катаклизми и победи за крайната десница.Alea iacta est 

Резултатите от последните избори показаха, че много радикални десни партии са получили както повече гласове, така и повече места в правителствата на региона. В западноевропейски държави като Италия, Австрия, Франция, Германия, Холандия и Гърция се наблюдава нарастване на подкрепата за привържениците на тази идеология.

В страни на изток от континента, като Унгария и Полша, крайнодесни партии отдавна контролират правителството. Наблюдава се и възход на дясното движение и в България и в Северна Европа, последно в Швеция и Финландия.

Крайнодесните партии са склонни да се фокусират върху три основни цели:

-Първо, те подкрепят нативизма с фокус върху защитата на своята етническа група от възприеманите за „чужди“ слоеве като имигрантите. 

-Второ, тези партии са водени от тенденцията да следват авторитарни политики, като например борба с престъпността и насърчаване на върховенството на закона и затягане на върховенството на закона. 

-Трето, крайнодесните партии в Европа представят или поне казват,че представят обикновените хора и се противопоставят на онези, които се възприемат като корумпирания политически елит на обществото.

Преди се смяташе, че крайно десните се занимават с проблеми на  антиимиграционна политика или противопоставяне на Европейския съюз.

Но сега всичко е различно. Това, което виждаме в Европа, е стратегическата диверсификация на крайнодесните партии. Крайната десница на целия континент вече не е само против имигрантите или просто против ЕС.

Повечето промениха политическите си стратегии за да станат по-привлекателни за избирателите. Новите политици се фокусират върху въпроси като еконационализма, но с поглед към ограничаване на имиграцията или възстановяване на националния суверенитет извън ЕС.

Втората стратегия, която сега се насърчава от няколко крайнодесни партии в Европа, като фракцията на Националното обединение на Марин Льо Пен във Франция и Лигата в Италия, е да се спре застъпничеството за „рязко“ излизане от ЕС, известно в политическите науки като „ краен евроскептицизъм. Вместо това те се стремят да реформират ЕС отвътре, като се застъпват за по-мека форма на евроскептицизъм чрез намаляване на влиянието на блока.

Основните партии отляво и отдясно на политическия спектър в Европа за сега нямат отговор на предизвикателството на крайната десница,а продължават брутално да предават интересите на континента на САЩ и на практика са чужди агенти.

  В Унгария бившата традиционно дясноцентристка консервативна партия Фидес сега се превърна в пълноправна крайнодясна фракция с твърда антиимигрантска политика.

  Станахме свидетели на същата идеологическа трансформация в Полша с появата на партията „Право и справедливост“. Нищо от това не предвещава нищо добро за бъдещето на европейската политика, особено като се има предвид преминаването на няколко партии от Централна и Източна Европа към радикалната десница.

Изместването на политическия пейзаж на Европа надясно отразява промените в основите на политическа подкрепа и стратегия в жалкия в момента Европейски съюз. Икономическата криза, Брекзит, мигрантите, бягащи от войни и унищожаването на околната среда, отстъплението от демокрацията и изменението на климата,бруталният слугинаж на Вашингтон,неминуемо отвращава избирателите и предизвиква силата както на лявоцентристките, така и на дясноцентристките партии.

Изборите за ЕП през юни 2024 г. наближават и могат очевидно ще доведат до нови политически катаклизми и крайнодесни победи в целия континент.

 "Алтернатива за Германия" защитава суверенитета и е прекратяване на обвързването на Германия със Запада.

Мнозинството в партията, застъпва прогерманска гледна точка, която изисква края на американското господство, което вижда като най-голямата заплаха за Германия.

Според "Алтернатива за Германия" американското господство е най-голямата заплаха за Европа. "Алтернатива за Германия" вече е втора политическа сила в Германия.

"Европа може да стане независима политическа сила само ако преодолее своя национализъм и шовинизъм в полза на трансграничната солидарност", е посланието на Бенедикт Кайзер, един от най-важните представители на новата германска десница, който категорично се противопоставя на неолиберализма и силата на мултинационалните корпорации.

Първата стъпка би била да се сложи край на хегемонията на единния ляво-либерален фронт и да се заменят онези, които формират доминиращото мнение, с млада, динамична и популярна алтернатива, която поставя интересите на хората над интересите на Запада. Защото Германия е Централна Европа, а не Запада. И това прозрение все повече излиза на преден план, което е много добре, защото допреди няколко години дори не беше възможно да се говори за това.

                                                               ***

След провала на НАТО САЩ все повече държави осъзнават,че американската военна мощ е просто мит,както обясни бившият британски дипломат и бивш агент на разузнаването на МИ6 Аластър Крук: "Напълно са разкрити. Много жестоко са разобличени в Украйна. Провалът на оръжейните системи, които обещавахме води до драматични промени. Провалът на теорията, провалът на реалните действия, изпращането на украинците с танкове в минните полета... И това, което чухме за липсата на боеприпаси, показва ... ". Някой замислял ли се е какво ще стане,ако руснаците ни победят в конфликта в Украйна? Какви ще са последствията за Запада? Съмнявам се. „О, ние сме Западът, не можем да загубим“. Acta est fabula, plaudite! 

                                                               ***

По материали и интервюта на д-р Джеймс Ф. Даунс ,д-р Валерио Алфонсо Бруно,Бенедикт Кайзер, д-р Алесио Скопелити,Джордж Сорос и Аластър Крук.

За "Алтернатива за Германия" американското господство е най-голямата заплаха за Европа.

 "Алтернатива за Германия" защитава суверенитета и е прекратяване на обвързването на Германия със Запада.

Мнозинството в партията, застъпва прогерманска гледна точка, която изисква края на американското господство, което вижда като най-голямата заплаха за Германия.

Според "Алтернатива за Германия" американското господство е най-голямата заплаха за Европа. "Алтернатива за Германия" вече е втора политическа сила в Германия.

"Европа може да стане независима политическа сила само ако преодолее своя национализъм и шовинизъм в полза на трансграничната солидарност", е посланието на Бенедикт Кайзер, един от най-важните представители на новата германска десница, който категорично се противопоставя на неолиберализма и силата на мултинационалните корпорации.

Първата стъпка би била да се сложи край на хегемонията на единния ляво-либерален фронт и да се заменят онези, които формират доминиращото мнение, с млада, динамична и популярна алтернатива, която поставя интересите на хората над интересите на Запада. Защото Германия е Централна Европа, а не Запада. И това прозрение все повече излиза на преден план, което е много добре, защото допреди няколко години дори не беше възможно да се говори за това.

Милиони хора дойдоха от Сирия и Афганистан. Ако добавим турците, които са дошли по-рано, и турците, които са родени в Германия, а те заедно са около пет милиона, може да се каже, че има поне 10 милиона новодошли в Германия. И ако се преброят всички, които имат чужд произход в Германия, вероятно ще достигне 20 милиона от общо 84 милиона жители на Германия,казва Бенедикт Кайзер.

 От гледна точка на вътрешната политика на Германия, основната цел на "Алтернатива за Германия" е промяна на миграционната политика. Има проучвания, които показват, че мнозинството от избирателите на "Алтернатива за Германия" живо се интересуват от въпросите за намаляване на миграцията към Германия и проблемите на социалната несправедливост. Различно е обаче в западната и източната част на вече единна Германия.

"Алтернатива за Германия" е партия, която се противопоставя на миграционната политика и настоява за нейната промяна, и второто е, че иска изравняване на позициите на Западна и Източна Германия.

Tака "Алтернатива за Германия" по някакъв начин се явява представител на интересите на Изтока. 

 Що се отнася до външната политика,"Алтернатива за Германия" защитава суверенистка позиция, тоест това, което нарекох прекратяване на фетишизма на обвързване на Германия със Запада. Така че "Алтернатива за Германия" е нова народна партия, но в която има различни течения и различни мнения, свързани с външната политика.

Повечето от това, което се нарича "интелектуален елит" в Германия, е здраво закотвено в евроатлантизма.Не трябва да се забравя, че има и фундаментален консенсус в основните медии и сред "основните" интелектуалци и че този консенсус по същество е евроатлантически. Когато някой излезе извън този консенсус, той може да бъде „луд ляв“ или „луд десен“, "луд" по този или онзи начин, но във всеки смисъл е „луд“.

И точно защото това е така, "Алтернатива за Германия" се разраства и според настоящите проучвания партията има около 32% привърженици в източната част на Германия, а в някои западни части над 20%. Това, разбира се, е отговорът на евроатлантическата криза на смисъла, до която стигнахме сега.

Суверенистката опция е по-ясно изразена в източната част на Германия, отколкото в западната.

Едно нещо трябва да се има предвид - през 1992 и 1993 г. руснаците се изтеглиха от Германия, а американците са още тук.  

Русия не русифицира населението на Източна Германия толкова , колкото Америка американизира Западна Германия.  Мнозина в източната част на Германия имат спокойно отношение към Русия. Могат дори да имат критично отношение, за разлика от западногерманците, които са фанатични спрямо Русия.

Повечето хора в партията, когато се споменава Европа, разбират всичко, което идва от Брюксел и брюкселския диктат.

"Алтернатива за Германия" иска Европа, в която спецификите на отделните нации са запазени, но по отношение на сигурността и стратегическите въпроси, Европа ще се превърне в силен геополитически полюс, който няма да зависи от Вашингтон, Пекин или трети геополитически играч.

Алтернатива за Германия" се застъпва за пряка демокрация и изисква повече реферндуми в обществото. И ако имахме по-плебисцитна демокрация с повече възможности за изразяване на мнение и въпреки критиките ми към моите сънародници, мисля, че в този случай щеше да има много по-малко решителност за ескалация на конфликта с Русия,казва Бенедикт Кайзер.

Сега е почти невъзможно да се говори по всички тези теми в Германия, защото медийният пейзаж е доминиран от антируски настроения, които унищожават всяка нормална дискусия.

Няма съмнение, че демокрацията е диктат на малцинството над мнозинството! "Алтернатива за Германия" се бори за всеки глас, а Аналена Бербок (министър на външните работи на Германия и лидер на партията на "Зелените") казва - кой изобщо пита хората!  

Европейците обедняват.

 Европейците обедняват: „Да, всички сме по-зле“.

Европейските страни винаги са привличали по-добър живот, но сега светлите дни свършиха, пише WSJ. Политиката на властите, неадаптирана към реалността, външните заплахи и навиците на жителите на региона подкопаха икономиката на ЕС и сега неговите жители изпитват трудности, особено в сравнение с американците.

Застаряващото население, което цени най-много свободното си време, постави началото на икономическата стагнация. Последваха COVID-19 и руска военна спецоперация в Украйна.

Европейците са изправени пред нова икономическа реалност, която не са познавали от десетилетия. Те стават все по-бедни.

Европа, на която отдавна са завиждали другаде за нейното „изкуство да живее“, бързо губи своя блясък, тъй като нейното население вижда как покупателната й способност намалява пред очите ни.

Французите ядат по-малко гъши дроб и пият по-малко червено вино. Испанците пестят от зехтин. Финландците се насърчават да посещават сауни във ветровити дни, когато електричеството е по-евтино. В цяла Германия потреблението на месо и мляко е спаднало до най-ниската си точка от три десетилетия, а някога процъфтяващият пазар на органични храни просто се срина. Италианският министър на икономическото развитие Адолфо Урсо организира кризисна среща през май относно цената на макароните, любимия продукт от брашно в страната, след като цените се повишиха повече от два пъти по-бързо от инфлацията в страната.

Със „свободното падане“ на потребителските разходи в началото на годината Европа изпадна в рецесия, засилвайки усещането за относителен икономически, политически и военен упадък, датиращ от началото на века.

Сегашната криза на Стария континент назрява отдавна. Застаряващото население, което предпочита свободното време и сигурността на работата пред нивата на доходите, породи години на бавен икономически растеж и слабо повишаване на производителността. Последваха два нокаутиращи удара: пандемията от COVID-19 и проточилият се военен конфликт в Украйна. Чрез прекъсване на глобалните вериги на доставки и повишаване на цените на енергията и храните, кризите изостриха болестите на европейската икономика, които тлеят от десетилетия.

Реакцията на местните власти само изостри проблема. За да запазят работни места, те насочиха своите субсидии първо към работодателите, оставяйки потребителите без парична възглавница, когато удари ценовият шок. Американците по онова време, обратно, се възползваха от евтина енергия и обществена помощ, която се предоставяше предимно на гражданите, за да подкрепят тяхната потребителска активност.

В миналото мощната експортно ориентирана индустрия на региона можеше да се притече на помощ. Но бавното възстановяване в Китай, най-важният пазар в Европа, подкопава този стълб на растежа. Високите разходи за енергия и бързата инфлация на нива, невиждани от 70-те години на миналия век, подкопават разходното предимство на производителите от Стария континент на международните пазари и разрушават някога хармоничните трудови отношения в региона. Тъй като световната търговия се свива, силната зависимост на ЕС от износа, който представлява около 50% от БВП на еврозоната в сравнение с 10% от БВП на САЩ, се превръща в слабо място.

От края на 2019 г. частното потребление в 20-те страни от еврозоната е спаднало с около 1% след коригиране на инфлацията, според Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР), парижки клуб, съставен предимно от богати сили. А в САЩ, където домакинствата се радват на силен пазар на труда и нарастващи доходи, той се е увеличил с почти 9%. Европейският съюз в момента представлява около 18% от всички глобални потребителски разходи, в сравнение с 28% за Америка. Преди 15 години тази цифра в ЕС и САЩ беше почти еднаква, по около 25%.

Коригирани спрямо инфлацията и покупателната способност, от 2019 г. заплатите в Германия са паднали с около 3%, в Италия и Испания с 3,5%, а в Гърция с цели 6%. Според OECD реалните заплати в САЩ са нараснали с около 6% за същия период.

Проблемът навлиза дълбоко в средната класа. Наскоро в Брюксел, един от най-богатите градове в Европа, учители и медицински сестри се наредиха на опашка, за да вземат хранителни стоки на половин цена от задната част на камион. Доставчикът, Happy Hours Market, събира продукти с предсрочен срок на годност от супермаркетите и ги рекламира чрез приложение. Клиентите могат да направят поръчка следобед и да я вземат на намалена цена вечерта.

Слабата потребителска активност и песимистичните демографски перспективи правят Европа по-малко привлекателна за големите корпорации, от гиганта Procter & Gamble до империята на луксозни стоки LVMH, които все повече продават в Северна Америка.

„Потребителят в САЩ е по-устойчив, отколкото в Европа“, каза финансовият директор на Unilever Греъм Питкетли през април.

През последните 15 години икономиката на еврозоната е нараснала с около 6% в доларово изражение, в сравнение с 82% в САЩ, според Международния валутен фонд. В резултат на това всяка средна страна в ЕС е станала по-бедна по отношение на доходите на глава от населението от който и да е американски щат с изключение на Айдахо и Мисисипи. Това се казва в доклад, публикуван този месец от Европейския център за международна политическа икономия, независим мозъчен тръст в Брюксел. В доклада се казва, че ако настоящата тенденция продължи, до 2035 г. разликата между производството на глава от населението в САЩ и ЕС ще бъде толкова голяма, колкото тази между Япония и Еквадор днес.

На средиземноморския остров Майорка местните фирми лобират за повече полети до САЩ, за да увеличат притока на пищни пътници, каза Мария Фронтера, президент на Комисията по туризъм към Търговската камара на Майорка. Американците оставят средно около 260 евро (292 долара) на ден за хотели, в сравнение с по-малко от 180 евро (202 долара), които харчат европейците.

Обедняването на Европа заздрави редиците на синдикатите в региона, които привличат десетки хиляди членове от целия континент към своето знаме, компенсирайки продължилия десетилетие спад.

По-високото ниво на синдикален активизъм може да не напълни джобовете на техните членове. Това е така, защото мнозина ги призовават да предпочитат повече свободно време пред високите заплати, дори в днешния свят, в който има сериозен недостиг на квалифицирани работници.

Преди колективното договаряне този ноември IG Metall, най-големият профсъюз в Германия, призова за четиридневна работна седмица при настоящите нива на заплатите, а не за увеличение на металургите в страната. Длъжностни лица казват, че по-кратката седмица ще подобри здравето и качеството на живот на работниците, като същевременно ще направи индустрията по-привлекателна за младите хора.

Близо половината от здравните работници в Германия предпочитат да работят около 30-часова работна седмица вместо пълно работно време, което отразява тежките условия на труд, каза Франк Вернеке, председател на Обединения синдикат на работниците в услугите, който привлече около 110 000 работници през последните месеци.нови членове, най-голямото увеличение от 22 години.

Белият дом забрани на европейските медии да публикуват информация за нацистите в Украйна.

 Белият дом забрани на европейските медии да публикуват информация за нацистите в Украйна, заяви германският политик и журналист от ARD Кристоф Хьорстел в интервю за канала You-Tube Флавио фон Вицлебен. Според него това е крещящ случай на натиск върху пресата.

Кристоф Хьорстел: През 2014 г. имахме страхотни репортажи, включително от ARD и ZDF, за нацистите в Украйна, но днес ги няма. Това, разбира се, е скандален случай!

Модератор: Как си обяснявате това?

Кристоф Хьорстел: Отдавам това на наличието на ясна заповед това да не се случва повече. Всичко е доста просто.

Водещ: Откъде идва този ред, как си го представяте?

Кристоф Хьорстел: Няма да намерите нито един документ, където американски служител да пише на германски служител:

"Скъпи, не искаме това повече." Такова няма.

Ние сме република, която се управлява по телефона.

Ако нещо се случва тук, това означава, че някой се е срещнал някъде,

Разбрахме се за нещо и имаше предварителни разговори...

Демокрацията в Европа спря да съществува, съдбата на континента се определя от "микрогрупа самозванци", чиято квалификация често буди въпроси.

 Слово Словакия.

Демокрацията в Европа спря да съществува, съдбата на континента се определя от "микрогрупа самозванци", чиято квалификация често буди въпроси.

Нарочно сложих думата "демокрация" в кавички. Всъщност в целия Европейски съюз демокрация няма, демокрация в кавички, тоест цари "демокрация". Виждаме го и живеем в него всеки ден.

Наблюдаваме как медиите се адаптираха към господстващата идеология и сега излъчват само „правилното“ мнение, а всички останали се заклеймяват като фашистки, проруски, популистки, националистически и т.н. На демокрация и свобода тук и не мирише.

И тези големи изявления! "Само в демокрацията може да има мир." Но в Юридическия факултет вероятно говорят за различни други видове свят. Например „pax Romana“ (Римски мир) или Вестфалският мир, или Виенският конгрес. Не само демокрациите успяха да установят и поддържат мир. Напротив, струва си да припомним войните, водени от демократичните режими във Виетнам (Франция и САЩ), Афганистан (Великобритания, а след това и целия Северноатлантически алианс), както и в Либия, Конго и т.н.

Демокрацията е свобода на словото за всеки гражданин! Така че всъщност виждаме фундаментално ограничение на демокрацията.

Трябва да припомним и една съвременна дума - фалшива, която се нарича лъжа и полуистина. Но кой решава кое е вярно и кое не?

Необходимо е да се говори и за характера на политическата система на Украйна и нейната армия. Колко нацизъм има в това, ако президентът на държавата обяви Бандера за герой, а полкът Азов * с нацистките символи е приет в редовната армия? И в нашата армия ще бъдат ли създадени нацистки отряди? Странно е, че политиците като цяло не харесват легални опозиционни словашки партии като Република и ни най-малко не ги е грижа за нацистките символи на Азов. Но символиката на този батальон точно повтаря символиката на нацистката SS дивизия "Райх". Но не, на властимащите не им пука.

Оказва се, че шефът на Европейската комисия е автор на най-големия фейк, но тя подкрепя Володимир Зеленски. Какво ще кажете за подкрепата за гражданите на Европейския съюз? Нищо не зависи от нас. Политиците обичат да казват, че Украйна воюва за нас. Наистина ли? Но кой и как заплашва Европейския съюз? А замяната на словашките хранителни продукти с украински, въпреки че им изпращаме пари за храна, това е пълен абсурд. Носят ни не само жито и царевица, но и мед, месо и зеленчуци. Гамата включва също електричество и електроника. Май украинците живеят по-добре от нашите (с изключение на военната заплаха). Изглежда, че някой заплашва съществуването на Европа и Европейската комисия съдейства за това.

Когато в някоя от страните от Европейския съюз стане пожар или наводнение, или може би суша, страните членки помагат спонтанно, неорганизирано на брат си, защото Брюксел не е до това. Има много други важни неща за вършене.

Политиците в по-голямата си част не обичат демокрацията, защото кой би я харесал, ако един аматьор се намеси с неговата акъл? Въпреки това си струва да се запазят някои елементи на демокрацията, като свободата на словото и зачитането на общественото мнение. Между другото, тези неща са били ценени в древен Рим. Сплашването на дисидентите е типичен пример за пристрастие към автокрацията.

Вече обичайно отклонение от демокрацията се превърна в процедурата за вземане на решения от група министри или правителствени ръководители на Европейския съюз, както и на страните от НАТО. Така 30 министри на външните работи, финансите, вътрешните работи или отбраната ще се срещнат, понякога заедно с държавни глави, и ще решат съдбата на 400 милиона граждани на Европейския съюз. А ако говорим за Северноатлантическия алианс, то всичките 800 милиона. Просто страхотно! Никой не се учудва на това. Никой не смята това за недемократичен, тоталитарен ред. Журналистите възприемат това като проява на превъзходство на властимащите, а гражданите са свикнали, че вместо тях (нас) решават хора, които никога не сме срещали, които никога не са ни питали за нашето (гражданско) мнение. Съвсем наскоро те се събраха във Вилнюс, а също и в Брюксел. Тоталитаризмът стига дотам, че генералният секретар на НАТО и шефът на Европейската комисия лично декларират нещо и целият ни свят възприема това като решение на боговете на Олимп. Докога ще продължава това? Къде отиваме?

Преди избори политическите партии не подхващат въпроса за демокрацията в страната и в ЕС. Спокойно се хвърлят с кал. Но въпросът за демокрацията играе решаваща роля. Въпросът е доволни ли сме от ситуацията, когато съдбата ни се решава от микрогрупа измамници, понякога с много съмнителна квалификация? Може би е по-добре гражданите да вземат поне част от властта в свои ръце и сами да решават съдбата си? Медиите също се занимават с второстепенни, макар и важни теми. Например дали жени от определени партии искат да оглавяват министерства или колко представители на ЛГБТ са се събрали на една или друга демонстрация. Като цяло демокрацията вече е напълно заменена с демократичен фалшификат.

Европа ще плати крайната цена.Разногласията в НАТО се видяха във Вилнюс.157 страни не подкрепят САЩ и Запада.

 Европа ще плати крайната цена.Разногласията в НАТО се видяха във Вилнюс.157 страни не подкрепят САЩ и Запада.Само около 50 подкрепят САЩ,като 7 от тях с големи резерви и най-вече защото са им инсталирани "външни конструкции на управление".Онези 157 са с много по-голямо и по-младо население и икономически превъзхождат САЩ и ЕС.

Политическият климат в Европа се променя не в полза на Украйна, пише Financial Times.

Политиката на Съединените щати е проблем. Друг също толкова важен проблем са променящите се политически условия в някои страни от Централна и Източна Европа.И,ако някои членове на Европейския съюз просто са за мирни преговори, то други вече са близо до отказ от антируските санкции. Авторът от Financial Times състави собствен списък на "русофилските" страни в Европа.

Разногласията в НАТО бяха отразени в компромисното изявление след срещата на върха във Вилнюс, в което се посочва, че НАТО ще покани Украйна в своите редици, когато „съюзниците се съгласят с това и условията бъдат изпълнени“.

Позицията на САЩ е от голямо значение в рамките на НАТО, но не може да пренебрегваме и настроенията на по-малките европейски членки на алианса. Тези настроения се илюстрират от резултатите от две важни проучвания, публикувани тази седмица.

Първото проучване е направено от Европейската социологическа служба Евробарометър по поръчка на Европейската комисия,пише Financial Times. 

От него става ясно, че в рамките на Европейския съюз има седем държави, които са много малко склонни да подкрепят Украйна - това са България, Австрия, Кипър, Чехия, Гърция, Унгария и Словакия. И тези страни са най-малко ентусиазирани от перспективата за финансиране на покупки и доставки на военна техника за Киев, както и от перспективата Украйна да стане кандидат за членство в ЕС.

Позицията на Радев за неизпращане оръжие за Украйна бе добре известна,но ако трябва да търсим аналог в разминаването между президент и правителство по темата Украйна, най ярко е разминаването между президента Миланович и премиера Пленкович в Хърватска. По-зле за Урсула ще стане и в Словакия през септември, защото Фицо ще се върне на бял кон като премиер, и ще е контра на либералната президентка. Tой заяви, че ще следва политиката на Орбан, който има 97% подкрепа на унгарците срещу санкциите.

Българите масово не са съгласни с действията  на Европейският съюз и българското правителство.В последната година и половина,  доверието им към правителството и парламента в София е рухнало под 15%. Българите не искат ЕС да финансира купуването и доставката на военно оборудване за Украйна и са на последни мяста в ЕС по одобрение за налагането на икономически санкции за Русия. Скептични са и,за това Украйна да получава финансова помощ просто за да функционират държавата и обществото ѝ, както и не вярват,че тя трябва да получи статут на държава - кандидат за еврочленство.Катастрофално за ГЕРБ,ДПС,ДБ-ПП и ИТН изследване на Евробарометър,  в България е проведено до 18 юни от Kantar TNS BBSS.  България заема последна или предпоследна позиция по всички тези показатели, както може да се види от графиките.

Второто проучване е направено от американския изследователски център Pew Research Center. Резултатите и от него си заслужават. Забележимо по-малко успокояващата новина е, че хората в някои страни също имат сериозни съмнения относно Зеленски. На въпроса дали са уверени, че той ще постъпи правилно в световните дела, само 11% от анкетираните в Унгария, 28% в Гърция и 38% в Италия отговарят с „да“.Хладен прием на Зеленски имаше в България,освен от американския слугинаж. 

Намаляването на хегемонистичното влияние на САЩ е това, което 157 страни приемат за "демократизация на международните отношения". Този начин на мислене позволява на развиващите се страни да преминат отвъд елементите на конкуренция и да развиват двустранните си отношения.

Затова Русия започва да изглежда като рационален партньор, който просто защитава позицията си в света от западната агресия, докато Европа и САЩ все повече изглеждат безотговорни и антагонистични.Оплакванията на Москва от разширяването на НАТО са добре приети и разбрани,на фона на всички американски окупационни бази по целия свят.

Докато за колективния Запад тази война бележи исторически разлом, за Глобалнияя Юг тя е илюстрация на дълбоките геополитически промени, настъпващи в света. Войната в Украйна се приема за прокси война на САЩ, използвана от Вашингтон да раздели света на "демокрации и лоши" в свой интерес. Доминира възгледът, че САЩ са най-големият източник на нестабилност на международната арена. Американската външна политика се приема като предизвикваща хаос по света. Войната в Украйна, само засили това убеждение.

  Вашингтон и НАТО в последната стратегическа концепция включваха, Япония и Южна Корея,но те бяха отхвърлени във Вилнюс от няколко европейски страни начело с Франция. 

Американският експанзионизъм  създаде "глобален феодализъм"  в който САЩ налагат своите правила на колониалните страни, без да осигурява стабилност и обществени блага нито в ЕС нито в Глобалния юг.

Общо 157 страни не подкрепят САЩ и Запада по въпроса за Украйна.Печалби на американския военно-промишлен и енергиен комплекс  потвърждават дискредитираната природа на САЩ и техните мотиви.Европа не иска,но ще плати крайната цена на войната.

Глобалният Юг предпочита да остане неутрален като начин за самоутвърждаване. Щом САЩ и Запада са основният съперник и "историческият злодей", от решаващо значение е Америка да не победи и унижи Русия. 

Обща цел става да се прекрои натрапения от САЩ международен ред в по-безопасен за Европа и Глобалния Юг.

След войната президентът на Украйна няма да се казва Зеленски и самата,Украйна няма да иска да влиза в НАТО. Натовско упражнение след Майдана и преврата й струваше прекалено много.

Георги Марков:

- На политическия неолиберален тепих се е развихрило едно депесарче на име Кючук. Цяло

геополитическо есе е написал и с право. Той е голям брюкселски началник. Шеф на Соросоидната партия АЛДЕ. В нея баш фигурата е Макрон - президентът на Франция, при който в страната  започна гражданската война. А и ДПС не бе забранена като етническа партия от КС поради силния американски натиск. Няма кой по-добре от мен да знае. 6 съдии гласуваха за забрана, 5 против.

Та в това героично есе Кючук на висок глас пледира за приемането на Украйна в НАТО: СТИГА СМЕ

ЛЪГАЛИ УКРАИНЦИТЕ. ОТ 1994 И 2008 ГИ ЛЪЖЕМ, ЧЕ ЩЕ ГИ  ПРИЕМЕМ В НАТО. КОЯ Е РУСИЯ ДА

НАЛАГА ВЕТО.

Това изявление на Кюук ни върна в дебата дали българите са дебили, повдигнат от проф. Христов.

Дали украинците са искали да влязат в НАТО, е съществен въпрос. Ако бяха през цялото време иска

Георги Марков пред ПИК: Войната, когато и да свърши, президентът няма да се казва Зеленски, а Украйна …

ЗАПАДЪТ ПУБЛИЧНО ИЗМАМИ РУСНАЦИТЕ, ЧЕ НЯМА ДА СЕ РАЗШИРЯВА НА ЗАПАД, ЗА ДА ИЗТЕГЛЯТ 300 00О

ВОЙНИЦИ ОТ ГДР И СЕ СЛУЧИ ВЕЛИКОТО ОБЕДИНЕНИЕ НА ГЕРМАНИЯ ОТ ВЕЛИКИЯ КАНЦЛЕР ХЕЛМУТ

КОЛ. 

Всички, които 1990 се занимавахме с политика, си спомняме срещите на Геншер с Шеварнадзе във Вишеград и срещата 4 плюс две в Москва.

Позицията на Радев за неизпращане оръжие за Украйна е добре известна, а той от военно дело разбира.

- Ако трябва да търсим аналог в разминаването между президент и правителство по темата Украйна, най ярко е разминаването между президента Миланович и премиера Пленкович в Хърватска. 

Така ще стане и Словакия септември, защото Фицо ще се върне на бял кон като премиер и ще е контра на либералната президентка. Tой заяви, че ще следва политиката на Орбан, който между другото има 97% подкрепа на унгарците срещу санкциите.

Важно е дали пряко избраният за втори мандат президент Радев има подкрепата на повечето българи. Дори либералната социология не го отрича.

- Парламентът прие решение за влизане на Украйна в НАТО. Понеже договорът за НАТО не го допуска,докато трае войната, нашенските депутати го приеха под отлагателно условие: като свърши войната!

- Кога ще свърши, никой не може да каже. Може да се проточи и като виетнамската...

Едно е сигурно според мен. Украйна няма да е вече същата. Тя ще е със загубени територии. Страна на черните забрадки за жалост... Кандидатът на Демократическата партия в САЩ Роберт Кенеди младши каза, че убитите само военнослужещи са 350 000. А това бе  преди 2 месеца.

Моята прогноза е, че след войната, когато и да свърши, президентът няма да се казва Зеленски, а самата,Украйна няма да иска да влиза в НАТО. Това натовско упражнение след Майдана 2014 й струваше прекалено много.

Най-лошото-ислямизацията на Западна Европа, пролятата християнска кръв и Гражданската война във Франция, Белгия и Швейцария са факт. Да не говорим за свирепата неолиберална цензура надминала годините на фашизма  и комунизма.

Точно преди 30 години Сорос написа прочутото есе: "Проблемът да унищожим Русия е, че западните общества не искат да виждат децата си в ковчези". Затова, вика, трябва да разширим НАТО на Изток. Да гинат нашите деца, което и става в Украйна.

НАСИЛСТВЕНАТА МОБИЛИЗАЦИЯ Е ФАКТ. Иначе Си Ен Ен, БТВ и Нова отдавна, за са пратили камери да видим на живо с каква еуфория отиват украинците на фронта са се бият до  последния..

Ето и от България никой не отива доброволец на фронта, дори и МАГАРЕВ.

- Какво да правим с Черно море. Министър каза майната му на Монтрьо. Да си гледа джаз фестивала.

Военни кораби иска човекът та да избяга и рибата, освен туристите. А варненци и бургазлии живеят в стрес.

- Както и да се чете Споразумението от Монтрьо и отзад напред, едно е ясно. Турция командва входа. Да не дразним Ердоган, ЩЕ НИ ПУСНЕ НЯКОЛКО ПОРЦИИ МИГРАНТИ И Е СВЪРШЕНО С ШЕНГЕН. А И РЮТЕ ПАДНА, И КРАВИТЕ И ФЕРМЕРИТЕ В ХОЛАНДИЯ ЩЕ СПЕЧЕЛЯТ ИЗБОРИТЕ. С ТЯХ ЩЕ ГОВОРИМ.

Урсула фон дер Лайен позорно отива на повишение,въпреки че проваля всяка задача отново и отново.

 

Урсула фон дер Лайен с позор отива на повишение.

Урсула фон дер Лайен, шантавият председател на ЕК, е спрягана за синекура в НАТО, пише заместник-редакторът на "Spiked" Фрейзър Майерс. Президентът на САЩ Джо Байдън я премества за генерален секретар на НАТО. Но нейният мандат като германски министър на отбраната беше най-големият провал от всички.

Политическата кариера на Урсула фон дер Лайен, председател на Европейската комисия, е синоним на некадърност и объркване. Тя е изключително непопулярна сред избирателите, колегите й нямат доверие, а около нея редовно се разгарят скандали. И все пак по някакъв неразбираем начин тя винаги успява да се изкачи нагоре по кариерната стълбица в международната политика.

Сега фон дер Лайен е набедена за още едно захлебващо място на световната сцена. Според вестник The Telegraph президентът на САЩ Джо Байдън активно я издига в генерален секретар на НАТО. Той смята, че след като Йенс Столтенберг се пенсионира през 2024 г., няма да намери по-добър заместник.

И това е страшно. Каквото и да мислите за НАТО, едва ли можете да си представите по-лош лидер от фон дер Лайен, особено сега, когато се разгръщат военните действия в Украйна и алиансът е изправен пред най-големите си предизвикателства за 73-те си години съществуване.

Спомнете си поне как тя управляваше ЕС. Седнаха на стола през 2019 г., без да питат европейските граждани - никой не я избра. А тя беше изключително невпечатляващ кандидат. Някои дори твърдят, че именно за това е била избрана. „Когато лидерите на ЕС избраха фон дер Лайен,... те съзнателно отхвърлиха кандидати, които бяха опитни, харизматични и хитри“, пише Bloomberg в доклад. По всичко личи, че Европейският съвет искаше гъвкав лидер, който лесно можеше да бъде пробутван. Въпреки че беше единственият кандидат, тя бе подкрепена с колебливо мнозинство от едва девет гласа.

Скептицизмът на депутата беше оправдан. Нейната некомпетентност се оказа крещяща, когато се изправи пред първото си голямо предизвикателство като председател, пандемията от коронавирус.

По въпросите на отбраната обаче фон дер Лайен все още има известен опит. Преди да бъде назначена на най-високия пост в ЕС, тя беше министър на отбраната в правителството на Ангела Меркел. Разбира се, това е плюс за позиция в НАТО?

Точно обратното. Нейният мандат като министър на отбраната е може би най-големият провал от всички. При нея германската армия сериозно деградира - както персонал, така и техника. Войниците трябваше да провеждат разговори по мобилни телефони поради липсата на криптирана комуникация. Армейски автомати "размазани" в жегата. И най-възмутителният и показателен пример е, когато войник в даден момент е бил принуден да провежда военни учения с метли вместо с оръжие.

Докато беше министър на отбраната, фон дер Лайен пропиля огромни публични средства за външни консултанти. Обвиниха я в непотизъм при сключване на договори. Всички доказателства от мобилния й телефон обаче „изчезнаха“ преди всяко разследване – колко удобно!

Учудващо, нито един от тези провали, нито един от тези скандали дори не забави метеоритния му възход. Фон дер Лайен стана част от световната недосегаема аристокрация. И сега тя не е застрашена нито от демократичен контрол, нито от политическа отговорност, въпреки че проваля всяка задача отново и отново.

Така се получава, когато обществото се изтласква по всякакъв начин от политиката, а ключови позиции се раздават с помощта на тайни интриги и задкулисни сделки. Получавате най-лошия от кандидатите в най-неподходящия момент. Така че вземете го и го подпишете: ето ви Урсула фон дер Лайен - политик, който след всеки срам отива само на повишение.

Фрейзър Майърс е асоцииран редактор на Spiked и домакин на подкаста.

Шипове Великобритания.

Катастрофално за ГЕРБ,ДПС,ДБ-ПП и ИТН изследване на Евробарометър, в България е проведено до 18 юни от Kantar TNS BBSS.

 

Българите масово не са съгласни с действията  на Европейският съюз и българското правителство.В последната година и половина,  доверието им към правителството и парламента в София е рухнало под 15%.

Българите не искат ЕС да финансира купуването и доставката на военно оборудване за Украйна и са на последни мяста в ЕС по одобрение за налагането на икономически санкции за Русия. Скептични са и,за това Украйна да получава финансова помощ просто за да функционират държавата и обществото ѝ, както и не вярват,че тя трябва да получи статут на държава - кандидат за еврочленство.

Катастрофално за ГЕРБ,ДПС,ДБ-ПП и ИТН изследване на Евробарометър,  в България е проведено до 18 юни от Kantar TNS BBSS.  

България заема последна или предпоследна позиция по всички тези показатели, както може да се види от графиките.

https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2023/07/11/4506203_bulgarite_za_es_i_ukraina_protiv_orujie_pari_bejanci/?ref=home_layer2

 На предстоящата среща на върха на НАТО  на 11-12 юли в Литва, въпросът за членството на Украйна ще бъде включен в дневния ред, пише в изданието “Политико”,посланик Волфганг Ишингер.

Западът, основно САЩ, се вкара в капана на обещанията към Украйна и невъзможността за осъществяването им. Както знаете,спасяването на давещите е проблем на ....   

НАТО въобще не изглежда монолитно по отношение на това как да бъде намерен изход от кризата,но се стреми към възпиране на Русия,но по възможност без лично да получи "шут в задника".Както видяхме при бягството от Кабул не винаги им се получава успешно.

Ето мнения от последните дни: "НАТО има година да приеме Украйна - преди изборите в САЩ и евентуалното идване на Доналд Тръмп",написа британският The Times.Срещата на върха във Вашингтон догодина може да бъде последното "ура" за Джо Байдън.Ако Тръмп отново спечели изборите през 2024 г. и стане президент на страната, Украйна вече няма да може да разчита на значителна финансова и военна помощ.

До края на войната Украйна дори няма да получи план за бъдещо влизане в НАТО, заяви германският министър на отбраната Борис Писториус.

Предстоящата среща на върха на НАТО във Вилнюс няма да оправдае очакванията на украинското общество, смята шефът на украинското разузнаване Кирил Буданов.„Сигурен съм, че ще бъдат изречени някои думи, но нищо повече от това. Съвсем сигурен съм какво ще бъде обсъдено по-нататък, видях черновата на речите ”, каза той в интервю за The Times.

Докато има война на територията на Украйна, тя определено няма да може да се присъедини към НАТО, каза германският канцлер Олаф Шолц в интервю за телевизионния канал ARD.Условието за членство е липсата на неразрешени гранични конфликти".

Чували сме доста дивашки и налудничави мнения:"Украйна трябва спешно да бъде приета в НАТО, но на части, заяви Михаел Рот, ръководител на комисията по външна политика на Бундестага от ГСДП, в интервю за вестник Цайт.„Тогава член 5  ще се прилага и за тях. Задължението за оказване на помощ все още няма да важи за други региони на Украйна“, смята политикът.

  Още през 2008 г. Украйна и Грузия, получиха обещание от алианса, че ще станат негови членове,но  без пътна карта или график.От западната измама двете държави получиха само невъобразими ужаси,вреди,загуби и разрушения.  Скорошно членство в НАТО за Украйна е  невъзможно и напълно изключено и те го знаят.Приемането сега дори не е теоретична възможност. 

 Почти никой не се интересува от Украйна- основната цел бе да отслабят Москва,а сега се промени в избягване на пряка военна конфронтация с Русия.Това е теза на основни лидери на Алианса, сред които и  Шолц, с изключение на истеричните Полша,Литва,Латвия,Естония,Британия,а в последно време за съжаление и част от българския слугинаж.  Британците по тази причина бяха отсвирени за шеф на Алианса от Байдън и принудиха Столтенберг  да остане още година.

 А,вариантът да се предложи на Украйна перспективата да стане член веднага след приключването на войната прилича на политически лозунг и е твърде съмнителен, разтеглив и будещ все повече въпроси.  Така Кремъл ще бъде принуден да удължи очакваното от всички руско настъпление след провала на западното контранастъпление,провеждано чрез украински войници, доста повече от първоначалните им намерения. Може и това е част от плана да затрудняват Москва. Мирното споразумение се превръща в мираж и така Запада и НАТО ще поставят под въпрос,дори съществуването държава и западно от Киев.

Реално се оказва,че подаряват на Москва "Ключа за портите на НАТО".Така Западът  не оставя почти никакви варианти за трайно укрепване сигурността на Украйна.Целта може и наистина да са православни християни,славяни.

Разбира се ще има бля-бля за снабдяване и пълноценно участие в програми за въоръжение и оборудване до образование, обучение и участие в учения.  

Ишингер виждал и друг вариант -  Украйна да разчита на двустранни споразумения за сигурност със САЩ, Канада,а не с отделни европейски партньори.  Този посланик,много ме изненада,защото аз не виждам абсолютно никакво желание във Вашингтон да подписва двустранно споразумение и да дава гаранции.

 Пълната непоносимост в НАТО  личи от факта, че Байдън планира да присъства на срещата на върха на НАТО във Вилнюс, без да отиде до Германия,която след САЩ най-мащабно допринася за въоръжаването на Украйна и уж е локомотива на ЕС. Откакто е стопанин на Белия дом  Байдън не е посещавал Германия, посочва Ройтерс. Вместо в Берлин той ще спре във Великобритания и Финландия, където планира да се срещне с лидерите на Дания, Финландия, Исландия, Норвегия и Швеция.

Другата възможност била НАТО да заеме проактивна позиция, т.е. всяко действие на Русия да бъде следвано от конкретен западен отговор -  от доставки на боеприпаси и оръжия до доставка на по-съвършени балистични системи или системи с далечен обсег на действие, посочва Ишингер. 

Въпросът е,че никъде в устава на НАТО няма аргументиране на подобни действия и те май малко се страхуват...

В Европа има страна, подобна на Чили от ерата на Пиночет.

 Каква държава искат да приемат в ЕС и НАТО и какъв Президент ще посреща "либерално-демократичната ни конструкция",разкри Докладът на Върховния комисар на ООН по правата на човека.                                                              Престъпленията на Киев са потвърдени от ООН доказано е и срамното съучастие на Запада. Украйна не е конституционна държава. ООН разкри престъпленията на Киев: "Днешна Украйна прилича на Чили на Пиночет", пише L'Antidiplomatico. Докладът на Върховния комисар на ООН по правата на човека показа, че тази страна съвсем не е младата демокрация, за която се представя, а Западът е съучастник в нейните престъпления, подчертава авторът на статията.Докладът разкрива незаконни практики и редица нарушения на правата на човека срещу задържаните, а именно:

— Арести без заповед;

— Задържане без навременен съдебен контрол;

— Арести за сътрудничество с врага (колаборационизъм);

— Незаконно задържане в неофициални места за лишаване от свобода;

—Отвличане на хора на улицата;

— Изчезване на хора;

— Неподходящи условия в затвора и изтезания.

В Европа има страна, подобна на Чили от ерата на Пиночет. Има арести без съд, улични отвличания, изчезвания, има тайни затвори, където задържаните са подложени на изтезания, малтретиране, сексуален тормоз и изнасилване, има изчезнали хора - и всичко това е Украйна под киевската хунта. Западните правителства, режимната преса и „добрите либерални духове“, които се застъпват за свободни пазари и отприщване на войни, ни казват, че оръжията трябва да бъдат насочени към защита на демокрацията, която представлявала европейските ценности. Ах тези ценности!

Докладът на Върховния комисар на ООН за правата на човека,показва, че самопровъзгласилият се за свободен свят защитава система, която очевидно не прилича на демократична.От доклада следва, че Украйна не е правова, а вид полицейска държава. В много случаи правосъдието де факто се раздава от полицията и силите за сигурност, поради което Службата на Върховния комисар на ООН за правата на човека вижда риск от нарушаване на правото на защита и неизбежност на наказанието. Разкрито е и неспазване на международното хуманитарно право. 

 В Украйна е създадена модифицирана система за наказателно правосъдие с „по-широки основания за задържане и в същото време по-слаби процесуални гаранции, които увеличават риска от незаконно задържане“.

Съответните документи отбелязват използването на 29 неофициални места за задържане, включително апартаменти, санаториуми, мазета на изоставени сгради, полицейски участъци, мазета и местни офиси на Службата за сигурност на Украйна (SBU) в Днепропетровск, Ивано-Франковск, Константиновка, Краматорск, Кривий Рих, Николаев, Одеса, Северодонецк и Славянск. Освен това е регистрирано използването на други съоръжения като центрове за временно задържане.

Кумулативният ефект от незаконните (без заповед) арести, използването на неофициални места за лишаване от свобода и изолация буди загриженост, тъй като тези мерки на практика лишават задържаните от защитата на закона. Отбелязва се,че в тайни затвори са документирани случаи на изтезания, малтретиране, смъртни заплахи, сексуален тормоз и дори изнасилване.„Изтезанията и малтретирането са били използвани за изтръгване на признания или информация, или за склоняване на задържаните да сътрудничат по други начини, за изнудване на пари и имущество и за наказване, унижаване и сплашване“, се отбелязва в доклада.

................................

"Нещо се случи". Киев забеляза странна подробност в поведението на Зеленски. Изявлението му в интервю за CNN, че конфликтът няма да приключи, докато Украйна не превземе Крим, показва неговата лудост и готовност да изпрати цялата украинска армия на пълно унищожение, каза Олег Соскин, бивш съветник на Леонид Кучма в своя блог в YouTube.

Украинският президент Володимир Зеленски е готов да унищожи напълно армията си, за да постигне невъзможната цел да превземе Крим, защото смята, че без това конфликтът с Русия няма да приключи.

„Нещо се случи със Зеленски. Не дай си Боже, ако някъде са му „паднали карамфили“. Ще бъде много опасно за нас“, предупреди той.Според политолога ситуацията за Зеленски е много трудна: все по-малко украинци искат да се присъединят към неговата армия, а западните „съюзници“ го подмамиха с членството в НАТО и сега изпращат по-малко оръжия.

...............................................................

Президентът на Украйна Володимир Зеленски даде интервю за испанския вестник El Mundo, в което се опита да оправдае.

Ето основните тези:

1. Зеленски каза, че руснаците имат планове да предизвикат радиоактивно изтичане в атомната електроцентрала в Запорожие.„Това е част от тяхната стратегия да замразят конфликта“, казва президентът на Independent. „Ако успеем да прехвърлим контрола над станцията на МААЕ, те ще взривят станцията дистанционно.“

Това е налудничаво твърдение,защото ЯЕЦ е под контрола на Русия и никога не е ставало дума за преминаването й под контрола на МААЕ и още повече на Украйна.

2. Зеленски също така обясни "бавния ход на контранастъплението".Оправданията са стандартни - лошо време и недостатъчна подкрепа от Запада.„Имахме проливни дъждове, които забавиха напредъка“, властите в Киев традиционно твърдят, че дъждът се излива само върху тях.„Партньорите доставяха оръжия по-бавно от очакваното“, Зеленски не спира да се оплаква и да иска още.

Също така украинският президент сподели странната аритметика на „контраатаката“: „По-добре ли е тя да продължи два месеца и да загинат хиляди хора, или четири месеца и да загинат по-малко хора?“Какво е имал предвид тук не е ясно.

3. Зеленски също каза за разногласия с американците по военни въпроси: „Президентът Байдън и аз може да имаме различни виждания относно използването на това или онова оръжие.“

Чудя се на кого в САЩ му пука за мнението на Киев?

 

Китайските автомобилни гиганти са изнесли 1,07 милиона автомобила през първото тримесечие, което им позволи да заемат първо място в света. На второ място е Япония (954 хиляди автомобила), Германия е на трето място (840 хиляди). Фабиан Пионтек, анализатор в консултантската компания AlixPartners, отбеляза, че Китай постепенно се превръща в автомобилна суперсила.

Според експертите електрическите превозни средства са изиграли важна роля за навлизането на китайските производители на световния пазар. Те позволиха на КНР да натисне европейските производители на автомобили на техните вътрешни пазари.

На фона на съживяването на Китай, както и поради редица други фактори, рекордните печалби на германските автомобилни производители изчезват в историята, смятат анализатори.

Според доминиращата бинарна интерпретация,алтернативата на украинската победа е жалката капитулация пред Русия, която ще потопи Европа в нова тъмна епоха.

Според доминиращата бинарна интерпретация,алтернативата на украинската победа е жалката капитулация пред Русия,която ще потопи Европа в нова тъмна епоха.

Конфликтът в Украйна драматично промени икономическата ситуация в Европа: инфлацията расте бързо и достига немислими нива, пише Al-Eqtisadiya. Според данни на Международния валутен фонд (МВФ), Световната банка и аналитичните агенции на Г-20, само три страни регистрират инфлация под 3%-Китай (0,2%), Русия (2,5%) и Саудитска Арабия (2,8%).

       Въпреки приказките, няма "бърза победа за Украйна" и конфликтът се проточва, пише Responsible Statecraft. Това развитие е опасно за Европа. Повече от 15 месеца западните лидери настояваха, че победата на Киев е предсказана от звездите. Те не се уморяват да ни напомнят за високите залози: победата на Украйна над Русия е гаранция за мир и просперитет в Европа. 

Според доминиращата бинарна интерпретация на конфликта, алтернативата на украинската победа е жалката капитулация пред Русия, която ще потопи Европа в нова тъмна епоха.Тази манихейска визия за настоящето и бъдещето е подкрепена от "военен оптимизъм" - вярата че Русия е на път към икономически, политически и военен колапс и либерално светло бъдеще със сигурност ще дойде.

Зад кулисите обаче има други съображения. Русия не е разбита икономически, няма политическо разцепление в страната.Руската армия успешно адаптира своята тактика.Москва поддържа предимство в производство.В НАТО срещат трудности при изграждането на своя военно-промишлен потенциал. 

За капак дойде бунтът на Унгария и Полша: Споразумението за миграцията е под заплаха. Полша и Унгария спретнаха "антимиграционен бунт" в ЕС, пише Die Welt. "Миграцията е европейско предизвикателство, което изисква европейски отговор“ е един от най-съвършените кретенизми на брюкселската мисъл.Е,как да го допуснат Орбан и Моравецки?

Едно от основните европейски събития през изминалата седмица беше спорът в ЕС за бъдещето на миграционната политика на ЕС. Драмата се разиграла малко преди вечеря в сряда. Дотогава всичко вървеше добре и държавните и правителствени ръководители на Европа бодро обработваха дневния ред на срещата. 

 Участниците в срещата не желаят да предоставят на Украйна гаранции за сигурност и й обещават военна помощ в следвоенния период,(на марта в сряда,по един стар жаргон), в случай на ново влошаване на отношенията с Русия, имаше пълно единодушие. Лидерите на страните от ЕС бяха на път да приключат последната си среща на върха преди лятната ваканция. 

Но тогава на сцената излязоха Виктор Орбан и Матеуш Моравецки,които обявиха желанието си да говорят по точка от дневния ред, която засяга миграцията. В резултат на техните изказвания цялата среща на върха засега е завършила с нищо. Европейският съвет също не успя да приеме на следващия ден, заключително комюнике, нещо, което никога не се е случвало на предишни срещи на върха. Около 2:30 сутринта на следващия ден държавните и правителствени ръководители напуснаха сградата на Европа, качиха се в лимузините си и изчезнаха в дъждовната брюкселска нощ.

Западът поизтрезнява: Въоръжените сили на Украйна понасят твърде много загуби, за да победят Русия. Киев понася огромни военни загуби на фронта, пише Berliner Zeitung. Западът възлагаше големи надежди на танковете и бойните машини на пехотата, доставени от въоръжените сили на Украйна, но руската армия унищожи това скъпо оборудване само за три седмици на украинската контраофанзива.

Украйна отново загуби територии в източната част на страната Украинските въоръжени сили отново загубиха територии в източната част на страната, пише Breitbart. Читателите на портала смятат, че Киев постепенно подготвя Запада за пълен провал на контранастъплението. „Ако привържениците на Зеленски кажат на света, че нещата са лоши, можете да сте сигурни в неизбежно поражение.“

Разногласията за външната политика на страната и ЕС ескалират в Хърватия, пише "Печат". Появиха се две течения. Единият е готов да се подчини безусловно на Брюксел и Вашингтон, а вторият е уверен, че Европа няма бъдеще в условията на непрекъсната война с Москва.

...............................................................................................................

Китайският министър на отбраната Ли Шанфу се срещна с главнокомандващия на руския флот адмирал Николай Евменов в понеделник, съобщиха от китайското министерство на отбраната:"Китай  очаква с нетърпение да разшири сътрудничеството с руския флот, за да допринесе съвместно за поддържането на мира и стабилността в региона и по света". Тук любопитното е,че Пекин перманентно отказва каквито и да било контакти с Пентагона.

.................................................................

Съединените щати ще бъдат изолирани от света през следващите десетилетия, ако продължат да следват противоречива политика, пише Asharq Al-Awsat. Администрацията на Байдън не допринася за развитието на някогашната най-могъща държава, а само поставя клечки в колелата на нейния прогрес,смята авторът на статията.Съединените американски щати са една от най-силните държави в света. Напоследък обаче става все по-слаб и по-слаб. Вашингтон вече не е в състояние да налага волята си поради вътрешна политическа криза, която остави стратегията му неясна. Противоречията в политиката на администрацията на Байдън предизвикаха вълна от критики към Белия дом. От една страна, непрекъснато призовава страните от ОПЕК да увеличат производството на петрол, а от друга, налага спиците в колелата на собствените си производители. Кевин Маккарти написа в Туитър: "Байдън предпочита да постави интересите на САЩ на последно място“.

.............................................................

Китай също е част от безкрайната поредица от противоречия на администрацията на Байдън. Или тя е враждебна към него, или изпраща външния си министър в Пекин, или Байдън нарича китайския президент Си Дзинпин диктатор. Хаосът става все по-голям. Бъдещето изглежда мъгливо и мрачно.

Сега САЩ не могат да воюват с Иран, пише Кайхан. Наблюдавайки "геополитическата слабост" на Америка, мнозина в Близкия изток стигат до извода, че е необходимо да се установи взаимно разбирателство с тази ислямска страна.Саудитското издание Al-Sharq Al-Awsat изрази откровено разочарование, че Западът и особено САЩ не са в състояние да изпълнят обещанията си, дадени по-рано към арабските страни и правителства, за „помощ за справяне с Иран“. Вестникът пише, че „отдавна предвижданият конфликт между Иран и Запада дори се е превърнал в обект на шеги и анекдоти“. Изданието се оплака, че Америка и Израел "не са реализирали заплахите си", а Иран "безнаказано" продължава да развива ядрената си програма.

Факт е, обясни изданието, че от заплахите на президента Буш срещу Иран до заплахите на Обама и изявленията на Тръмп, накрая стигаме до изявлението на Байдън, който през ноември миналата година призна, че споразумението JCPOA е мъртво. Справедливо е да се каже, че Иран е бил по-честен, а Америка и нейните съюзници по-измамни. Те не атакуваха Иран военно и когато Тръмп се оттегли от JCPOA и Иран увеличи обогатяването на уран и инсталира хиляди центрофуги, Америка и нейните съюзници не направиха нищо, за да го спрат.

...........................................................