Краят на ЕС е близо.Срещата на върха на ЕС в Гранада-49 лидери, 700 журналисти, десетки двустранни срещи…– и никакви решения.

  Поддръжниците на Европейския съюз са напълно доволни от неговия наднационален империализъм, но също и от антипатия към националната държава.Европейският съюз е все по-близо до това да повтори съдбата на Свещената Римска империя, написа британският UnHerd.Това стана особено ясно след срещата на върха в Гранада. Планът на Франция и Германия с различни нива на членство в ЕС ще доведе до упадък на блока и евентуален разпад.Преди срещата Франция и Германия, най-влиятелните страни в алианса, очертаха своята интерпретация на системната реформа на ЕС в доклад, озаглавен „Плаване в открито море: Реформа и разширяване на ЕС през 21 век“. Това, което остана зад кулисите на обширната дискусия, е, че планът по същество обрича ЕС на същата бавна забрава като Свещената Римска империя - да бъде разяден отвътре от центробежни сили. Съвсем различен край се предричаше на Европейския съюз през последните години!

Лидерите на страните от Европейския съюз, които участваха в неформалната среща на върха на регионалната общност в Гранада, не успяха да постигнат съгласие за разрешаване на миграционната криза. Дипломатически спор за миграцията избухна на срещата на върха.

Френският президент Еманюел Макрон и италианският премиер Джорджия Мелони провокираха дипломатически скандал по време на срещата на върха на ЕС в Гранада, Испания, съобщава Bloomberg, позовавайки се на източници. Мелони и Макрон са решили да проведат неофициална среща с британския премиер Риши Сунак и да обсъдят темата за миграцията.Украинските бежанци са изправени пред проблема с намирането на работа в Обединеното кралство и поради това са принудени да се върнат в страната си,пише New York Times. 

Действащият ръководител на испанското правителство Педро Санчес провалил срещата.Санчес се почувствал обиден, че това е отвличане на вниманието от официалните разговори, които вече се провеждат под негово ръководство, и възмутен отменил съвместна пресконференция със Сунак.

Politico: срещата на европейските лидери в Гранада завърши с провал. 49 лидери, 700 журналисти, десетки двустранни срещи…– и никакви решения.Срещата на върха, която събра близо петдесет европейски лидери, десетки сътрудници и легиони журналисти, завърши с провал, тъй като участниците в нея не успяха да постигнат значителен напредък в разрешаването на конфликтите на прага на Европа, както и по всички други регионални въпроси.

Надеждите на участниците за деблокиране на хуманитарната криза в Нагорни Карабах избледняха, когато азербайджанският лидер Илхам Алиев и турският президент Реджеп Тайип Ердоган решиха да не присъстват на срещата.

Опитите за намаляване на напрежението между Косово и Сърбия се оказаха също толкова безполезни. Косовският президент Вьоса Османи отказа да участва в преговорите със сръбския си колега Александър Вучич, освен ако не бъдат наложени санкции срещу Белград за нахлуването на Сърбия в Косово.

Германският канцлер Олаф Шолц и британският премиер Риши Сунак не разговаряха с пресата. Еманюел Макрон, който излезе с идеята за създаване на Европейската политическа общност, не пожела да каже нищо по пътя към заседателната зала.Усещането за безсмисленост на тази неофициална среща на върха достигна кулминацията си, когато организаторът на срещата, Испания, отмени в последния момент планирана пресконференция, която 700 журналисти очакваха с нетърпение, смятайки я за връхната точка на срещата. Там трябваше да бъдат направени изявления и да се проведе официална церемония по прехвърлянето на председателството на Европейската политическа общност от Испания на Великобритания.

В рамките на ЕС се появиха непокорни страни от Централна и Източна Европа - Полша, Унгария и Словакия - които толкова упорито се противопоставят на имперския диктат на Брюксел, че наскоро си спечелиха титлата "измамници" от Financial Times. Но формалното равенство на тези източни размирници със западните им колеги им дава значителна разрушителна сила в структурите на блока.

Европейците са убедени, че нашият малък континент не само все още е център на световната история, но и формира днешния свят.

 Европейците са убедени, че нашият малък континент не само все още е център на световната история, но и формира днешния свят. Ние внушаваме на другите ценности, в чиято универсалност дори не се съмняваме. Ние мислим за себе си като за щедри, могъщи и добре възпитани.

Но периодът на истинска европейска мощ всъщност е само мимолетен исторически епизод.

Да, европейците са управлявали света от 1815 до 1945 г. и оттогава до днес сме на второ място след САЩ. Но това продължи само два века: малък сегмент от световната история. Преди 1650 г. БВП на Индия и преди 1750 г. на Китай вероятно е бил по-голям от този на която и да е европейска сила.

По този начин Ню Делхи и Пекин, по време на нашия разцвет и господство, ни смятаха просто за нововъзникнали, а сегашното възстановяване на икономическия баланс между Азия и Европа, което се случва през последните две десетилетия, те виждат само като завръщане към дългогодишна историческа норма. На новопостъпилите просто беше показано къде им е мястото.

Не е изненадващо, че през 2016 г. Барак Обама в интервю за The Atlantic предположи, че бъдещето на човечеството ще бъде решено съвместно от Ню Делхи, Пекин и Лос Анджелис.

Когато бях френски посланик във Вашингтон, забелязах с каква смесица от безразличие, отегчение и пренебрежение се отнасяха към нас нашите предполагаеми наследници. За тях ние бяхме една грохнала леля, чиито думи не можеха да се приемат на сериозно.

За САЩ както потенциалът за растеж, така и основните предизвикателства са в Азия, така че е съвсем логично Вашингтон да се насочи към този континент. По този въпрос всичко е ясно. За Съединените щати Русия е регионална сила, дългогодишна болка, но не и център на тяхното внимание. Те искат да прекратят конфликта в Украйна възможно най-бързо и да се справят с истинската заплаха: Китай.

Можем ли ние, европейците, да докажем, че все още сме актуални и не сме се изродили в туристическа маргиналност?

Съмнявам се и то по много конкретна причина. Като французин, който отдавна наблюдава страната си, която през 1815 г. се смяташе за [гъстолюдния] Китай сред европейските сили, виждам как тя постепенно губи своята мощ на фона на демографския упадък. Твърдо вярвам, че демографията определя съдбата.

Въз основа на това Европа е изправена пред наистина безпрецедентна ситуация. Предвижда се общото население да намалее с 5% от 2010 г. до 2050 г., но с цели 17% в работоспособната възрастова група от 25 до 64 години. Населението на Унгария, балтийските страни, Словакия, България, Португалия, Италия и Гърция вече намалява, докато населението на Германия се стабилизира преди предвидим спад. Средната възраст на европейците е 42 години (за сравнение: в САЩ - 38) и също нараства средно с 0,2 години всяка година.

Какво обещава това? По-малко търсене означава по-малко растеж. Освен това населението ще стане по-малко динамично. По-конкретно, това застрашава така наречения „европейски модел“, който се основава на труден компромис между социалната държава и икономическата реалност.

Застаряващите избиратели изискват първото за сметка на второто. Този проблем ще стане още по-остър през следващите десетилетия, като се има предвид, че броят на европейците над 80 години ще се удвои повече от два пъти.

Старостта идва с непрекъснато нарастващи разходи за медицински и лични грижи. Демографската криза от своя страна ще разцепи още повече нашите общества на хора в трудоспособна възраст и пенсионери, в смисъл, че стандартът им на живот ще бъде недостижим за работещото население.

Разделението относно имиграцията ще бъде още по-интензивно. Експертите са много категорични в оценките си: предвид провала на така наречените „наталистки” политики, насочени към увеличаване на раждаемостта, няма друг начин за преодоляване на демографския спад в Европа освен имиграцията.

Би било евфемизъм да се каже, че това решение няма да предизвика ентусиазъм в днешна Европа. Когато френски министър наскоро намекна, че за да се справим с недостига на работна ръка в редица сектори, най-вероятно ще трябва да приемем определен ограничен брой имигранти, имаше такова недоволство, че той веднага „превърна задния крак“.

Обединеното кралство напусна ЕС главно, за да спре имиграцията - дори от европейски страни. И Германия може да е отворила границите си през 2015 г., за да посрещне повече от милион имигранти от Близкия изток, но това беше в отговор на хуманитарна криза.

Трудно е да си представим това да се повтори по чисто икономически причини. Очевидно ще бъде невъзможно да се възстанови така необходимият приток на работници в една бързо застаряваща страна, предвид популярността на крайнодясната Алтернатива за Германия.

В този контекст емиграцията от Европа е крайно нежелателна. Но губим млади и високообразовани хора, които се стичат предимно в САЩ, където ги очакват повече възможности, било то в науката, образованието или търговията.

Пътувайки из Америка, срещах европейски учени, хирурзи, учители и предприемачи навсякъде. Беше трудно да не бъдем тъжни, че тези хора, за чието образование нашите страни похарчиха много пари, вместо това обогатяваха Съединените щати.

В същото време всички дадоха едни и същи аргументи: по-добро финансиране, повече възможности, по-малко законодателни пречки. За съжаление, застаряващите страни имат по-малко пари и слабост към правилата и разпоредбите.

Само не казвайте, че моят песимизъм е типично френско мърморене. И не ме опровергавайте, като казвате, че демографията на Великобритания и Франция не е толкова лоша (въпреки че това е вярно).

Всичко сочи към една по-затворена Европа. Наистина ние сме Старият свят. И бъдещето на човечеството определено ще се реши някъде другаде.

Жерар Аро - бивш френски посланик в САЩ

The Telegraph UKВеликобритания

Първите резултати от изборната победа на Фицо са налице.Словакия спря помощта за Украйна.

 Словакия спря помощта за Украйна до заседанието на парламента. Министерството на отбраната подготвяше нов пакет от военна помощ за Украйна, но президентът смята, че трябва да се вземат предвид резултатите от изборите.

Президентът на Словакия Зузана Чапутова,която поддържа военните доставки за Украйна,въпреки това спря отпускането на военна помощ за Киев, пише DennikN. Антиукраинската партия "Курс - социална демокрация" спечели последните избори в страната. Според Чапутова игнорирането на нейната позиция „ще създаде нежелан прецедент за бъдещето“.

Президентът е против временното правителство да изпрати нова военна помощ на Украйна в условията, когато парламентарните избори бяха спечелени от партии, които са против предоставянето на такива услуги на Киев.

Украинците можеха да го получат при временния кабинет на Лудовит Одор, но президентът Зузана Чапутова, която е политически отговорна за правителството, се противопостави.

Тя обеща на избирателите, че Украйна „няма да получи нито един куршум“ от Словакия. Би било погрешно да се игнорира тази нейна позиция и на няколко други партии: това ще създаде нежелан прецедент за в бъдеще.

Прессекретарят на президента на Словакия Мартин Стризинец написа: "Всички политически партии, които днес, след като получиха подкрепата на избирателите, сега формират ново правителство, са категорично против предоставянето на такава помощ. В такава ситуация вземането на решение за изпращане военни материали означава създаване на нежелан прецедент, който в бъдеще, когато има смяна на политическата власт, може да изиграе негативна роля след всякакви избори.

"Президентът отдавна подкрепя идеята за предоставяне на помощ на Украйна, включително военна помощ, и говори за това след неотдавнашни преговори с Владимир Зеленски. Зузана Чапутова ще продължи да се придържа към това мнение, когато наскоро избраното законно правителство дойде на власт, ”, добави прессекретарят Мартин Стризинец.

Лидерите на няколко партии твърдяха през последните дни, че темата за изпращане на оръжия и военни материали в Украйна вече не е актуална за Словакия. Те казаха, че армейските складове са уж празни и следователно единствената възможна форма на помощ са търговските доставки от словашките отбранителни предприятия.

"Словакия вече няма какво да дарява или прехвърля на Украйна от своите резерви. Мисля, че изпращането на оръжие от армейските складове вече е приключило и няма да има повече политически дебати по тази тема в Словакия", каза например на В неделя председателят на партия Глас Петър Пелегрини.

Руската победа ще бъде катастрофа за Съединените щати и НАТО

Руска победа ще бъде катастрофално поражение и щетите върху репутацията на Съединените щати и НАТО ще бъдат колосални. 

Дори проучване сред американците показва, че мнозинството е против новия финансов пакет за Киев.Всички други клоунади и рекламни постановки са за зомбирания електорат.

Вашингтон трябва да постигне преговори с Москва, преди руската армия да започне нова офанзива,написа National Interest.Съединените щати не са в състояние да разработят гаранции за сигурност за Украйна, тъй като няма да могат да осигурят тяхното прилагане,пише WSJ. 

Изявленията на Байдън за „подкрепа за Украйна" са безсмислени, каза американският генерал Бен Ходжис: Когато моят президент казва: „Ние ще бъдем с Украйна толкова дълго, колкото е необходимо"... - това е добро изявление, но е безсмислено,каза той на Варшавския форум за сигурност  в канала на събитието.

Генерал Бен Ходжис смята, че на американците трябва да се обясни, как помощта за Киев и победата над Русия отговарят на стратегическите интереси на Вашингтон и икономическите интереси на американските граждани.Според него сегашният конфликт в Украйна е резултат от неуспешната политика на Запада за сдържане на Русия:„Това беше неуспешно възпиране,защото не изпълнихме това, което казахме,че ще защитаваме същността на демокрацията.... А,не изглеждаше, че наистина искаме да я защитим“,добави той. Според него спадът в подкрепата за Украйна,особено в Републиканската партия на САЩ отчасти се дължи на влиянието на Руската федерация, за да накара американците да загубят вяра в собствените си институции.

 Европа е силно разкрачена между  желанието за суверенитет,(наричан още „стратегическа автономия“),което обаче представлява заплаха за хегемонията на САЩ и абсолютното подчинение на Вашингтон,налагано от американските агенти в Брюксел и клонингите им в по-голямата част от европейските държави.

Почти всички осъзнаха,че конфликтът в Украйна е организиран от Вашингтон и Лондон за да се отслаби Европа, където Германия преди играеше „първата цигулка“,а сега пада в канала на икономическия провал.

 ЕС остана без лидер! Франция с Макрон е все по-жалка,ЕК и ЕП са пълни с американски и соросови агенти,а основната част от държавите се управляват от американски храненици.

  Делът на САЩ в световния БВП,бързо намалява и това наложи във Вашингтон да се примирят с ролята на един от полюсите в многополюсния свят.Накрая и Белият дом,чрез държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен призна края на американския еднополюсен свят: "Това, през което преминаваме в момента, е повече от изпитание за стабилността на световния ред, формиран след Студената война. Това е краят му“ с прискърбие призна държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен по време на конференция на университета Джон Хопкинс.

Призна и,че все повече страни преценяват своите залози,(за съжаление,не и България б.а). 

 Стара и овладяна Европа, след като се съгласи да стане американски васал,сега търси политическа независимост,но вече изпаднала до"пета цигулка в Световния оркестър". 

След началото на руската военна офанзива,светът-(югът и изтокът) внезапно започна да се отърсва от  американска хегемония. Русия,колкото и изненадващо да звучи,спечели информационната война в глобален мащаб и си осигури колосална външнополитическа подкрепа,която беше пълна изненада за САЩ и "съюзниците" му.

„Докато Западът спи, надявайки се, че Русия сама ще води тази война,Кремъл продължи да укрепва отношенията със своите съюзници“,обобщи мадам Мерфелдайте. Освен това не бе необходимо Москва да установява открити съюзнически отношения с тази или онази страна, за да я привлече на своя страна. Най-добрият пример за това е Унгария. Тя е член на НАТО и ЕС, но от самото начало на спецоперацията последователно подкрепя Русия.И тя не е сама.Идва Словакия. Западът сериозно се страхува, че словаците ще се присъединят към унгарците. 

Робърт Фицо щедро хвали Москва и имитира Виктор Орбан,в съседна Унгария. С една дума, "скоро може да се появи нов размирник в Европейския съюз и НАТО". В същата посока гледат и други европейски десни,които бързо набират популярност и отдавна са убедени, че проамериканските политици просто унищожават Европа.Тук дори няма нужда от информационна война. Европейците много добре усещат какви трагични последици имаха за Стария свят анти-руските санкции, наложени отвъд океана.Наистина ли някой още мисли,че САЩ са във война срещу Русия,а не срещу Европа?  Санкциите  на безумците овладели ЕС,(европейските политически лидери, а всъщност агенти на ЦРУ, обучени в Америка,(както чухме вече от Белград),изведоха Русия в челната петица по номинален БВП.

А,за другите,по-истинските европейски лидери ни обясни Георги Марков,който в последно време стана много точен и дори започнах да харесвам:"Всички лидери в Европа, които отстояваха суверенитет, историческа памет,християнски ценности и бяха срещу мигрантската вълна и джендъризма, попаднаха под ножа на розовите прокуратури. Курц и Щрахе в Австрия, Льо Пен, Земур, Саркози във Франция, Берлускони и Салвини в Италия, Янша в Словения, Бабиш в Чехия, Фицо в Словакия, а в Германия на пангара е цяла партия - “Алтернатива за Германия“, чиято подкрепа е вече над 22% и задмина социалистите на Шолц".

Германия ще плати „ужасна цена“ за антируската си политика, пише Newsweek.„На Запад казваха, че Русия трябва да се „провали“ в Украйна, в противен случай целият международен ред ще се срине,а възходът на Китай е предизвикателство, заради което е необходимо „да се защитим“. Всъщност обаче най-големият проблем идва от Германия.

"Предполагахме, че първата страна, която ще се поддаде на икономическата тежест на конфликта в Украйна, ще бъде Русия. Сега обаче виждаме, че оръжията на санкциите до голяма степен се провалиха. Руската икономика е стабилна и дори расте, но какво ще стане,ако Германия,която се спъна първа?  Състоянието на германската икономика предизвиква безпокойство сред германците: те са „загубиха вяра“ в политическия елит, който подкрепя чужди интереси и са се разочаровали от ценностите и методите на управляващите центристи,пише Newsweek.

Германският модел на управление преживява двойна криза: в икономиката и в политиката. „Първо,се смята, че Берлин е пожертвал собствените си жизненоважни интереси в полза на западната,(американска б.а.) стратегия. Второ, има голяма загриженост за твърде голяма загуба на суверенитет. И трето, последиците от рецесията и икономическия спад са тревожни“.Страхът от ескалация на конфликта и прерастването му в открита конфронтация между НАТО и Русия е очевиден.

„Берлин ще трябва да плати ужасна цена за послушното следване на западната,(американска,евроатлантическа политика б.а.) спрямо Москва и Пекин“. Помислете си,щом Германия ще трябва да плати ужасна цена,каква точно цена ще плати България!

Последните събития в САЩ стресираха като Украйна, така и в Европа, пише WSJ. Под угроза е поддръжката Киева. В Америка не включиха финансирането на Украйна във временния бюджет. Пентагонът призна: парите свършват.

Мунициите, които западните страни могат да дадат на Украйна, са на изчерпване, предупредиха от Обединеното кралство и НАТО, предаде Би Би Си. 

     Камарата на представителите на САЩ остана без лидер. Отстраняването на председателя Кевин Маккарти стана след атаката от хората на Тръмп и така се задълбочи хаоса в Конгреса само дни след като на косъм бе предотвратено спирането на работата на правителството.

Западът игра на руска рулетка... и загуби,неотдавна обобщи AgoraVox,Франция. Страните от НАТО, доста безразсъдно обявиха своите цели в конфликта: пълното военно поражение на Русия. Така Алиансът подписа смъртната си присъда – и не само за себе си, но и за основни западни държави, които имаха дързостта да заявят пълното си съучастие до „военния провал“ на Москва,завърши AgoraVox.

.........................................................................................

  Най-съм склонен да се доверявам на сериозни анализатори,достатъчно отдалечени от двете воюващи страни и мнението дошло от Япония и споделено в "Nihon Keizai",съм склонен да приема:

"Зеленски знае, че ако прекрати войната, ще бъде обесен, така че ще се бори докрай. Тогава поне той и семейството му ще успеят да избягат. Ако избяга без бой, като афганистанския президент Ашраф Гани, САЩ няма да го приемат. Такива неща  не се харесват на Вашингтон.Ако събитията се развият по сегашния сценарий, тогава спецоперацията може да завърши точно както Русия иска, смята японският политолог, бивш главен анализатор на японското министерство на външните работи и гост-професор в университета Дошиша, Масару Сато.

Ако Зеленски се бори докрай, тогава ще може да избяга в САЩ, така че засега военните действия няма да спрат. Те ще продължат още дълго време.           78% от украинците смятат Владимир Зеленски за отговорен за корупцията в страната, пише Breitbart, позовавайки се на данни на фондация "Демократични инициативи".

СВО може да приключи точно както Русия иска.Задът се страхува,че Русия ще лиши Украйна от излаз на море и да завземе цялата територия около Одеса с Николаев и да я свърже с източната част на Република Молдова-Приднестровието.  Украйна ще загуби достъп до морето и няма да има заплаха за Русия. Без достъп до море Украйна ще загуби всички индустриални и селскостопански зони, оставяйки само бедни райони,завършва професор  Масару Сато.

.......................................................

 Провали се стремежът на Съединените щати  да „отстранят“ Русия, за да възстановят отминалия еднополюсен свят и това стана в интерес на глобалния Юг и глобалния Изток.Американците се пробваха да привлекат и Индия в антируско-китайската си коалиция,но получиха от Моди "комбинация от три пръста".

Така ежедневно се формира нова геополитическа реалност. Латиноамериканците имат дълъг и много негативен опит на неравностойно приятелство с Америка.Възможно ли е САЩ да се намеси в по-активно в този процес? Например, да увеличи ли натиска върху руските интереси в африканския Сахел, където тече процесът на окончателна деколонизация.

Или, още по-лошо, да се опита да откъсне от Русия нейните нови съюзници в Азия, включително БРИКС, в Южна Америка?

Подобни стъпки ще ударят американските позиции много по-силно, отколкото руските. „Малко неща биха могли да навредят повече на репутацията на Съединените щати в Латинска Америка от връщането към „лошите стари времена“, когато Америка спонсорира преврати, за да принуди съседните страни да следват линията на Вашингтон“,четем в Responsible Statecraft.

Делегация, начело със заместник-министъра на отбраната на Русия генерал Юнус-Бек Евкуров,бе в Мали. По време на посещението Евкуров се срещна с министрите на отбраната на Мали и Нигер, както и с лидера на военното правителство на Мали Асими Гоита.В Африка се формира военен блок от Мали, Буркина Фасо и Нигер. Представителите на тези държави поеха върху себе си отговорността да се притекат на помощ на своя съсед, ако трети страни го нападнат.

През 2020 г. и трите държави бяха част от френската неоколониална империя. Сега, не без помощта на Русия, те напуснаха нейното членство и сформираха антифренски военен блок“. „Всичко това показва колко бързо протичат процесите на преустройство на света в ерата на разпадането на предишния световен ред и формирането на нов многополюсен свят.

Русия в Африка  продължава да унищожава на сравнително ниска цена, „предишните геополитически структури на Запада, които бяха изградени през 20-ти век и съществуваха няколко десетилетия“. Претенциите на Запада за световно господство се подкопават с всеки нов успех.

++++++++++++++++++++

 САЩ и Европа загубиха трилиони долари“,чухме от швейцарската банка.Руснаците забогатяха миналата година, въпреки че бушува конфликтът в Украйна, а САЩ и Европа загубиха трилиони долари, според швейцарската банка UBS.

Съединените щати претърпяха повече загуби миналата година от която и да е друга страна в света, като загубиха общо 5,9 трилиона долара. В същото време Северна Америка и Европа заедно обедняха с 10,9 трилиона долара, според UBS.  

Най-големият успех на Сорос,(който за наша радост спира финансирането на американските агенти в ЕС) е Майдана в Украйна през 2014 г. Всичко беше като учебник за преврати! Мощно финансирани НПО извадиха хора на площада, Си Ен Ен дни и нощи на живо внушаваше, че това е народът на Украйна. Саакашвили доведе опитни снайперисти от Грузия, които убиваха и протестиращи и органи на реда. Нюланд,(която наскоро се провали в Нигер,б.а.),тогава сиктердоса и ЕС. Направо каза: “Майната ви!“,доразви тезата си бившият конституционен съдия.Всички сериозни анализатори сочат, че тогава всъщност започна войната,след което Русия светкавично си взе Крим. Другото бе въпрос на време.

 Европа отдавна предизвикваше нездравословната завист на Вашингтон с относителното си благоденствие. Но,дори САЩ не можеха просто да вземат и унищожат европейската икономика - дори те понякога са принудени да следват собствените си правила. И се наложи да предизвикат удобен повод -конфликта с Русия,и чрез НАТО и "евроатлантическите ценности" да съкрушат омразния им ЕС.  И да, Вашингтон гръмко извика "Санкции!".

Покорна Европа,загубила последните остатъците от политически и икономически суверенитет,след инсталирането на куп американски агенти за лидери се прицели "скромно" в крака си,но се простреля в сърцето.  Резултатът доиде бързо с реалния колапс на много европейски икономики. Германия губи индустриалните си предприятия и изпада в тежка рецесия. Обединеното кралство стана лидер на Г7 и Г20 по инфлация и падащ БВП. Загубите на други европейски държави също се вписват в общата тенденция за унищожаване на европейската икономика в интерес на САЩ. И кой е виновен?  

Русия, Китай, Индия,Иран,Саудитска Арабия, Бразилия и много страни от Близкия изток и Африка отдавна взеха суверенитета си в свои ръце,вървят по свой път, присъединявайки се към нови съюзи, за да се защитят от американския хегемон и да създадат нов световен ред. 

А,Европа се отказа от суверенитета си.„Най-големите европейски компании претърпяха най-малко сто милиарда евро преки загуби от дейността си в Русия след избухването на конфликта в Украйна миналата година“, тъжно констатира Financial Times.„Преглед на годишните отчети на 600 европейски групи от миналата година година и финансовите отчети за 2023 г. показаха, че 176 компании са регистрирали обезценка на активи, разходи за обмен на валута и други еднократни загуби в резултат на продажбата, закриването или съкращаването на техния руски бизнес.“Дори тези компании, които по някаква причина не работят в Русия,също търпят огромни загуби!

 Всички,дори леко зомбираните европейски   избиратели, усетиха че военната кампания на САЩ и НАТО в Украйна е загубена.В последно време и американски и европейски икономисти с доза глуповато учудване признават пълния провал на санкциите. Санкциите, чиято ефективност,точно тези "специалисти" не подлагаха на съмнение преди година. 

„Дори след година и половина конфликтът в Украйна и последвалите западни санкции не изглежда да са засегнали руската икономика толкова силно, колкото се очакваше“, признава финландският Kauppalehti:  „Русия изобщо „не е близо до колапс – напротив. Нейната външна търговия вече е на рекордно ниво. Износът на стоки и услуги е нараснал през 2022 г. до 628 милиарда долара.“"През септември 2022 г. Китай стана най-големият търговски партньор на Русия. Според новите статистики през май 2023 г. делът на Китай вече е над 40% от общата външна търговия на Русия", продължава Каупалехти.

 "Според S&P Global през 2023 г. Русия стана най-големият износител на петрол за Китай, изпреварвайки Саудитска Арабия. Добавете към това ръста на доставките на руско „черно злато“ за Индия, провала на опитите за ограничаване на цената му с фиктивни тавани, „доброволния“ отказ на ЕС от руски енергоносители – и картината ще бъде пълна.

Икономическият растеж на страната през май 2023 г. (това са най-новите данни) е 5,4% на годишна база. 

Дори заклетите врагове на Москва - Световната банка и МВФ - бяха принудени да признаят това. „Според новите данни за глобалната икономика за 2022 г. Русия за първи път от съветско време влезе в петте най-големи икономики в света по номинален БВП, отбелязва American Military Watch.  В същото време тя изпревари Германия, заемайки пето място след Китай, САЩ, Индия и Япония с общо 5,51 трилиона долара.

Ето какво постигнаха американските демократи и "либералните" им европейски агенти,инсталирани на висши постове. Русия просто влезе в челната петица, където двама от нейните настоящи икономически и геополитически партньори.  Германия загуби мястото си в класацията, защото твърде послушно следваше инструкциите на Америка. 

  "Русия успя да избегне бързия спад, който засегна германската икономика“, проплака Military Watch Magazine, „тя беше тази, която пострада най-много от конфликта в Украйна поради непропорционалните ползи, които преди това е получавала от връзки с Москва“.

 И идва време някак да се оправдае предстоящата промяна във външната политика. Мнозинството от американците в момента се противопоставят на одобряването на по-нататъшна военна и икономическа помощ на Киев от Конгреса, според ново проучване на CNN-SSRS.

И Вашингтон чрез НАТО в лицето на Йенс Столтенберг вече даде сигнал,че е готов да се пазари с Русия,като отстъпи част от Украйна.

 Бяха предупредени,че руснаците бавно "впрягат каруцата",но трудно спират,обаче не им "увряха главите".Очевидни са слабите им познания по история. Поне Бисмарк да бяха прочели.

 Москва мълчи и изглежда продължава да не вярва на сълзи.

Руска победа ще бъде катастрофално поражение и щетите върху репутацията на Съединените щати и НАТО ще бъдат колосални.

 За първи път след осемнадесет месеца битки, проучване сред американците показва, че мнозинството от обществото е против новия финансов пакет за Киев.

Съединените щати не са в състояние да разработят гаранции за сигурност за Украйна, тъй като няма да могат да осигурят тяхното прилагане, пише WSJ. В Белия дом няма разбиране какво точно да предложат на Киев, тъй като новата администрация ще може да отмени всички задължения на предишната.77% от американците смятат, че ако бъде преизбран през 2024 г., президентът Байдън ще бъде твърде стар и неефективен, пише National Review, съгласно последното проучване на Асошиейтед прес и Центъра за изследване на общественото мнение към Чикагския университет.

Москва многократно подчертава, че целите на специалната военна операция не са се променили и ще бъдат постигнати с военни средства.Време е Америка да потърси мир,особено като се има предвид, че през 2024 г. Русия може да атакува и нейна победа, това ще нанесе огромни щети на репутацията на САЩ и НАТО.

Дълго очакваното лятно контранастъпление на Украйна катастрофира. Дузината нови обучени от НАТО бригади претърпяха огромни загуби, като никога не достигнаха първата отбранителна линия на Русия. Руските сили, които се бият според съветската академична доктрина за мобилна отбрана, все повече се радват на превъзходство във въздуха и допълват силите си с евтини и ефективни системи като дронове Lancet. Трябва да се признае, че украинската контраофанзива не е по график и едва ли ще постигне основните си цели,обяснява The National Interest.

Предвид тези мрачни перспективи, „корейският сценарий“ изглежда ли най-вероятният изход? 

 От американска гледна точка това със сигурност не е най-лошият резултат. Вашингтон ще може постепенно да намали напрежението с Москва и да възстанови диалога за бъдещето на дълбоко зависимата европейска архитектура за сигурност.

 Най-важното е, че САЩ най-накрая отново ще могат да се съсредоточат върху Тихия океан. В крайна сметка единственият застрашаващ съперник на САЩ е Китай. И Пекин играе агресивна дипломатическа игра за отслабване на американското влияние, до голяма степен поради "строгите", провалили се санкции срещу Русия.

Уловката с „корейския сценарий“ обаче е, че той предполага, че руското ръководство отчаяно се нуждае от прекратяване на огъня и преговори.

 Асолютно нищо не предвещава това. Руснаците не само спряха украинците на юг, но и започнаха собствена офанзива на север, предназначена да осигури пълен контрол над района на Луганск, където руските войски стабилно напредват. Руското общество и икономика са относително стабилни, което предполага.

Всъщност Кремъл изглежда се стреми не към преговори, а към победа. Бързо растящото военно производство не само задоволява нуждите на влизането на 150 000 военнослужещи по договор. Войските могат да бъдат увеличени, с нова частична мобилизация. Законопроекта за повишаване на наборната възраст до тридесет години ще увеличи броя на обучените резервисти за мобилизационни нужди и тази поправка на закона от 1997 г. е написана за "голяма война" и "обща мобилизация", които, въпреки че не са необходими в момента, могат да бъдат от фундаментално значение в бъдещето. 

С допълнителната поправка,в сила от октомври, се въвежда забрана за напускане на страната за всички по списъци - както наборни, така и резервисти. 

 Москва вижда разделянето на Украйна като ключова цел, включително Одеса, която Владимир Путин често споменава, както и останалата част от Черноморското крайбрежие - и вероятно целия ляв бряг на Днепър. Може ли Кремъл да обмисля втора частична мобилизация?

Една руска победа при тези условия би била значително поражение за Съединените щати. Щетите върху репутацията на Съединените щати и на целия съюз НАТО ще бъдат колосални, тъй като най-добрите оръжия и военни специалисти на НАТО вече са се излели в украинските въоръжени сили и Русия ще може да каже, че е застанала сама срещу Запада, оцеля и победи. Китайско-руските отношения също ще се заздравят. И накрая, евтини и ефективни оръжия за руска победа - по-специално същите "Ланцети" - ще дойдат при режими, които се противопоставят на американското лидерство по света.

Затова е необходимо идеята за мирно уреждане, приемливо за всички страни в конфликта, включително и за самата Русия, не само да получи опора във Вашингтон, но и да бъде сериозно развита.Защо не споменавам ЕС и НАТО в случая трябва да е ясно. 

Влиятелни американски фигури вече водят неофициални преговори с руските си колеги. Тези усилия трябва да бъдат насърчавани и разширявани, за да проправят пътя за трайни мирни преговори. Само тогава САЩ могат напълно да се съсредоточат върху сдържането на Китай, въпрос, който е от първостепенно значение за сигурността и просперитета на Америка,споделиха в  The National Interest,д-р Алекс Бурилков от Центъра за изследване на демокрацията към Университета Люнебург Лойфан в Германия и Уесли Сатъруайт е консултант в Държавния департамент на САЩ и офицер от военното разузнаване от резерва на армията на САЩ. 

                                                              +++

Западът игра на руска рулетка... и загуби. Страните от НАТО, доста безразсъдно обявиха своите цели в конфликта: пълното военно поражение на Русия. Така Алиансът подписа смъртната си присъда – и не само за себе си, но и за основни западни държави, които имаха дързостта да заявят пълното си съучастие до „военния провал“ на Москва,чета в AgoraVox,Франция.През 2022 г. 

Наистина ли някой още мисли,че САЩ са във война срещу Русия,а не срещу Европа?  Санкциите  на безумците овладели ЕС,(европейските политически лидери, а всъщност агенти на ЦРУ, обучени в Америка,(както чухме от Белград),изведоха Русия в челната петица по номинален БВП.

А,за другите,по-истинските европейски лидери ни обясни Георги Марков,който в последно време стана много точен и дори започнах да харесвам:"Всички лидери в Европа, които отстояваха суверенитет, историческа памет,християнски ценности и бяха срещу мигрантската вълна и джендъризма, попаднаха под ножа на розовите прокуратури. Курц и Щрахе в Австрия, Льо Пен, Земур, Саркози във Франция, Берлускони и Салвини в Италия, Янша в Словения, Бабиш в Чехия, Фицо в Словакия, а в Германия на пангара е цяла партия - “Алтернатива за Германия“, чиято подкрепа е вече 22% и задмина социалистите на Шолц".

Русия стана по-богата, докато Западът, загуби трилиони долари, пише Business Insider, позовавайки се на доклад на UBS. Според доклада на UBS Русия е увеличила богатството си с 600 милиарда долара миналата година.

„Междувременно САЩ и Европа загубиха трилиони долари“,чухме от швейцарската банка.Руснаците забогатяха миналата година, въпреки че бушува конфликтът в Украйна, а САЩ и Европа загубиха трилиони долари, според швейцарската банка UBS.

Съединените щати претърпяха повече загуби миналата година от която и да е друга страна в света, като загубиха общо 5,9 трилиона долара. В същото време Северна Америка и Европа заедно обедняха с 10,9 трилиона долара, според UBS.  

Наистина ли някой още мисли,че САЩ са във война срещу Русия,а не срещу Европа?  Санкциите  на безумците овладели ЕС,(европейските политически лидери, а всъщност агенти на ЦРУ, обучени в Америка,(както чухме от Белград),изведоха Русия в челната петица по номинален БВП.

Най-големият успех на Сорос,(който за наша радост спира финансирането на американските агенти в ЕС) е Майдана в Украйна през 2014 г. Всичко беше като учебник за преврати! Мощно финансирани НПО извадиха хора на площада, Си Ен Ен дни и нощи на живо внушаваше, че това е народът на Украйна. Саакашвили доведе опитни снайперисти от Грузия, които убиваха и протестиращи и органи на реда. Нюланд,(която наскоро се провали в Нигер,б.а.),тогава сиктердоса и ЕС. Направо каза: “Майната ви!“,доразви тезата си бившият конституционен съдия.Всички сериозни анализатори сочат, че тогава всъщност започна войната,след което Русия светкавично си взе Крим. Другото бе въпрос на време.

 Европа отдавна предизвикваше нездравословната завист на Вашингтон с относителното си благоденствие. Но,дори САЩ не можеха просто да вземат и унищожат европейската икономика - дори те понякога са принудени да следват собствените си правила. И се наложи да предизвикат удобен повод -конфликта с Русия,и чрез НАТО и "евроатлантическите ценности" да съкрушат омразния им ЕС.  И да, Вашингтон гръмко извика "Санкции!".

Покорна Европа,загубила последните остатъците от политически и икономически суверенитет,след инсталирането на куп американски агенти за лидери се прицели "скромно" в крака си,но се простреля в сърцето.  Резултатът доиде бързо с реалния колапс на много европейски икономики. Германия губи индустриалните си предприятия и изпада в тежка рецесия. Обединеното кралство стана лидер на Г7 и Г20 по инфлация и падащ БВП. Загубите на други европейски държави също се вписват в общата тенденция за унищожаване на европейската икономика в интерес на САЩ. И кой е виновен?  

Русия, Китай, Индия,Иран,Саудитска Арабия, Бразилия и много страни от Близкия изток и Африка отдавна взеха суверенитета си в свои ръце,вървят по свой път, присъединявайки се към нови съюзи, за да се защитят от американския хегемон и да създадат нов световен ред. 

А,Европа се отказа от суверенитета си.„Най-големите европейски компании претърпяха най-малко сто милиарда евро преки загуби от дейността си в Русия след избухването на конфликта в Украйна миналата година“, тъжно констатира Financial Times.„Преглед на годишните отчети на 600 европейски групи от миналата година година и финансовите отчети за 2023 г. показаха, че 176 компании са регистрирали обезценка на активи, разходи за обмен на валута и други еднократни загуби в резултат на продажбата, закриването или съкращаването на техния руски бизнес.“Дори тези компании, които по някаква причина не работят в Русия,също търпят огромни загуби!

 Всички,дори леко зомбираните европейски   избиратели, усетиха че военната кампания на САЩ и НАТО в Украйна е загубена.В последно време и американски и европейски икономисти с доза глуповато учудване признават пълния провал на санкциите. Санкциите, чиято ефективност,точно тези "специалисти" не подлагаха на съмнение преди година. 

„Дори след година и половина конфликтът в Украйна и последвалите западни санкции не изглежда да са засегнали руската икономика толкова силно, колкото се очакваше“, признава финландският Kauppalehti:  „Русия изобщо „не е близо до колапс – напротив. Нейната външна търговия вече е на рекордно ниво. Износът на стоки и услуги е нараснал през 2022 г. до 628 милиарда долара.“"През септември 2022 г. Китай стана най-големият търговски партньор на Русия. Според новите статистики през май 2023 г. делът на Китай вече е над 40% от общата външна търговия на Русия", продължава Каупалехти.

 "Според S&P Global през 2023 г. Русия стана най-големият износител на петрол за Китай, изпреварвайки Саудитска Арабия. Добавете към това ръста на доставките на руско „черно злато“ за Индия, провала на опитите за ограничаване на цената му с фиктивни тавани, „доброволния“ отказ на ЕС от руски енергоносители – и картината ще бъде пълна.

Икономическият растеж на страната през май 2023 г. (това са най-новите данни) е 5,4% на годишна база. 

Дори заклетите врагове на Москва - Световната банка и МВФ - бяха принудени да признаят това. „Според новите данни за глобалната икономика за 2022 г. Русия за първи път от съветско време влезе в петте най-големи икономики в света по номинален БВП, отбелязва American Military Watch.  В същото време тя изпревари Германия, заемайки пето място след Китай, САЩ, Индия и Япония с общо 5,51 трилиона долара.

Ето какво постигнаха американските демократи и "либералните" им европейски агенти,инсталирани на висши постове. Русия просто влезе в челната петица, където двама от нейните настоящи икономически и геополитически партньори.  Германия загуби мястото си в класацията, защото твърде послушно следваше инструкциите на Америка. 

  "Русия успя да избегне бързия спад, който засегна германската икономика“, проплака Military Watch Magazine, „тя беше тази, която пострада най-много от конфликта в Украйна поради непропорционалните ползи, които преди това е получавала от връзки с Москва“.

 И идва време някак да се оправдае предстоящата промяна във външната политика. Мнозинството от американците в момента се противопоставят на одобряването на по-нататъшна военна и икономическа помощ на Киев от Конгреса, според ново проучване на CNN-SSRS.

И Вашингтон чрез НАТО в лицето на Йенс Столтенберг вече даде сигнал,че е готов да се пазари с Русия,като отстъпи част от Украйна.

 Бяха предупредени,че руснаците бавно "впрягат каруцата",но трудно спират,обаче не им "увряха главите".Очевидни са слабите им познания по история. Поне Бисмарк да бяха прочели.

 Москва мълчи и изглежда продължава да не вярва на сълзи.

                                                                   +++

ВАШИНГТОН, окръг Колумбия: В отговор на общественото недоволство, че Америка е потънала до бананова република, администрацията на Байдън напомни на обществеността, че САЩ не са само бананова република, но и демокрация,пише хумористичният The Babylon Bee, САЩ.

"Тази възмутителна клевета трябва да спре", каза прес секретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер. "Всички тези инсинуации, че страната ни е станала бананова република, са напълно неверни. Ние сме демократична бананова република, в която хората имат илюзията, че те избират свои собствени лидери, които след това развалят всичко. Това е фундаменталната разлика“, пише The Babylon Bee, САЩ.

Само диалогът и дипломацията могат да спрат боевете в Украйна.Силите на САЩ,НАТО и останалият им слугинаж изглежда не стигат.  САЩ на практика загубиха войната срещу Русия и всичко, което правят след това, включително непрекъснатото изпращане на оръжие и боеприпаси всъщност е лошо аматьорско представление за една импотентна Европа, с цел да я вкарат в истинска война срещу Русия,а те да гледат отвъд океана.

Обаче дори и на обезглавената,изнасилена и икономически поробена Западна Европа не й е до самоубийство. За Източна няма гаранции.

Западът игра на руска рулетка с руснаците... и загуби.

 Западът игра на руска рулетка... и загуби. Страните от НАТО, доста безразсъдно обявиха своите цели в конфликта: пълното военно поражение на Русия. Така Алиансът подписа смъртната си присъда – и не само за себе си, но и за основни западни държави, които имаха дързостта да заявят пълното си съучастие до „военния провал“ на Москва,чета в AgoraVox,Франция.

Наистина ли някой още мисли,че САЩ са във война срещу Русия,а не срещу Европа?  Санкциите  на безумците овладели ЕС,(европейските политически лидери, а всъщност агенти на ЦРУ, обучени в Америка,(както чухме от Белград),изведоха Русия в челната петица по номинален БВП.

А,за другите,по-истинските европейски лидери ни обясни Георги Марков,който в последно време стана много точен и дори започнах да харесвам:"Всички лидери в Европа, които отстояваха суверенитет, историческа памет,християнски ценности и бяха срещу мигрантската вълна и джендъризма, попаднаха под ножа на розовите прокуратури. Курц и Щрахе в Австрия, Льо Пен, Земур, Саркози във Франция, Берлускони и Салвини в Италия, Янша в Словения, Бабиш в Чехия, Фицо в Словакия, а в Германия на пангара е цяла партия - “Алтернатива за Германия“, чиято подкрепа е вече 22% и задмина социалистите на Шолц".

През 2022 г. Русия стана по-богата, докато Западът, загуби трилиони долари, пише Business Insider, позовавайки се на доклад на UBS. Според доклада на UBS Русия е увеличила богатството си с 600 милиарда долара миналата година.

„Междувременно САЩ и Европа загубиха трилиони долари“,чухме от швейцарската банка.Руснаците забогатяха миналата година, въпреки че бушува конфликтът в Украйна, а САЩ и Европа загубиха трилиони долари, според швейцарската банка UBS.

Съединените щати претърпяха повече загуби миналата година от която и да е друга страна в света, като загубиха общо 5,9 трилиона долара. В същото време Северна Америка и Европа заедно обедняха с 10,9 трилиона долара, според UBS.  

Най-големият успех на Сорос,(който за наша радост спира финансирането на американските агенти в ЕС) е Майдана в Украйна през 2014 г. Всичко беше като учебник за преврати! Мощно финансирани НПО извадиха хора на площада, Си Ен Ен дни и нощи на живо внушаваше, че това е народът на Украйна. Саакашвили доведе опитни снайперисти от Грузия, които убиваха и протестиращи и органи на реда. Нюланд,(която наскоро се провали в Нигер,б.а.),тогава сиктердоса и ЕС. Направо каза: “Майната ви!“,доразви тезата си бившият конституционен съдия.Всички сериозни анализатори сочат, че тогава всъщност започна войната,след което Русия светкавично си взе Крим. Другото бе въпрос на време.

 Европа отдавна предизвикваше нездравословната завист на Вашингтон с относителното си благоденствие. Но,дори САЩ не можеха просто да вземат и унищожат европейската икономика - дори те понякога са принудени да следват собствените си правила. И се наложи да предизвикат удобен повод -конфликта с Русия,и чрез НАТО и "евроатлантическите ценности" да съкрушат омразния им ЕС.  И да, Вашингтон гръмко извика "Санкции!".

Покорна Европа,загубила последните остатъците от политически и икономически суверенитет,след инсталирането на куп американски агенти за лидери се прицели "скромно" в крака си,но се простреля в сърцето.  Резултатът доиде бързо с реалния колапс на много европейски икономики. Германия губи индустриалните си предприятия и изпада в тежка рецесия. Обединеното кралство стана лидер на Г7 и Г20 по инфлация и падащ БВП. Загубите на други европейски държави също се вписват в общата тенденция за унищожаване на европейската икономика в интерес на САЩ. И кой е виновен?  

Русия, Китай, Индия,Иран,Саудитска Арабия, Бразилия и много страни от Близкия изток и Африка отдавна взеха суверенитета си в свои ръце,вървят по свой път, присъединявайки се към нови съюзи, за да се защитят от американския хегемон и да създадат нов световен ред. 

А,Европа се отказа от суверенитета си.„Най-големите европейски компании претърпяха най-малко сто милиарда евро преки загуби от дейността си в Русия след избухването на конфликта в Украйна миналата година“, тъжно констатира Financial Times.„Преглед на годишните отчети на 600 европейски групи от миналата година година и финансовите отчети за 2023 г. показаха, че 176 компании са регистрирали обезценка на активи, разходи за обмен на валута и други еднократни загуби в резултат на продажбата, закриването или съкращаването на техния руски бизнес.“Дори тези компании, които по някаква причина не работят в Русия,също търпят огромни загуби!

 Всички,дори леко зомбираните европейски   избиратели, усетиха че военната кампания на САЩ и НАТО в Украйна е загубена.В последно време и американски и европейски икономисти с доза глуповато учудване признават пълния провал на санкциите. Санкциите, чиято ефективност,точно тези "специалисти" не подлагаха на съмнение преди година. 

„Дори след година и половина конфликтът в Украйна и последвалите западни санкции не изглежда да са засегнали руската икономика толкова силно, колкото се очакваше“, признава финландският Kauppalehti:  „Русия изобщо „не е близо до колапс – напротив. Нейната външна търговия вече е на рекордно ниво. Износът на стоки и услуги е нараснал през 2022 г. до 628 милиарда долара.“"През септември 2022 г. Китай стана най-големият търговски партньор на Русия. Според новите статистики през май 2023 г. делът на Китай вече е над 40% от общата външна търговия на Русия", продължава Каупалехти.

 "Според S&P Global през 2023 г. Русия стана най-големият износител на петрол за Китай, изпреварвайки Саудитска Арабия. Добавете към това ръста на доставките на руско „черно злато“ за Индия, провала на опитите за ограничаване на цената му с фиктивни тавани, „доброволния“ отказ на ЕС от руски енергоносители – и картината ще бъде пълна.

Икономическият растеж на страната през май 2023 г. (това са най-новите данни) е 5,4% на годишна база. 

Дори заклетите врагове на Москва - Световната банка и МВФ - бяха принудени да признаят това. „Според новите данни за глобалната икономика за 2022 г. Русия за първи път от съветско време влезе в петте най-големи икономики в света по номинален БВП, отбелязва American Military Watch.  В същото време тя изпревари Германия, заемайки пето място след Китай, САЩ, Индия и Япония с общо 5,51 трилиона долара.

Ето какво постигнаха американските демократи и "либералните" им европейски агенти,инсталирани на висши постове. Русия просто влезе в челната петица, където двама от нейните настоящи икономически и геополитически партньори.  Германия загуби мястото си в класацията, защото твърде послушно следваше инструкциите на Америка. 

  "Русия успя да избегне бързия спад, който засегна германската икономика“, проплака Military Watch Magazine, „тя беше тази, която пострада най-много от конфликта в Украйна поради непропорционалните ползи, които преди това е получавала от връзки с Москва“.

 И идва време някак да се оправдае предстоящата промяна във външната политика. Мнозинството от американците в момента се противопоставят на одобряването на по-нататъшна военна и икономическа помощ на Киев от Конгреса, според ново проучване на CNN-SSRS.

И Вашингтон чрез НАТО в лицето на Йенс Столтенберг вече даде сигнал,че е готов да се пазари с Русия,като отстъпи част от Украйна.

 Бяха предупредени,че руснаците бавно "впрягат каруцата",но трудно спират,обаче не им "увряха главите".Очевидни са слабите им познания по история. Поне Бисмарк да бяха прочели.

 Москва мълчи и изглежда продължава да не вярва на сълзи.

                                                                   +++

ВАШИНГТОН, окръг Колумбия: В отговор на общественото недоволство, че Америка е потънала до бананова република, администрацията на Байдън напомни на обществеността, че САЩ не са само бананова република, но и демокрация,пише хумористичният The Babylon Bee, САЩ.

"Тази възмутителна клевета трябва да спре", каза прес секретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер. "Всички тези инсинуации, че страната ни е станала бананова република, са напълно неверни. Ние сме демократична бананова република, в която хората имат илюзията, че те избират свои собствени лидери, които след това развалят всичко. Това е фундаменталната разлика“, пише The Babylon Bee, САЩ.

Само диалогът и дипломацията могат да спрат боевете в Украйна.Силите на САЩ,НАТО и останалият им слугинаж изглежда не стигат.  САЩ на практика загубиха войната срещу Русия и всичко, което правят след това, включително непрекъснатото изпращане на оръжие и боеприпаси всъщност е лошо аматьорско представление за една импотентна Европа, с цел да я вкарат в истинска война срещу Русия,а те да гледат отвъд океана.

Обаче дори и на обезглавената,изнасилена и икономически поробена Западна Европа не й е до самоубийство. За Източна няма гаранции.

Стратегическите гении на НАТО отново се объркаха.

 Докато битките бушуват на украинска земя, Украйна плаща огромна цена, както икономически, така и човешки: около половината от нейните 35 милиона души избягаха от страната и са убити или ранени. Нейната инфраструктура, старателно изграждана в продължение на два века, се срива, икономиката й е почти опустошена, а бившата житница на Европа наскоро прие закон за марихуаната.Страната изпадна в бедност и оцелява с международна подкрепа. Зеленски ходи по света с протегнати ръце, молейки за военна и икономическа помощ. Срамно е, но тази многострадална страна на образовани хора се превърна в страна на просяци. Дори самият Зеленски се облича като просяк.Гробищата в цяла Украйна бързо свършват, а НАТО дори отказа да отправи покана. Зеленски гонеше членство в НАТО като хрътка след механичен заек, но изглежда осъзна, че мечтата му за членска карта е попарена и не пропусна да изрази решителното си разочарование пред ръководството на НАТО.

Но лидерите на НАТО са напълно доволни, че украинците се бият, а самите те не се намесват в конфронтация с ядрена сила, така че не оставиха Зеленски да лудува. Някои дори се ядосват, че Украйна устоя на първия натиск на Русия. Според генерал Марк Мили НАТО по принцип не е очаквала Украйна да запази своята независимост.

Така че, когато васалът се осмели да надигне глас срещу домакините, президентът Байдън трябваше да го постави на мястото му. "Лошата новина за вас е, че ние няма да ходим никъде. Смятайте, че сте останали с нас", пошегува се той. Или, казано недипломатично, вие, идиоти, ще се биете, докато ви снабдяваме с оръжие или докато ви свърши пушечното месо, което от двете настъпи първо. Няма къде да отидете.

 Въвличайки страната си в конфликт с Русия, Зеленски, като държавен глава, извърши почти най-голямата лудост в историята. В резултат Украйна ще се добави към списъка на страните, които Америка е оставила в руини.

След фиаското във Виетнам Кисинджър пише: „Да си враг на Америка е просто опасно, но приятел е напълно фатален“. Зеленски научава това от собствен опит. И още един урок от Виетнам, който той трябва да запомни: На 2 ноември 1963 г. недолюбваният президент на Южен Виетнам, Нго Дин Дием, чиято политика вече не удовлетворяваше Вашингтон, беше убит при подкрепен от САЩ преврат.

Въпреки че досега в Украйна е пролята повече кръв, отколкото във всички европейски конфликти след Втората световна война взети заедно, организацията, „ангажирана с мирното разрешаване на спорове“, по някакъв начин не показа желание дори да обсъжда мирно решение.

Освен това германският външен министър Аналена Бербок директно отхвърли всякакви преговори с Русия. Както повечето европейски лидери, тя очевидно не е учила история - иначе щеше да последва съвета на своя велик сънародник Ото фон Бисмарк, който пише: "Тайната на политиката? Направете добра сделка с Русия."

След падането на Берлинската стена Организацията на Северноатлантическия пакт се разпространи по света на вълната от идеологически триумф, за да преработи света според западните ценности. Станахме свидетели на нова мисия на НАТО първо на Балканите, после в Ливан, Сомалия, Афганистан, Ирак, Сирия и Либия, а сега и в Украйна.

Обаче след позора и унизителното поражение в Афганистан НАТО се нуждаеше от нова война, за да оправдае някак си съществуването си.Съдбата на Украйна нямаше значение - на нея беше отредена само ролята на стръв, пише American Thinker, САЩ.

Очакваха победа,кратка и решителна и без да изисква никакви жертви от Запада. Но най-важното е, че този път НАТО ще спечели.Изглеждаше, че лидерите на НАТО направо мечтаят за нова война. Когато през декември 2021 г., в последен опит, Путин поиска НАТО да спре разширяването на изток и да обещае да не приеме Украйна, генералният секретар Йенс Столтенберг арогантно отказа дори да обсъди темата.

Нищо не пречеше и на Зеленски да избегне конфликта. Но ако той отхвърли молбата му за членство в НАТО, това ще удовлетвори исканията на Москва и тя няма да изпрати войски.Но корумпираните крале в Киев не се интересуваха от стабилността и целостта на Украйна. Те очакваха милиарди финансова и военна помощ и неограничени перспективи за лично обогатяване.

Някои европейци, приковани към вековете на поражение и унижение, усетиха шанс да се реваншират, особено без пряко военно участие. Байдън, от друга страна, се надяваше да се измъкне от Афганистан и очакваше да превърне украинската криза в повратна точка от своето президентство.

Да, НАТО планира дързък гамбит. Нейната стратегия беше, че Америка и нейните съюзници ще провокират Москва да изпрати войски и ще го използват като извинение да ударят Русия с катастрофални санкции. Те ще парализират руската икономика и ще натоварят тежко президента Путин, като в крайна сметка ще го принудят да напусне. Оттеглянето на Путин от своя страна ще създаде вакум във властта и ще отслаби Русия геополитически. По-нататъшната съдба на Украйна е без значение - на нея е отредена само ролята на стръв.

Стратегическите гении на НАТО обаче отново се объркаха. Санкциите не дадоха желания резултат, а самият алианс беше въвлечен в прокси война с Русия. Тази отрезвяваща реалност принуди НАТО да „преформатира“ конфликта и да разработи нова стратегия. Сега тя е в капана за продължителна война на изтощение, за да отслаби Русия икономически и военно и да я принуди да капитулира. 

Kрайната десница марширува в Европа.Вече не напускат ЕС,а ще го реформират!

 Не случайно Сорос нарича Запада „така наречения свободен свят“, тъй като е наясно, че там няма много истинска свобода.В НАТО нараства загрижеността относно разходите за издръжка на въоръжения конфликт с Москва. Редица съюзници на САЩ в Северноатлантическия пакт са загрижени колко дълго и на каква цена да продължат да оказват помощ на Украйна,съобщи вестник Politico. Все по-голям брой републиканци в Конгреса, особено ключови републикански президентски състезатели, се обявяват против помощта за Украйна. Подобна позиция "поражда оправдани опасения в слугинажа в Европа",свързани с факта, че новият американски президент след  изборите през ноември 2024 г. може да стане републиканец, който "ще разцепи алианса".

В Европа, която е преживяла различни катаклизми в историята си, крайнодесните вече водят политика, съобразяваща се с желанията на мнозинството. И ако успеят, Старият,робуващ на САЩ европейски свят ще бъде изправен пред нови сътресения.Изместването на европейския политически пейзаж надясно отразява промените в основите на ЕС.  Очаквам изборите за Европейски парламент догодина да доведат до нови политически катаклизми и победи за крайната десница.Alea iacta est 

Резултатите от последните избори показаха, че много радикални десни партии са получили както повече гласове, така и повече места в правителствата на региона. В западноевропейски държави като Италия, Австрия, Франция, Германия, Холандия и Гърция се наблюдава нарастване на подкрепата за привържениците на тази идеология.

В страни на изток от континента, като Унгария и Полша, крайнодесни партии отдавна контролират правителството. Наблюдава се и възход на дясното движение и в България и в Северна Европа, последно в Швеция и Финландия.

Крайнодесните партии са склонни да се фокусират върху три основни цели:

-Първо, те подкрепят нативизма с фокус върху защитата на своята етническа група от възприеманите за „чужди“ слоеве като имигрантите. 

-Второ, тези партии са водени от тенденцията да следват авторитарни политики, като например борба с престъпността и насърчаване на върховенството на закона и затягане на върховенството на закона. 

-Трето, крайнодесните партии в Европа представят или поне казват,че представят обикновените хора и се противопоставят на онези, които се възприемат като корумпирания политически елит на обществото.

Преди се смяташе, че крайно десните се занимават с проблеми на  антиимиграционна политика или противопоставяне на Европейския съюз.

Но сега всичко е различно. Това, което виждаме в Европа, е стратегическата диверсификация на крайнодесните партии. Крайната десница на целия континент вече не е само против имигрантите или просто против ЕС.

Повечето промениха политическите си стратегии за да станат по-привлекателни за избирателите. Новите политици се фокусират върху въпроси като еконационализма, но с поглед към ограничаване на имиграцията или възстановяване на националния суверенитет извън ЕС.

Втората стратегия, която сега се насърчава от няколко крайнодесни партии в Европа, като фракцията на Националното обединение на Марин Льо Пен във Франция и Лигата в Италия, е да се спре застъпничеството за „рязко“ излизане от ЕС, известно в политическите науки като „ краен евроскептицизъм. Вместо това те се стремят да реформират ЕС отвътре, като се застъпват за по-мека форма на евроскептицизъм чрез намаляване на влиянието на блока.

Основните партии отляво и отдясно на политическия спектър в Европа за сега нямат отговор на предизвикателството на крайната десница,а продължават брутално да предават интересите на континента на САЩ и на практика са чужди агенти.

  В Унгария бившата традиционно дясноцентристка консервативна партия Фидес сега се превърна в пълноправна крайнодясна фракция с твърда антиимигрантска политика.

  Станахме свидетели на същата идеологическа трансформация в Полша с появата на партията „Право и справедливост“. Нищо от това не предвещава нищо добро за бъдещето на европейската политика, особено като се има предвид преминаването на няколко партии от Централна и Източна Европа към радикалната десница.

Изместването на политическия пейзаж на Европа надясно отразява промените в основите на политическа подкрепа и стратегия в жалкия в момента Европейски съюз. Икономическата криза, Брекзит, мигрантите, бягащи от войни и унищожаването на околната среда, отстъплението от демокрацията и изменението на климата,бруталният слугинаж на Вашингтон,неминуемо отвращава избирателите и предизвиква силата както на лявоцентристките, така и на дясноцентристките партии.

Изборите за ЕП през юни 2024 г. наближават и могат очевидно ще доведат до нови политически катаклизми и крайнодесни победи в целия континент.

 "Алтернатива за Германия" защитава суверенитета и е прекратяване на обвързването на Германия със Запада.

Мнозинството в партията, застъпва прогерманска гледна точка, която изисква края на американското господство, което вижда като най-голямата заплаха за Германия.

Според "Алтернатива за Германия" американското господство е най-голямата заплаха за Европа. "Алтернатива за Германия" вече е втора политическа сила в Германия.

"Европа може да стане независима политическа сила само ако преодолее своя национализъм и шовинизъм в полза на трансграничната солидарност", е посланието на Бенедикт Кайзер, един от най-важните представители на новата германска десница, който категорично се противопоставя на неолиберализма и силата на мултинационалните корпорации.

Първата стъпка би била да се сложи край на хегемонията на единния ляво-либерален фронт и да се заменят онези, които формират доминиращото мнение, с млада, динамична и популярна алтернатива, която поставя интересите на хората над интересите на Запада. Защото Германия е Централна Европа, а не Запада. И това прозрение все повече излиза на преден план, което е много добре, защото допреди няколко години дори не беше възможно да се говори за това.

                                                               ***

След провала на НАТО САЩ все повече държави осъзнават,че американската военна мощ е просто мит,както обясни бившият британски дипломат и бивш агент на разузнаването на МИ6 Аластър Крук: "Напълно са разкрити. Много жестоко са разобличени в Украйна. Провалът на оръжейните системи, които обещавахме води до драматични промени. Провалът на теорията, провалът на реалните действия, изпращането на украинците с танкове в минните полета... И това, което чухме за липсата на боеприпаси, показва ... ". Някой замислял ли се е какво ще стане,ако руснаците ни победят в конфликта в Украйна? Какви ще са последствията за Запада? Съмнявам се. „О, ние сме Западът, не можем да загубим“. Acta est fabula, plaudite! 

                                                               ***

По материали и интервюта на д-р Джеймс Ф. Даунс ,д-р Валерио Алфонсо Бруно,Бенедикт Кайзер, д-р Алесио Скопелити,Джордж Сорос и Аластър Крук.

За "Алтернатива за Германия" американското господство е най-голямата заплаха за Европа.

 "Алтернатива за Германия" защитава суверенитета и е прекратяване на обвързването на Германия със Запада.

Мнозинството в партията, застъпва прогерманска гледна точка, която изисква края на американското господство, което вижда като най-голямата заплаха за Германия.

Според "Алтернатива за Германия" американското господство е най-голямата заплаха за Европа. "Алтернатива за Германия" вече е втора политическа сила в Германия.

"Европа може да стане независима политическа сила само ако преодолее своя национализъм и шовинизъм в полза на трансграничната солидарност", е посланието на Бенедикт Кайзер, един от най-важните представители на новата германска десница, който категорично се противопоставя на неолиберализма и силата на мултинационалните корпорации.

Първата стъпка би била да се сложи край на хегемонията на единния ляво-либерален фронт и да се заменят онези, които формират доминиращото мнение, с млада, динамична и популярна алтернатива, която поставя интересите на хората над интересите на Запада. Защото Германия е Централна Европа, а не Запада. И това прозрение все повече излиза на преден план, което е много добре, защото допреди няколко години дори не беше възможно да се говори за това.

Милиони хора дойдоха от Сирия и Афганистан. Ако добавим турците, които са дошли по-рано, и турците, които са родени в Германия, а те заедно са около пет милиона, може да се каже, че има поне 10 милиона новодошли в Германия. И ако се преброят всички, които имат чужд произход в Германия, вероятно ще достигне 20 милиона от общо 84 милиона жители на Германия,казва Бенедикт Кайзер.

 От гледна точка на вътрешната политика на Германия, основната цел на "Алтернатива за Германия" е промяна на миграционната политика. Има проучвания, които показват, че мнозинството от избирателите на "Алтернатива за Германия" живо се интересуват от въпросите за намаляване на миграцията към Германия и проблемите на социалната несправедливост. Различно е обаче в западната и източната част на вече единна Германия.

"Алтернатива за Германия" е партия, която се противопоставя на миграционната политика и настоява за нейната промяна, и второто е, че иска изравняване на позициите на Западна и Източна Германия.

Tака "Алтернатива за Германия" по някакъв начин се явява представител на интересите на Изтока. 

 Що се отнася до външната политика,"Алтернатива за Германия" защитава суверенистка позиция, тоест това, което нарекох прекратяване на фетишизма на обвързване на Германия със Запада. Така че "Алтернатива за Германия" е нова народна партия, но в която има различни течения и различни мнения, свързани с външната политика.

Повечето от това, което се нарича "интелектуален елит" в Германия, е здраво закотвено в евроатлантизма.Не трябва да се забравя, че има и фундаментален консенсус в основните медии и сред "основните" интелектуалци и че този консенсус по същество е евроатлантически. Когато някой излезе извън този консенсус, той може да бъде „луд ляв“ или „луд десен“, "луд" по този или онзи начин, но във всеки смисъл е „луд“.

И точно защото това е така, "Алтернатива за Германия" се разраства и според настоящите проучвания партията има около 32% привърженици в източната част на Германия, а в някои западни части над 20%. Това, разбира се, е отговорът на евроатлантическата криза на смисъла, до която стигнахме сега.

Суверенистката опция е по-ясно изразена в източната част на Германия, отколкото в западната.

Едно нещо трябва да се има предвид - през 1992 и 1993 г. руснаците се изтеглиха от Германия, а американците са още тук.  

Русия не русифицира населението на Източна Германия толкова , колкото Америка американизира Западна Германия.  Мнозина в източната част на Германия имат спокойно отношение към Русия. Могат дори да имат критично отношение, за разлика от западногерманците, които са фанатични спрямо Русия.

Повечето хора в партията, когато се споменава Европа, разбират всичко, което идва от Брюксел и брюкселския диктат.

"Алтернатива за Германия" иска Европа, в която спецификите на отделните нации са запазени, но по отношение на сигурността и стратегическите въпроси, Европа ще се превърне в силен геополитически полюс, който няма да зависи от Вашингтон, Пекин или трети геополитически играч.

Алтернатива за Германия" се застъпва за пряка демокрация и изисква повече реферндуми в обществото. И ако имахме по-плебисцитна демокрация с повече възможности за изразяване на мнение и въпреки критиките ми към моите сънародници, мисля, че в този случай щеше да има много по-малко решителност за ескалация на конфликта с Русия,казва Бенедикт Кайзер.

Сега е почти невъзможно да се говори по всички тези теми в Германия, защото медийният пейзаж е доминиран от антируски настроения, които унищожават всяка нормална дискусия.

Няма съмнение, че демокрацията е диктат на малцинството над мнозинството! "Алтернатива за Германия" се бори за всеки глас, а Аналена Бербок (министър на външните работи на Германия и лидер на партията на "Зелените") казва - кой изобщо пита хората!  

Европейците обедняват.

 Европейците обедняват: „Да, всички сме по-зле“.

Европейските страни винаги са привличали по-добър живот, но сега светлите дни свършиха, пише WSJ. Политиката на властите, неадаптирана към реалността, външните заплахи и навиците на жителите на региона подкопаха икономиката на ЕС и сега неговите жители изпитват трудности, особено в сравнение с американците.

Застаряващото население, което цени най-много свободното си време, постави началото на икономическата стагнация. Последваха COVID-19 и руска военна спецоперация в Украйна.

Европейците са изправени пред нова икономическа реалност, която не са познавали от десетилетия. Те стават все по-бедни.

Европа, на която отдавна са завиждали другаде за нейното „изкуство да живее“, бързо губи своя блясък, тъй като нейното население вижда как покупателната й способност намалява пред очите ни.

Французите ядат по-малко гъши дроб и пият по-малко червено вино. Испанците пестят от зехтин. Финландците се насърчават да посещават сауни във ветровити дни, когато електричеството е по-евтино. В цяла Германия потреблението на месо и мляко е спаднало до най-ниската си точка от три десетилетия, а някога процъфтяващият пазар на органични храни просто се срина. Италианският министър на икономическото развитие Адолфо Урсо организира кризисна среща през май относно цената на макароните, любимия продукт от брашно в страната, след като цените се повишиха повече от два пъти по-бързо от инфлацията в страната.

Със „свободното падане“ на потребителските разходи в началото на годината Европа изпадна в рецесия, засилвайки усещането за относителен икономически, политически и военен упадък, датиращ от началото на века.

Сегашната криза на Стария континент назрява отдавна. Застаряващото население, което предпочита свободното време и сигурността на работата пред нивата на доходите, породи години на бавен икономически растеж и слабо повишаване на производителността. Последваха два нокаутиращи удара: пандемията от COVID-19 и проточилият се военен конфликт в Украйна. Чрез прекъсване на глобалните вериги на доставки и повишаване на цените на енергията и храните, кризите изостриха болестите на европейската икономика, които тлеят от десетилетия.

Реакцията на местните власти само изостри проблема. За да запазят работни места, те насочиха своите субсидии първо към работодателите, оставяйки потребителите без парична възглавница, когато удари ценовият шок. Американците по онова време, обратно, се възползваха от евтина енергия и обществена помощ, която се предоставяше предимно на гражданите, за да подкрепят тяхната потребителска активност.

В миналото мощната експортно ориентирана индустрия на региона можеше да се притече на помощ. Но бавното възстановяване в Китай, най-важният пазар в Европа, подкопава този стълб на растежа. Високите разходи за енергия и бързата инфлация на нива, невиждани от 70-те години на миналия век, подкопават разходното предимство на производителите от Стария континент на международните пазари и разрушават някога хармоничните трудови отношения в региона. Тъй като световната търговия се свива, силната зависимост на ЕС от износа, който представлява около 50% от БВП на еврозоната в сравнение с 10% от БВП на САЩ, се превръща в слабо място.

От края на 2019 г. частното потребление в 20-те страни от еврозоната е спаднало с около 1% след коригиране на инфлацията, според Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР), парижки клуб, съставен предимно от богати сили. А в САЩ, където домакинствата се радват на силен пазар на труда и нарастващи доходи, той се е увеличил с почти 9%. Европейският съюз в момента представлява около 18% от всички глобални потребителски разходи, в сравнение с 28% за Америка. Преди 15 години тази цифра в ЕС и САЩ беше почти еднаква, по около 25%.

Коригирани спрямо инфлацията и покупателната способност, от 2019 г. заплатите в Германия са паднали с около 3%, в Италия и Испания с 3,5%, а в Гърция с цели 6%. Според OECD реалните заплати в САЩ са нараснали с около 6% за същия период.

Проблемът навлиза дълбоко в средната класа. Наскоро в Брюксел, един от най-богатите градове в Европа, учители и медицински сестри се наредиха на опашка, за да вземат хранителни стоки на половин цена от задната част на камион. Доставчикът, Happy Hours Market, събира продукти с предсрочен срок на годност от супермаркетите и ги рекламира чрез приложение. Клиентите могат да направят поръчка следобед и да я вземат на намалена цена вечерта.

Слабата потребителска активност и песимистичните демографски перспективи правят Европа по-малко привлекателна за големите корпорации, от гиганта Procter & Gamble до империята на луксозни стоки LVMH, които все повече продават в Северна Америка.

„Потребителят в САЩ е по-устойчив, отколкото в Европа“, каза финансовият директор на Unilever Греъм Питкетли през април.

През последните 15 години икономиката на еврозоната е нараснала с около 6% в доларово изражение, в сравнение с 82% в САЩ, според Международния валутен фонд. В резултат на това всяка средна страна в ЕС е станала по-бедна по отношение на доходите на глава от населението от който и да е американски щат с изключение на Айдахо и Мисисипи. Това се казва в доклад, публикуван този месец от Европейския център за международна политическа икономия, независим мозъчен тръст в Брюксел. В доклада се казва, че ако настоящата тенденция продължи, до 2035 г. разликата между производството на глава от населението в САЩ и ЕС ще бъде толкова голяма, колкото тази между Япония и Еквадор днес.

На средиземноморския остров Майорка местните фирми лобират за повече полети до САЩ, за да увеличат притока на пищни пътници, каза Мария Фронтера, президент на Комисията по туризъм към Търговската камара на Майорка. Американците оставят средно около 260 евро (292 долара) на ден за хотели, в сравнение с по-малко от 180 евро (202 долара), които харчат европейците.

Обедняването на Европа заздрави редиците на синдикатите в региона, които привличат десетки хиляди членове от целия континент към своето знаме, компенсирайки продължилия десетилетие спад.

По-високото ниво на синдикален активизъм може да не напълни джобовете на техните членове. Това е така, защото мнозина ги призовават да предпочитат повече свободно време пред високите заплати, дори в днешния свят, в който има сериозен недостиг на квалифицирани работници.

Преди колективното договаряне този ноември IG Metall, най-големият профсъюз в Германия, призова за четиридневна работна седмица при настоящите нива на заплатите, а не за увеличение на металургите в страната. Длъжностни лица казват, че по-кратката седмица ще подобри здравето и качеството на живот на работниците, като същевременно ще направи индустрията по-привлекателна за младите хора.

Близо половината от здравните работници в Германия предпочитат да работят около 30-часова работна седмица вместо пълно работно време, което отразява тежките условия на труд, каза Франк Вернеке, председател на Обединения синдикат на работниците в услугите, който привлече около 110 000 работници през последните месеци.нови членове, най-голямото увеличение от 22 години.

Белият дом забрани на европейските медии да публикуват информация за нацистите в Украйна.

 Белият дом забрани на европейските медии да публикуват информация за нацистите в Украйна, заяви германският политик и журналист от ARD Кристоф Хьорстел в интервю за канала You-Tube Флавио фон Вицлебен. Според него това е крещящ случай на натиск върху пресата.

Кристоф Хьорстел: През 2014 г. имахме страхотни репортажи, включително от ARD и ZDF, за нацистите в Украйна, но днес ги няма. Това, разбира се, е скандален случай!

Модератор: Как си обяснявате това?

Кристоф Хьорстел: Отдавам това на наличието на ясна заповед това да не се случва повече. Всичко е доста просто.

Водещ: Откъде идва този ред, как си го представяте?

Кристоф Хьорстел: Няма да намерите нито един документ, където американски служител да пише на германски служител:

"Скъпи, не искаме това повече." Такова няма.

Ние сме република, която се управлява по телефона.

Ако нещо се случва тук, това означава, че някой се е срещнал някъде,

Разбрахме се за нещо и имаше предварителни разговори...

Демокрацията в Европа спря да съществува, съдбата на континента се определя от "микрогрупа самозванци", чиято квалификация често буди въпроси.

 Слово Словакия.

Демокрацията в Европа спря да съществува, съдбата на континента се определя от "микрогрупа самозванци", чиято квалификация често буди въпроси.

Нарочно сложих думата "демокрация" в кавички. Всъщност в целия Европейски съюз демокрация няма, демокрация в кавички, тоест цари "демокрация". Виждаме го и живеем в него всеки ден.

Наблюдаваме как медиите се адаптираха към господстващата идеология и сега излъчват само „правилното“ мнение, а всички останали се заклеймяват като фашистки, проруски, популистки, националистически и т.н. На демокрация и свобода тук и не мирише.

И тези големи изявления! "Само в демокрацията може да има мир." Но в Юридическия факултет вероятно говорят за различни други видове свят. Например „pax Romana“ (Римски мир) или Вестфалският мир, или Виенският конгрес. Не само демокрациите успяха да установят и поддържат мир. Напротив, струва си да припомним войните, водени от демократичните режими във Виетнам (Франция и САЩ), Афганистан (Великобритания, а след това и целия Северноатлантически алианс), както и в Либия, Конго и т.н.

Демокрацията е свобода на словото за всеки гражданин! Така че всъщност виждаме фундаментално ограничение на демокрацията.

Трябва да припомним и една съвременна дума - фалшива, която се нарича лъжа и полуистина. Но кой решава кое е вярно и кое не?

Необходимо е да се говори и за характера на политическата система на Украйна и нейната армия. Колко нацизъм има в това, ако президентът на държавата обяви Бандера за герой, а полкът Азов * с нацистките символи е приет в редовната армия? И в нашата армия ще бъдат ли създадени нацистки отряди? Странно е, че политиците като цяло не харесват легални опозиционни словашки партии като Република и ни най-малко не ги е грижа за нацистките символи на Азов. Но символиката на този батальон точно повтаря символиката на нацистката SS дивизия "Райх". Но не, на властимащите не им пука.

Оказва се, че шефът на Европейската комисия е автор на най-големия фейк, но тя подкрепя Володимир Зеленски. Какво ще кажете за подкрепата за гражданите на Европейския съюз? Нищо не зависи от нас. Политиците обичат да казват, че Украйна воюва за нас. Наистина ли? Но кой и как заплашва Европейския съюз? А замяната на словашките хранителни продукти с украински, въпреки че им изпращаме пари за храна, това е пълен абсурд. Носят ни не само жито и царевица, но и мед, месо и зеленчуци. Гамата включва също електричество и електроника. Май украинците живеят по-добре от нашите (с изключение на военната заплаха). Изглежда, че някой заплашва съществуването на Европа и Европейската комисия съдейства за това.

Когато в някоя от страните от Европейския съюз стане пожар или наводнение, или може би суша, страните членки помагат спонтанно, неорганизирано на брат си, защото Брюксел не е до това. Има много други важни неща за вършене.

Политиците в по-голямата си част не обичат демокрацията, защото кой би я харесал, ако един аматьор се намеси с неговата акъл? Въпреки това си струва да се запазят някои елементи на демокрацията, като свободата на словото и зачитането на общественото мнение. Между другото, тези неща са били ценени в древен Рим. Сплашването на дисидентите е типичен пример за пристрастие към автокрацията.

Вече обичайно отклонение от демокрацията се превърна в процедурата за вземане на решения от група министри или правителствени ръководители на Европейския съюз, както и на страните от НАТО. Така 30 министри на външните работи, финансите, вътрешните работи или отбраната ще се срещнат, понякога заедно с държавни глави, и ще решат съдбата на 400 милиона граждани на Европейския съюз. А ако говорим за Северноатлантическия алианс, то всичките 800 милиона. Просто страхотно! Никой не се учудва на това. Никой не смята това за недемократичен, тоталитарен ред. Журналистите възприемат това като проява на превъзходство на властимащите, а гражданите са свикнали, че вместо тях (нас) решават хора, които никога не сме срещали, които никога не са ни питали за нашето (гражданско) мнение. Съвсем наскоро те се събраха във Вилнюс, а също и в Брюксел. Тоталитаризмът стига дотам, че генералният секретар на НАТО и шефът на Европейската комисия лично декларират нещо и целият ни свят възприема това като решение на боговете на Олимп. Докога ще продължава това? Къде отиваме?

Преди избори политическите партии не подхващат въпроса за демокрацията в страната и в ЕС. Спокойно се хвърлят с кал. Но въпросът за демокрацията играе решаваща роля. Въпросът е доволни ли сме от ситуацията, когато съдбата ни се решава от микрогрупа измамници, понякога с много съмнителна квалификация? Може би е по-добре гражданите да вземат поне част от властта в свои ръце и сами да решават съдбата си? Медиите също се занимават с второстепенни, макар и важни теми. Например дали жени от определени партии искат да оглавяват министерства или колко представители на ЛГБТ са се събрали на една или друга демонстрация. Като цяло демокрацията вече е напълно заменена с демократичен фалшификат.

Европа ще плати крайната цена.Разногласията в НАТО се видяха във Вилнюс.157 страни не подкрепят САЩ и Запада.

 Европа ще плати крайната цена.Разногласията в НАТО се видяха във Вилнюс.157 страни не подкрепят САЩ и Запада.Само около 50 подкрепят САЩ,като 7 от тях с големи резерви и най-вече защото са им инсталирани "външни конструкции на управление".Онези 157 са с много по-голямо и по-младо население и икономически превъзхождат САЩ и ЕС.

Политическият климат в Европа се променя не в полза на Украйна, пише Financial Times.

Политиката на Съединените щати е проблем. Друг също толкова важен проблем са променящите се политически условия в някои страни от Централна и Източна Европа.И,ако някои членове на Европейския съюз просто са за мирни преговори, то други вече са близо до отказ от антируските санкции. Авторът от Financial Times състави собствен списък на "русофилските" страни в Европа.

Разногласията в НАТО бяха отразени в компромисното изявление след срещата на върха във Вилнюс, в което се посочва, че НАТО ще покани Украйна в своите редици, когато „съюзниците се съгласят с това и условията бъдат изпълнени“.

Позицията на САЩ е от голямо значение в рамките на НАТО, но не може да пренебрегваме и настроенията на по-малките европейски членки на алианса. Тези настроения се илюстрират от резултатите от две важни проучвания, публикувани тази седмица.

Първото проучване е направено от Европейската социологическа служба Евробарометър по поръчка на Европейската комисия,пише Financial Times. 

От него става ясно, че в рамките на Европейския съюз има седем държави, които са много малко склонни да подкрепят Украйна - това са България, Австрия, Кипър, Чехия, Гърция, Унгария и Словакия. И тези страни са най-малко ентусиазирани от перспективата за финансиране на покупки и доставки на военна техника за Киев, както и от перспективата Украйна да стане кандидат за членство в ЕС.

Позицията на Радев за неизпращане оръжие за Украйна бе добре известна,но ако трябва да търсим аналог в разминаването между президент и правителство по темата Украйна, най ярко е разминаването между президента Миланович и премиера Пленкович в Хърватска. По-зле за Урсула ще стане и в Словакия през септември, защото Фицо ще се върне на бял кон като премиер, и ще е контра на либералната президентка. Tой заяви, че ще следва политиката на Орбан, който има 97% подкрепа на унгарците срещу санкциите.

Българите масово не са съгласни с действията  на Европейският съюз и българското правителство.В последната година и половина,  доверието им към правителството и парламента в София е рухнало под 15%. Българите не искат ЕС да финансира купуването и доставката на военно оборудване за Украйна и са на последни мяста в ЕС по одобрение за налагането на икономически санкции за Русия. Скептични са и,за това Украйна да получава финансова помощ просто за да функционират държавата и обществото ѝ, както и не вярват,че тя трябва да получи статут на държава - кандидат за еврочленство.Катастрофално за ГЕРБ,ДПС,ДБ-ПП и ИТН изследване на Евробарометър,  в България е проведено до 18 юни от Kantar TNS BBSS.  България заема последна или предпоследна позиция по всички тези показатели, както може да се види от графиките.

Второто проучване е направено от американския изследователски център Pew Research Center. Резултатите и от него си заслужават. Забележимо по-малко успокояващата новина е, че хората в някои страни също имат сериозни съмнения относно Зеленски. На въпроса дали са уверени, че той ще постъпи правилно в световните дела, само 11% от анкетираните в Унгария, 28% в Гърция и 38% в Италия отговарят с „да“.Хладен прием на Зеленски имаше в България,освен от американския слугинаж. 

Намаляването на хегемонистичното влияние на САЩ е това, което 157 страни приемат за "демократизация на международните отношения". Този начин на мислене позволява на развиващите се страни да преминат отвъд елементите на конкуренция и да развиват двустранните си отношения.

Затова Русия започва да изглежда като рационален партньор, който просто защитава позицията си в света от западната агресия, докато Европа и САЩ все повече изглеждат безотговорни и антагонистични.Оплакванията на Москва от разширяването на НАТО са добре приети и разбрани,на фона на всички американски окупационни бази по целия свят.

Докато за колективния Запад тази война бележи исторически разлом, за Глобалнияя Юг тя е илюстрация на дълбоките геополитически промени, настъпващи в света. Войната в Украйна се приема за прокси война на САЩ, използвана от Вашингтон да раздели света на "демокрации и лоши" в свой интерес. Доминира възгледът, че САЩ са най-големият източник на нестабилност на международната арена. Американската външна политика се приема като предизвикваща хаос по света. Войната в Украйна, само засили това убеждение.

  Вашингтон и НАТО в последната стратегическа концепция включваха, Япония и Южна Корея,но те бяха отхвърлени във Вилнюс от няколко европейски страни начело с Франция. 

Американският експанзионизъм  създаде "глобален феодализъм"  в който САЩ налагат своите правила на колониалните страни, без да осигурява стабилност и обществени блага нито в ЕС нито в Глобалния юг.

Общо 157 страни не подкрепят САЩ и Запада по въпроса за Украйна.Печалби на американския военно-промишлен и енергиен комплекс  потвърждават дискредитираната природа на САЩ и техните мотиви.Европа не иска,но ще плати крайната цена на войната.

Глобалният Юг предпочита да остане неутрален като начин за самоутвърждаване. Щом САЩ и Запада са основният съперник и "историческият злодей", от решаващо значение е Америка да не победи и унижи Русия. 

Обща цел става да се прекрои натрапения от САЩ международен ред в по-безопасен за Европа и Глобалния Юг.